荷蘭方面將重點(diǎn)關(guān)注強(qiáng)制遷移、對兒童的對待以及扣留人道援助。在以色列的襲擊持續(xù)、且人道援助進(jìn)入受限導(dǎo)致食物短缺之際，巴勒斯坦人在加沙汗尤尼斯等待一家慈善組織分發(fā)熱食。荷蘭外交部周四宣布，將就加沙戰(zhàn)爭相關(guān)的種族滅絕指控案，向國際法院提交法律意見。

國際法院表示，荷蘭的法律主張將重點(diǎn)聚焦強(qiáng)制遷移、對兒童的對待以及扣留人道援助等問題，這些行為可能構(gòu)成帶有“種族滅絕意圖”的行為。

2023年，南非指稱以色列未履行《防止及懲治滅絕種族罪公約》所規(guī)定的義務(wù)，并據(jù)此向國際法院提起案件。

荷蘭方面表示，希望法官“考慮到饑餓或蓄意扣留人道援助是帶著特定意圖發(fā)生的”。荷蘭方面還稱，若出現(xiàn)這種情況，“往往是基于協(xié)同的計(jì)劃，或是一種連貫一致的行為模式”。滅絕種族罪被認(rèn)為是最難證明的罪名，因?yàn)樗筮_(dá)到很高的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)：必須證明存在摧毀某一特定群體的特定意圖。

在國際層面，荷蘭政府的態(tài)度更為直接；但在國內(nèi)層面，荷蘭政府曾反對巴勒斯坦及荷蘭非政府組織就“在沖突期間向以色列供應(yīng)武器”而提起的訴訟。一名女孩抱著嬰兒，巴勒斯坦人在加沙城安薩爾地區(qū)的廢墟中尋找個人物品。此前，以色列襲擊了當(dāng)?shù)氐呐R時帳篷。

南非于2023年在國際法院啟動該案，指稱以色列違反了1948年《防止及懲治滅絕種族罪公約》規(guī)定的義務(wù)。

該公約在大屠殺之后制定，將這一罪行界定為“意圖全部或部分消滅某一民族、族裔、種族或宗教群體本身的行為”。

這是一項(xiàng)由聯(lián)合國大會推動形成的國際條約，已有153個國家批準(zhǔn)或加入。以色列在1948年完成批準(zhǔn)與加入程序；當(dāng)條約解釋發(fā)生爭議時，任何締約國都可以在國際法院介入。

在2024年的庭審階段，南非提出，以色列政治與軍事領(lǐng)導(dǎo)人之間存在“種族滅絕式的言辭”，并向前線士兵層層滲透。

南非認(rèn)為，這些言論包含貶抑與摧毀巴勒斯坦人的呼吁，從而證明實(shí)施滅絕種族罪所需的意圖。以色列曾前往國際法院所在地海牙進(jìn)行抗辯，并在2024年否認(rèn)加沙戰(zhàn)爭構(gòu)成滅絕種族罪。

在另一項(xiàng)獨(dú)立程序中，國際刑事法院——同樣設(shè)在海牙，但審理對象為個人而非國家——以“將饑餓作為戰(zhàn)爭武器”為由，對以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡及其前國防部長約亞夫·加蘭特簽發(fā)逮捕令。

其理由包括封鎖人道援助及其他物資供應(yīng)，但指控罪名為戰(zhàn)爭罪。