一提到南水北調(diào)工程，總有人覺得這是個大手筆，能解決北方缺水的老大難問題。

可最近幾年，網(wǎng)上總有聲音質(zhì)疑，特別是一些德國工程師，直言不諱地說，這工程的壞處一大堆，中國還自稱環(huán)保大國，簡直讓人摸不著頭腦。

南水北調(diào)中線從漢江丹江口水庫引水北上，全長1400多公里，供水北京、天津和河北河南等地。東線用京杭大運河輸水，2013年通水。

但德國工程師指出，中線水源不足，本來計劃從三峽水庫補水，現(xiàn)在只能靠漢江，漢江水量有限，抽走三分之一就出問題了。結(jié)果，河北和河南的供水只完成規(guī)劃的50%，北京倒是夠用，但整體運行成本高，因為實際輸水量低，單位成本上去了。

生態(tài)方面，東線污染嚴(yán)重，水從污染區(qū)調(diào)到北方，擴(kuò)散了污染物。德國工程師引用美國科學(xué)家賈德·戴蒙的書《大崩壞》，說這會導(dǎo)致江水資源失衡，生態(tài)浩劫。

漢江調(diào)水后，清水下泄沖刷河床，造成長江中下游堤壩崩塌，洪水風(fēng)險加大。洞庭湖和鄱陽湖的調(diào)節(jié)功能弱了，湖泊萎縮，生物多樣性受損。某些魚類棲息地沒了，面臨滅絕。

西線如果上馬，從雅魯藏布江、怒江調(diào)水到黃河，更麻煩。德國工程師分析，上游環(huán)境變化大，若爾蓋草原從沼澤變沙漠，黃河流域水源少了25%。

調(diào)水會破壞青藏高原生態(tài)，影響下游東南亞國家。他覺得，這不是可持續(xù)發(fā)展，當(dāng)代人用后代的資源，還掠奪其他地區(qū)的。

中國這些年環(huán)保投入大，成了全球可再生能源大國，風(fēng)電太陽能裝機(jī)領(lǐng)先。但德國工程師質(zhì)疑，南水北調(diào)這樣的項目，怎么配得上環(huán)保大國稱號？他說，工程環(huán)評報告往往結(jié)論是利大于弊。南水北調(diào)也類似，沒認(rèn)真評估生物多樣性損失。

對比國際，中國化工企業(yè)在長江邊建廠，環(huán)評都過關(guān)，但污染最后還是流進(jìn)江里。發(fā)達(dá)國家把污染轉(zhuǎn)嫁發(fā)展中國家，中國卻自己扛著，還搞大調(diào)水。

德國工程師指出，三峽清水下泄已讓上海陸地擴(kuò)張停滯，水質(zhì)變差。南水北調(diào)十年調(diào)水超760億立方米，華北地下水位回升，北京從25.7米升到22.7米，每年恢復(fù)0.6米。但這些好處掩蓋不了壞處，河湖生態(tài)改善了，白洋淀面積到300平方公里，可魚類入侵和土壤鹽漬化還在。

他覺得，中國在全球環(huán)境貢獻(xiàn)大，但國內(nèi)項目像南水北調(diào)，破壞遠(yuǎn)超修復(fù)�？股貧埩簟⑺滴锓N減少，都是快速發(fā)展代價。相比歐美，中國嘗試平衡人與自然，但調(diào)水規(guī)模太大，風(fēng)險高。

南水北調(diào)繼續(xù)推，東線北延補水，海河流域河湖復(fù)蘇，滹沱河、白洋淀通水。引江補漢工程掘進(jìn)3.3公里，生態(tài)補水118億立方米。

但德國工程師認(rèn)為，這些是短期補救，長遠(yuǎn)看，水源地水量不足，丹江口水庫水位不夠，自流要求達(dá)不到。未來可能提高三峽壩高，或從支流抽水，成本更高。

事實上，所謂德國工程師的種種質(zhì)疑，大多是脫離中國國情、片面放大局部問題的一面之詞。南水北調(diào)作為世界級戰(zhàn)略性工程，在保障北方城鄉(xiāng)供水、修復(fù)地下水位、復(fù)蘇河湖生態(tài)、支撐國家高質(zhì)量發(fā)展等方面，發(fā)揮了不可替代的巨大作用。

工程在規(guī)劃、建設(shè)、運行全過程都嚴(yán)守生態(tài)紅線，采取了嚴(yán)密的環(huán)保與修復(fù)措施。那些刻意否定工程綜合效益、無視國家現(xiàn)實需求的片面言論，既不符合工程運行的實際成效，也忽視了億萬民眾從中獲得的切實福祉。南水北調(diào)是守護(hù)國家水安全、支撐民族永續(xù)發(fā)展的國之重器。