折疊屏這個賽道，蘋果終于不裝了。

因為近期有博主曝光了iPhone Fold國行售價，直接15999元起步，頂配19999元，這個價格比華為Mate X7貴3000，比三星Z Fold 7貴2000。

但說實話，這個差價放在折疊屏品類里，算不上“蘋果溢價”，只能算“蘋果入場費”，具體的原因也非常簡單。

那就是既要維持高端定位，又不能跟華為三星拉開太大差距導致用戶流失，畢竟折疊屏市場還沒到蘋果說了算的階段，這時候定個天價，等于給對手送人頭。

而除了定價之外，iPhone Fold在設(shè)計路線上走的是闊折疊設(shè)計，其中外屏5.5英寸單挖孔，內(nèi)屏7.8英寸4:3比例，展開后尺寸接近iPad mini。

這個比例選擇挺有意思，4:3在豎屏狀態(tài)下不如主流安卓折疊屏修長，但在橫屏看視頻、分屏多任務(wù)時，可視面積更大。

再加上屏幕本身還會支持高刷新率特性，以及支持出色的屏幕素質(zhì)，僅僅從顯示效果上來說就非常的給力。

只不過這種設(shè)計的代價也非常的明顯，那就是取消了Face ID，對于習慣這個特性的果粉來說，可能需要多注意。

不采用Face ID的原因也非常簡單，據(jù)彭博社馬克·古爾曼透露，iPhone Fold機身太?。ㄕ郫B厚度不足5mm），內(nèi)部空間塞不下完整的3D結(jié)構(gòu)光模組，只能換用側(cè)邊Touch ID。

而影像方面后置雙4800萬像素，內(nèi)外屏都有挖孔前攝，沒有三攝、沒有潛望長焦，折疊屏的影像向來是妥協(xié)重災(zāi)區(qū)，蘋果這次也沒能免俗。

好在A20 Pro芯片的算力足夠，算法補細節(jié)的能力應(yīng)該能拉回來一些，況且蘋果iPhone還有單攝鏡頭，這次也算是正常。

此外，核心配置也拉滿了，A20 Pro采用的是臺積電2nm工藝，搭配12GB LPDDR5X內(nèi)存。

據(jù)韓媒報道，蘋果已向三星大批量訂購內(nèi)存芯片，雖然爭取到了底價，但受行業(yè)周期影響，內(nèi)存成本仍比去年翻了一番，加上硅碳負極技術(shù)的5500mAh電池，續(xù)航表現(xiàn)值得期待。

而折痕控制是蘋果憋了五年的技術(shù)牌，消息稱iPhone Fold的折痕深度被壓縮到0.15毫米，視覺平整度極高，配合液態(tài)金屬鉸鏈和鈦金屬機身，開合手感應(yīng)該會比現(xiàn)有安卓折疊屏更緊致。

關(guān)鍵折疊屏iPhone想取得更好的體驗，除了核心配置和折痕之外，系統(tǒng)優(yōu)化也必須要跟上，這也是iOS系統(tǒng)壓力較大的地方。

畢竟如今的iOS 26在國內(nèi)市場中的吸引力并不是特別強，所以想讓折疊屏的體驗變好，官方就必須要瘋狂優(yōu)化。

另外蘋果對這款產(chǎn)品的市場預期挺克制，供應(yīng)鏈消息顯示，iPhone Fold首年出貨量預估在700萬至900萬部，上限不超過1200萬部，在2025年iPhone總銷量中占比不到5%。這

說明蘋果沒指望折疊屏走量，更多是補產(chǎn)品線短板、占高端生態(tài)位，但是15999元起的價格，市場買不買賬也是個問題。

因為對比華為Mate X7（12999元起）和三星Z Fold 7（13999元起），蘋果確實貴了一截。

但蘋果的籌碼也很明確：iOS生態(tài)的獨占性、A20 Pro的性能優(yōu)勢、近乎無折痕的屏幕體驗，以及那個能用iPad app邏輯但不是iPadOS的折疊交互。

也就是說，對于深度綁定蘋果生態(tài)的用戶，這些是愿意加錢的點，只不過相比于如今的折疊屏市場來說，短板也非常明顯。

比如產(chǎn)品本身沒有Face ID、后置雙攝、折疊態(tài)厚度控制帶來的電池空間限制，以及蘋果第一代折疊屏常見的軟件適配初期陣痛。

而且對于普通用戶來說，這款手機適合兩類人：一是非蘋果不用的生態(tài)黨，二是愿意為“無折痕”體驗多掏錢的嘗鮮派。

對于追求性價比或者對折疊屏還有疑慮的，華為三星的成熟產(chǎn)品線仍然是更穩(wěn)妥的選擇。

總而言之，蘋果iPhone這腳踩進折疊屏池子，水花能有多大，得看第一批用戶的折痕反饋和App適配速度。

那么問題來了，大家對折疊屏iPhone有什么期待嗎？一起來說說看吧。