美國到底是主動選擇跟伊朗開戰(zhàn)，還是被以色列拖下了水？這是最近國際上爭論不休的話題。

戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久，美國國務(wù)卿魯比奧就將戰(zhàn)爭緣由“甩鍋”給以色列。他表示，美國早已知曉以色列的行動計劃，并且預(yù)計伊朗可能對美軍展開報復(fù)性攻擊，因此不得不采取先發(fā)制人的打擊。

近日，美國參議員墨菲表示，美國打伊朗最簡單的解釋，可能那個說法：“是以色列逼我們這么做的”。

以上的說法可信度高嗎？在我看來，可信度非常高。

從特朗普的過往經(jīng)歷來看，他對于使用大規(guī)模武力，持有非常審慎的態(tài)度。特朗普雖然敵視伊朗政權(quán)，但是他長期以來并不認(rèn)為一定要對伊朗動武。畢竟，伊朗距離核門檻還有很長的距離，伊朗的導(dǎo)彈再厲害也打不到美國去，美國在中東的武裝力量足以遏制伊朗的任何異動。

然而，以色列就不一樣了。以色列政府長期把伊朗定性為關(guān)乎存亡的仇敵，拒絕考慮任何談判的可能性，決心通過軍事行動給伊朗毀滅性打擊。

可以說，以色列成功將美國“綁架”上了自己的戰(zhàn)車。當(dāng)然了，美國政府也有自己的小算盤——特朗普政府想通過支持以色列、遏制伊朗，重塑美國在中東的影響力，同時爭取國內(nèi)猶太選民和保守派的支持，為自己的政治利益服務(wù)。

隨之而來，很多朋友會問，以色列這么小的國家，憑啥能拖著美國這個超級大國一起打伊朗？

核心就三點，第一，龐大的游說集團(tuán)影響力。以色列游說集團(tuán)在美國政治生態(tài)中擁有無與倫比的影響力，通過政治獻(xiàn)金、輿論塑造和選舉威懾，深度影響美國的立法和行政機(jī)構(gòu)。

第二，精準(zhǔn)的“風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁”和輿論造勢。內(nèi)塔尼亞胡政府反復(fù)向美國渲染“伊朗威脅”，聲稱伊朗的核計劃和導(dǎo)彈能力，不僅威脅以色列的生存，還會危及美國在中東的軍事基地和資產(chǎn)，把以色列的安全焦慮，強(qiáng)行轉(zhuǎn)化為美國的安全隱患，讓美國覺得“不打伊朗，自己就會遭殃”。

第三，美以的利益已經(jīng)深度綁定。一方面，特朗普政府需要借助支持以色列，爭取國內(nèi)猶太選民支持，鞏固自己的執(zhí)政根基；另一方面，內(nèi)塔尼亞胡政府面臨國內(nèi)執(zhí)政危機(jī)，通過發(fā)動對伊戰(zhàn)爭，能轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾對貪腐丑聞的注意力，鞏固政權(quán)，而要實現(xiàn)這一點，必須拉上美國，才能徹底壓制伊朗。

以上這三點結(jié)合起來，再加上特朗普和內(nèi)塔尼亞胡特殊的關(guān)系，就讓以色列能夠以小博大，拖著美國一起動手。

實事求是地說，美國打這一仗，收益不大，損失不小。收益方面，無非是暫時強(qiáng)化了美以同盟關(guān)系，讓以色列更加依賴美國；通過打擊伊朗，一定程度上遏制了伊朗在中東的影響力擴(kuò)張，維持了美國在中東的主導(dǎo)地位。

但是損失方面就大了去了。美軍行動前100個小時就耗資約37億美元，每日作戰(zhàn)成本接近9億美元，再加上戰(zhàn)爭引發(fā)的國際原油價格飆升、波斯灣航運受阻，給美國經(jīng)濟(jì)帶來巨大壓力。在軍事層面，美軍雖然軍力占優(yōu)，但伊朗的反擊也造成美軍上百人死傷，多處中東基地遭受重創(chuàng)，薩德等昂貴的防空系統(tǒng)被摧毀。而且這場戰(zhàn)爭還侵蝕了美國的全球戰(zhàn)略布局，讓其無法順利將戰(zhàn)略重心向印太轉(zhuǎn)移，陷入中東事務(wù)難以自拔。

綜合來看，美國的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益。那些表面的政治和戰(zhàn)略收益，根本無法彌補經(jīng)濟(jì)、軍事和外交上的慘重?fù)p失，而且隨著戰(zhàn)爭持續(xù)，這些損失還會不斷擴(kuò)大，甚至影響美國的全球霸權(quán)地位。

正因為以上原因，商人出身的特朗普，早已看到戰(zhàn)爭得不償失，所以屢次釋放停戰(zhàn)信號。不過，戰(zhàn)爭他可以想打就打，卻不是想停就能停的。接下來，在停戰(zhàn)之前，美國還會付出更多的代價。