總體來看，特朗普政府中東戰(zhàn)略的核心邏輯在于：在美國整體實力相對下降、戰(zhàn)略重心聚焦國內(nèi)議題和西半球、不愿再陷入大規(guī)模地面戰(zhàn)爭的背景下，試圖通過借助以色列和海灣盟友力量，采用“極限施壓”和“精準(zhǔn)軍事行動”等手段，以最小的投入和代價，維持其在中東的主導(dǎo)地位和核心利益。但這種行動本身蘊含著巨大風(fēng)險和不確定性，發(fā)起戰(zhàn)爭就像打開了“潘多拉的盒子”，有限戰(zhàn)爭很可能被拖入全面沖突，美國很可能再次陷入“中東泥潭”。

本文作者系盤古智庫高級研究員、清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心博士后、中國論壇媒體傳播主任文晶，文 章于2026年3月6日首發(fā)于“中評社”。

本文大約2400字，讀完約6分鐘。

2月28日，美國與伊朗的第三輪談判剛剛落幕，雙方商定下一輪維也納談判中將聚焦技術(shù)性議題。正當(dāng)國際社會對美伊達(dá)成新協(xié)議方案仍抱有期待之際，局勢驟然升級。美國和以色列同步對伊朗發(fā)起代號為“史詩怒火”與“咆哮雄獅”的大規(guī)模軍事行動。

此次沖突爆發(fā)前，美國已在中東地區(qū)進(jìn)行了自伊拉克戰(zhàn)爭以來最大規(guī)模的軍事部署。截至目前，美以與伊朗之間的軍事對抗已進(jìn)入第五天，局勢持續(xù)惡化。包括伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在內(nèi)的多名核心人員在襲擊中身亡，上千名伊朗人傷亡。作為回應(yīng)，伊朗發(fā)動了大規(guī)模反擊，向以色列發(fā)射約150枚導(dǎo)彈，并使用數(shù)百枚彈道導(dǎo)彈與無人機，對美軍駐海灣國家的軍事基地實施精準(zhǔn)打擊，美國駐迪拜領(lǐng)事館遭襲擊起火，美軍烏代德空軍基地也被伊朗彈道導(dǎo)彈擊中。與此同時，伊朗海軍宣布封鎖并控制了霍爾木茲海峽，中東地區(qū)安全局勢呈現(xiàn)全面升級和持續(xù)惡化的嚴(yán)峻態(tài)勢。

特朗普戰(zhàn)略收縮態(tài)勢未變

此次沖突爆發(fā)，國際社會對美國的戰(zhàn)略意圖與目標(biāo)極其關(guān)注。有觀點認(rèn)為，特朗普主動發(fā)起美伊戰(zhàn)爭，美國中東戰(zhàn)略發(fā)生調(diào)整。但筆者認(rèn)為，并非如此。

特朗普開啟第二任期以來，中東地區(qū)在美國全球戰(zhàn)略上的優(yōu)先級出現(xiàn)大幅下降，這一轉(zhuǎn)變并非偶然，而是特朗普政府對美國冷戰(zhàn)后長期戰(zhàn)略擴張進(jìn)行反思后的必然選擇，也延續(xù)了其第一任期以來“低成本外交”的核心邏輯。2025年12月，特朗普政府發(fā)布《國家安全戰(zhàn)略》報告，這份報告清晰界定了其國家安全戰(zhàn)略的核心目標(biāo)——以更低的成本和更聚焦的方式，維系美國在全球主導(dǎo)地位，確保其國內(nèi)安全與繁榮。報告明確提出，中東不再是美國外交政策中占據(jù)優(yōu)先地位的地區(qū)，徹底打破了中東作為美國全球戰(zhàn)略核心區(qū)域的傳統(tǒng)定位，并對美國在中東的核心利益進(jìn)行劃定：確保海灣能源供應(yīng)不落入敵人之手；確?；魻柲酒澓{和紅海可自由航行；確保中東不成為針對美國的恐怖主義孵化器；確保以色列安全。時隔一個月，美國防部發(fā)布新版《國家防務(wù)戰(zhàn)略》報告，進(jìn)一步強化了中東戰(zhàn)略降級的導(dǎo)向，明確將保衛(wèi)美國國土安全和西半球的利益置于最優(yōu)先位置，宣布中東地區(qū)主導(dǎo)美國外交政策長期規(guī)劃和日常執(zhí)行的時代已經(jīng)結(jié)束。這份戰(zhàn)略報告的轉(zhuǎn)向，根本動因是特朗普政府希望以最小的代價維護(hù)其全球霸權(quán)地位，將有限的戰(zhàn)略資源投向更具優(yōu)先級的領(lǐng)域。

需要明確的是，戰(zhàn)略收縮并不意味著美國徹底退出中東，而是調(diào)整介入方式，聚焦核心利益。在戰(zhàn)略收縮的總體框架下，美國在中東的政策導(dǎo)向是重點與以色列及海灣地區(qū)關(guān)鍵盟友深化合作，同時集中力量對伊朗進(jìn)行遏制。美國外交政策研究所高級研究員穆罕默德·阿·薩利赫（Mohammed A. Salih）認(rèn)為，“美國將繼續(xù)減少在中東的戰(zhàn)略投入，但由于地區(qū)戰(zhàn)爭威脅、亞伯拉罕協(xié)議帶來的機遇、伊朗影響力的減弱以及中美競爭的加劇，美國將更加積極地參與中東事務(wù)，加強與盟友的聯(lián)盟，以使地區(qū)重新與美國優(yōu)先事項對齊。”這一觀點也印證了美國中東戰(zhàn)略“收縮而非退出、聚焦而非全面介入”的核心特征，體現(xiàn)了其在霸權(quán)維護(hù)與成本控制之間的平衡考量。

對伊發(fā)起軍事行動并非戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向

此次美國放棄談判主動發(fā)起戰(zhàn)爭，看似打破了此前的戰(zhàn)略收縮態(tài)勢，實則并非戰(zhàn)略層面的轉(zhuǎn)向。其一，從行動目標(biāo)來看，其行動始終圍繞“有限目標(biāo)”展開，并未體現(xiàn)戰(zhàn)略擴張或者重返中東的傾向。沖突爆發(fā)之初，特朗普本人即宣布其核心目標(biāo)是對伊朗進(jìn)行政權(quán)更迭、摧毀其彈道導(dǎo)彈工業(yè)以及確保伊朗不能獲得核武器。截止3月5日，美軍打擊范圍覆蓋德黑蘭、庫姆等多座城市，但其目標(biāo)主要是伊朗導(dǎo)彈系統(tǒng)、核設(shè)施及革命衛(wèi)隊指揮樞紐，與此前伊拉克戰(zhàn)爭中全面占領(lǐng)、重構(gòu)政權(quán)的戰(zhàn)略完全不同。更關(guān)鍵的是，美國一直在是否派出地面部隊上極為審慎，目前雖然已有2艘航空母艦參與軍事行動，但國防部長赫格塞思明確表示，“目前沒有美軍地面部隊進(jìn)入伊朗”，魯比奧3月2日在記者會上也強調(diào)，“現(xiàn)階段美國沒有對伊朗實施地面入侵的計劃”。

其二，從行動理由來看，塑造“被動防御”的敘事，一方面為軍事行動尋找正當(dāng)性，另一方面也透露出其不愿擴大戰(zhàn)事的心態(tài)。根據(jù)媒體報導(dǎo)，一名美國高級官員聲稱，由于美國獲得的情報表明伊朗可能“先發(fā)制人”發(fā)射彈道導(dǎo)彈，特朗普才批準(zhǔn)了襲擊伊朗的行動。然而，次日即有美官員向國會承認(rèn)，“沒有情報顯示伊朗原本計劃對美軍發(fā)動先發(fā)制人打擊”。這種前后矛盾的說辭，暴露出美政府急于將主動出擊包裝成“防御性”行為，以規(guī)避國內(nèi)反戰(zhàn)情緒。特朗普發(fā)起這次戰(zhàn)爭，并沒有得到大部分美國民眾的支持。根據(jù)英國IISS的研究表明，有民意調(diào)查顯示，此次美以聯(lián)合對伊作戰(zhàn)行動開始時，只有大約三分之一的美國人持支持態(tài)度，40%的美國人反對。這與美國在伊拉克戰(zhàn)爭開始時的意見形成鮮明對比，2003年的皮尤民意調(diào)查顯示，71%的美國人支持伊拉克戰(zhàn)爭。

總體來看，特朗普政府中東戰(zhàn)略的核心邏輯在于：在美國整體實力相對下降、戰(zhàn)略重心聚焦國內(nèi)議題和西半球、不愿再陷入大規(guī)模地面戰(zhàn)爭的背景下，試圖通過借助以色列和海灣盟友力量，采用“極限施壓”和“精準(zhǔn)軍事行動”等手段，以最小的投入和代價，維持其在中東的主導(dǎo)地位和核心利益。但這種行動本身蘊含著巨大風(fēng)險和不確定性，發(fā)起戰(zhàn)爭就像打開了“潘多拉的盒子”，有限戰(zhàn)爭很可能被拖入全面沖突，美國很可能再次陷入“中東泥潭”。■

文章首發(fā)于“中評社”

圖文編輯：張洵

責(zé)任編輯：劉菁波