近日，上海市崇明區(qū)人民法院審理并成功調(diào)解了一起因不規(guī)范使用遠光燈引發(fā)的非接觸性交通事故責任糾紛案件。經(jīng)法院調(diào)解，各方當事人就賠償事宜達成一致并履行完畢，案件得以妥善解決。

據(jù)了解，事發(fā)時，駕駛員茅某在夜間駕駛小型轎車與對向騎行者蔡某會車過程中，未按規(guī)定關閉遠光燈。其車輛遠光燈產(chǎn)生的強烈眩光，嚴重干擾了蔡某的視線，致使其未能及時觀察清路況，所騎自行車撞上同向步行的萬某及其懷中抱著的5歲兒童鄭某，事故造成鄭某受傷。

經(jīng)交警部門認定，自行車騎行人蔡某負事故主要責任；駕駛員茅某在夜間會車時不按規(guī)定使用燈光，存在過錯，負事故次要責任；鄭某無責任。事故發(fā)生后，鄭某入院治療，后經(jīng)鑒定機構(gòu)評定，其最高傷殘等級構(gòu)成精神十級傷殘。因相關賠償事宜協(xié)商未果，鄭某的法定代理人將其訴至法院。

審理此案的法官指出，在夜間行車，人眼為適應黑暗環(huán)境，瞳孔會放大以接收更多光線。此時若突然遭遇對向車輛遠光燈直射，極易產(chǎn)生瞬間性的“盲視”或光暈效應，嚴重影響駕駛?cè)嘶蝌T車人對路況的判斷和反應時間，是誘發(fā)交通事故的重要安全隱患。

本案中，茅某雖未與事故方發(fā)生直接碰撞，但其違規(guī)使用遠光燈的行為，客觀上對蔡某的騎行視線造成了嚴重干擾，是導致蔡某操作失當、繼而撞傷行人的原因之一。因此，茅某應當對其過錯行為所引發(fā)的損害后果承擔相應的賠償責任。

案件審理過程中，考慮到受傷者鄭某為幼齡兒童，為使其能盡快恢復正常生活并獲得家人專心照料，各方當事人均表現(xiàn)出積極的協(xié)商意愿。最終，在法院的組織調(diào)解下，各方就具體的賠償金額達成一致意見，并已實際履行完畢，糾紛得以實質(zhì)化解。

法官提醒：

夜間行車，務必嚴格遵守道路交通安全法律法規(guī)，規(guī)范使用車輛燈光。若遇對向車輛開啟遠光燈影響視線，可通過交替變換遠近光燈的方式善意提醒對方切換。如對方未予理會，應在確保自身安全的前提下，減速慢行，必要時可開啟右轉(zhuǎn)向燈靠邊暫停，待眩光影響消除后再繼續(xù)通行，切實保障自己與他人的出行安全。

來源：都市現(xiàn)場綜合上海法治報、廣州日報

一審：劉雙昀

二審：曾雨田

三審：戴志杰

微信改版了

現(xiàn)在刷到我們的推文全憑緣分

拜托大家將湖南法治報“設為星標”

讓我們的緣分更深一點