以色列軍方的一紙決定，再次刷低了自己的道德底線。

據(jù)路透社3月12日耶路撒冷報(bào)道，以色列軍方周四突然宣布，撤銷對(duì)五名士兵的全部指控。這些士兵曾被曝在加沙戰(zhàn)爭(zhēng)期間，對(duì)一名被拘留的巴勒斯坦人實(shí)施折磨。

關(guān)于士兵是否能肆意虐待敵方戰(zhàn)俘，以色列內(nèi)部也有分歧。但耐人尋味的是，軍方特意選擇公布決定的這個(gè)時(shí)間點(diǎn)——當(dāng)時(shí)以色列大部分注意力都集中在與伊朗的戰(zhàn)事上，像是特意挑了個(gè)“輿論盲區(qū)”悄悄官宣。

總理本杰明?內(nèi)塔尼亞胡第一時(shí)間跳出來為這一決定站臺(tái)，他在一份聲明里表示：“以色列必須追捕它的敵人，而不是追捕自己的英勇戰(zhàn)士?！?/p>

筆者對(duì)此很是無語(yǔ)，原來在內(nèi)塔尼亞胡眼里，虐囚居然也能算“英勇戰(zhàn)士”？

支持不追究涉案士兵的主要是右翼成員，包括一部分內(nèi)閣成員，他們?cè)苯記_進(jìn)軍事營(yíng)地，舉著標(biāo)語(yǔ)反對(duì)調(diào)查這些士兵。

迫于壓力，良心未泯的軍方首席法律顧問官伊法特?托默-耶路撒冷米（又譯為耶路撒利）選擇把涉嫌虐待的監(jiān)控錄像泄露給了當(dāng)?shù)孛襟w，此舉徹底點(diǎn)燃輿論。把原本局限在軍方內(nèi)部的案子，捅成了全民圍觀的國(guó)際公共事件。

為了防止拖累整個(gè)軍方法律部門，這位總法律顧問耶路撒利，已經(jīng)于去年十月辭職，隨后還因泄密事件被捕。而她的繼任者伊泰?奧菲爾少將，最終拍板撤銷起訴，給出的理由是“特殊情況影響了案件的起訴能力，同時(shí)也維護(hù)了被告公平審判的權(quán)利”。

啥特殊情況？原來奧菲爾少將認(rèn)為，被虐待的巴勒斯坦人目前已經(jīng)被放回加沙了，所以當(dāng)年的虐待就不算數(shù)了——好吧，這邏輯要是能成立，那是不是只要受害者不在場(chǎng)，所有施暴者都能被無罪釋放？以色列人這腦回路真的是······

根據(jù)早前網(wǎng)上泄露的斯德泰曼軍事拘留營(yíng)監(jiān)控錄像，畫面里士兵們把這名囚犯單獨(dú)帶到角落，懷里抱著狗，還用防暴裝備刻意遮擋自己的動(dòng)作，但起訴書里的描述顯示：其中一名士兵用尖銳物品刺傷被拘留者，導(dǎo)致其肛門附近撕裂，這種程度的暴力，早已超出了“審訊”的范疇，純粹是泄憤式的虐待。

這名巴勒斯坦被拘留者，后來在以色列與哈馬斯的?；饏f(xié)議中被釋放回加沙，涉事士兵和他的姓名都被刻意隱瞞，以軍方像是要把這段暴行徹底埋進(jìn)歷史的塵埃里?？杉埥K究包不住火，那些良知未泯的同情者最終把以色列的遮羞布扯得粉碎。

巴勒斯坦囚犯協(xié)會(huì)怒斥這一決定是“為士兵和獄警繼續(xù)對(duì)巴勒斯坦和阿拉伯囚犯實(shí)施犯罪，開了額外的綠燈”。以色列民權(quán)協(xié)會(huì)（ACRI）此前還提交請(qǐng)?jiān)笗?，要求關(guān)閉斯德泰曼拘留營(yíng)，原因就是這里長(zhǎng)期存在虐待巴勒斯坦被拘留者的指控?？涩F(xiàn)在看來，這些呼吁并沒有得到重視。

事實(shí)上，以色列軍方從2024年6月起，就開始逐步減少斯德泰曼拘留營(yíng)的使用，但這并不意味著虐囚行為的終結(jié)。各種權(quán)益組織和前巴勒斯坦被拘留者的舉報(bào)，從來沒有間斷過——從拳打腳踢到精神折磨，以色列拘留設(shè)施里的暴行，早已是公開的秘密。

更諷刺的是，當(dāng)以色列在國(guó)際舞臺(tái)上把自己塑造成“受害者”，喊著要對(duì)抗“KB主義”時(shí)，它的士兵卻在拘留營(yíng)里對(duì)失去反抗能力的被拘留者施暴，而它的政府，還在為這些施暴者站臺(tái)。內(nèi)塔尼亞胡說要“保護(hù)英勇戰(zhàn)士”，可他保護(hù)的到底是保家衛(wèi)國(guó)的軍人，還是可以肆意踐踏囚犯的特權(quán)階層？

故意選在對(duì)伊戰(zhàn)事正酣的時(shí)候，悄悄撤銷對(duì)虐囚士兵的指控，以色列軍方很明顯是想借著戰(zhàn)爭(zhēng)的熱度蒙混過關(guān)，用“對(duì)外作戰(zhàn)”的光環(huán)，掩蓋對(duì)內(nèi)施暴的丑態(tài)。

當(dāng)這個(gè)國(guó)家的法律都開始為虐囚開脫，當(dāng)總理都在為暴行點(diǎn)贊，所謂的“民主”和“法治”，不過是挑著對(duì)自己有利的部分講罷了。當(dāng)一個(gè)國(guó)家把虐囚的士兵都當(dāng)成英雄，那么它嘴里的“正義”，還能剩下幾分可信度呢？

本文參考引用來源：路透社（Reuters）