中央定調(diào)，養(yǎng)老金調(diào)整方向已經(jīng)明確，跟養(yǎng)老金掛鉤調(diào)整能取消嗎？

根據(jù)十五五規(guī)劃草案，未來5年，養(yǎng)老金調(diào)整方向已經(jīng)清晰，其中對(duì)于城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金，將堅(jiān)持逐步提升的基調(diào)，而對(duì)于退休人員的養(yǎng)老金，在調(diào)整時(shí)將堅(jiān)持對(duì)待遇偏低的退休人員傾斜?？紤]到退休人員養(yǎng)老金調(diào)整辦法中包括掛鉤調(diào)整，對(duì)于養(yǎng)老金水平高的人員有利，那么在后續(xù)養(yǎng)老金調(diào)整時(shí)，能不能取消掛鉤調(diào)整呢？

目前，養(yǎng)老金調(diào)整辦法還是采取定額調(diào)整、掛鉤調(diào)整和傾斜調(diào)整三步走的方式來進(jìn)行，其中定額調(diào)整體現(xiàn)出公平性，跟本人的工齡和養(yǎng)老金水平無關(guān)，而掛鉤調(diào)整則是跟工齡和養(yǎng)老金雙掛鉤，工齡越長、養(yǎng)老金水平越高，在掛鉤調(diào)整中就能上漲更多，而傾斜調(diào)整，包括高齡傾斜調(diào)整等等，主要是對(duì)達(dá)到一定年齡的退休人員等予以傾斜。

正是由于掛鉤調(diào)整的存在，養(yǎng)老金高的退休人員跟養(yǎng)老金低的，很容易形成漲錢差距，對(duì)此，每次在調(diào)整時(shí)，就有網(wǎng)友建議能不能取消掛鉤調(diào)整，全部改成定額或者定額+傾斜調(diào)整？

應(yīng)該說，如果取消掛鉤調(diào)整，確實(shí)能更多凸顯出公平性，但是也會(huì)帶來一些問題，要完全取消，可能也不大現(xiàn)實(shí)。

第一個(gè)問題就是養(yǎng)老金調(diào)整失去了激勵(lì)機(jī)制，不利于引導(dǎo)參保人員積極參保。掛鉤調(diào)整的作用在于體現(xiàn)出激勵(lì)性，在退休前累計(jì)的繳費(fèi)年限越長，獲得的養(yǎng)老金待遇越高，越有利于后續(xù)在養(yǎng)老金調(diào)整中占有一定優(yōu)勢(shì)，這樣的制度設(shè)計(jì)，無疑可以引導(dǎo)參保人員不斷去提升參保標(biāo)準(zhǔn)，跟養(yǎng)老金計(jì)發(fā)原則也相吻合。如果現(xiàn)在取消掛鉤調(diào)整，那就會(huì)失去這樣的功能，退休人員按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來漲錢，類似吃大鍋飯的做法。

第二個(gè)問題就是很可能會(huì)給社保基金運(yùn)行帶來壓力。如果沒有掛鉤調(diào)整，那就跟城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金上漲機(jī)制差不多了，都是按照固定金額來調(diào)整，但是城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)是沒有統(tǒng)籌賬戶的，而職工養(yǎng)老保險(xiǎn)卻有統(tǒng)籌賬戶，按照更高標(biāo)準(zhǔn)參保的，劃入到統(tǒng)籌賬戶的錢也更多，對(duì)于社?；鸬呢暙I(xiàn)也更大，如果在退休后，這部分貢獻(xiàn)的價(jià)值不再體現(xiàn)了，很可能會(huì)出現(xiàn)一些人降低參保標(biāo)準(zhǔn)，這樣就會(huì)影響到社?；鸬氖杖肓恕?/p>

綜上所述

雖然目前還沒有職工養(yǎng)老金是否上漲的消息，但是未來5年的調(diào)整方向卻已經(jīng)清晰了，那就是會(huì)注重向養(yǎng)老金偏低的退休人員傾斜。對(duì)此，有網(wǎng)友表示這是不是意味著掛鉤調(diào)整可以取消了？其實(shí)，養(yǎng)老金調(diào)整辦法預(yù)計(jì)不會(huì)變化的，因?yàn)槎~、掛鉤調(diào)整傾斜，相當(dāng)于三個(gè)角，各有側(cè)重，維護(hù)者養(yǎng)老金調(diào)整機(jī)制的客觀性和科學(xué)性，如果現(xiàn)在拿掉掛鉤調(diào)整，沒有激勵(lì)性了，可能會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，比如說影響參保人員的積極性等等。因此，掛鉤調(diào)整應(yīng)該還會(huì)保留，只不過相應(yīng)的比重可能會(huì)有所降低。