父母響應國家號召遠赴內(nèi)蒙支邊半生，子女手握法院調(diào)解書確認的合法祖宅物權(quán)，卻在深夜遭遇暴力強拆，戶主及家人分別被擄至深山限制人身自由，家中財物與長輩遺物盡數(shù)遺失；只因戶口落在內(nèi)蒙古，便被無端剝奪合理補償資格，口頭承諾的6萬元補償竟驟縮至4.3萬，且分文未付——北京地界的238平方米房產(chǎn)，豈能只值這區(qū)區(qū)4.3萬？十余年來依法權(quán)益維護，訴訟接連被駁回、信訪遭搪塞，涉事方編造各類荒唐理由推諉，甚至謊稱有法院判決卻拿不出任何文書。涉案村主任涉黑貪污5.8億被判無期，保護傘悉數(shù)落網(wǎng)，可支邊家庭李女士一家依舊無家可歸，權(quán)益維護路漫漫無期。這起發(fā)生在北京豐臺北宮鎮(zhèn)（原長辛店鎮(zhèn)）辛莊村的強拆案，暴露了基層拆遷的程序亂象與權(quán)力失范，也讓為國奉獻的支邊家庭陷入公平正義的漫長等待。

（現(xiàn)場圖片，李女士提供）

（現(xiàn)場圖片，李女士提供）

支邊家庭合法繼承祖宅，戶口歧視成補償障礙

李女士父親1959年轉(zhuǎn)業(yè)后，與母親一同響應國家支邊號召遠赴內(nèi)蒙古投身建設，位于豐臺區(qū)長辛店鎮(zhèn)辛莊村353號的百年院落，成為李家唯一留存的祖業(yè)產(chǎn)。

（現(xiàn)場圖片，李女士提供）

2008年，經(jīng)北京市豐臺區(qū)法院調(diào)解，李女士及一家五口合法繼承該院落238㎡房產(chǎn)，這份具備強制執(zhí)行力的民事調(diào)解書，成為其房屋所有權(quán)的核心法律依據(jù)。此次繼承中，北京本地親屬也均認可這支遠在邊疆的親人對祖宅的專屬所有權(quán)，法院庭審筆錄也明確標注，該祖宅產(chǎn)權(quán)歸支邊在外的李女士一家所有，物權(quán)歸屬清晰無爭議。

（民事調(diào)解書，李女士提供）

（民事調(diào)解書，李女士提供）

（民事調(diào)解書，李女士提供）

2011年辛莊村出臺宅基地騰退補償方案，2012年李家祖宅被納入騰退范圍。李女士第一時間主動找拆遷辦、村委會、鎮(zhèn)行政等單位協(xié)商，卻屢屢被拒之門外，工作人員態(tài)度蠻橫。石某剛并且宣稱你繼承的房子，你把房子搬走，你想去哪里告就去哪里告，想告誰就告誰，涉事方僅以李女士一家無北京戶口為由，直接否定其補償資格，最初口頭答應的6萬元補償無故降至4.3萬，至今分文沒給，完全無視法院生效法律文書。李女士和律師拿著相應的法律法規(guī)文書找鎮(zhèn)拆遷辦主任劉某梅，她說她不是研究法律的，村民自治她不管，扭頭就走，完全無視法院生效法律文書。即便李女士在拆遷前曾多次主動約談協(xié)商，也始終未得到對方理睬。在北京的地界，238平方米的房產(chǎn)僅給出4.3萬的補償金額，如此定價毫無市場依據(jù)可言，其合理性令人強烈質(zhì)疑。

深夜暴力強拆違法，司法權(quán)益維護處處碰壁

協(xié)商無果后，李女士家遭遇持續(xù)惡意騷擾，斷電停水、砸玻璃、潑糞便等手段輪番上演。2012年11月30日深夜，鎮(zhèn)行政單位與村委會相關人員帶領百余名人員圍堵祖宅，在無任何口頭、書面通知、無合法拆遷手續(xù)的情況下，強行實施暴力強拆。

強拆過程中，李女士及家人分別被強行擄上面包車帶至深山限制人身自由，李女士遭毆打致多處軟組織損傷，還被當眾辱罵，次日清晨才被釋放。返回家中時，百年祖宅已被夷為平地，屋內(nèi)財物、長輩遺物全部被洗劫一空，至今無法追回。李女士的傷情病歷、檢查報告，成為暴力強拆的直接證據(jù)，且此次強拆是典型的“先拆后公告”，村委會7天后才補發(fā)公告，兩份公告內(nèi)容還相互矛盾，程序嚴重違法。

（李女士提供）

事發(fā)后李女士立刻報警，隨后提起多起訴訟權(quán)益維護，卻全部碰壁，雖認定應刑事立案，但涉案人員始終未被追責；起訴村委會強拆，被以主體不適格駁回；起訴鎮(zhèn)行政單位，又被以超過訴訟時效拒絕受理，司法權(quán)益維護渠道徹底受阻。

十余年權(quán)益維護遭推諉，涉事方花式造假敷衍

從2012年祖宅被拆至今，李女士常年往返內(nèi)蒙古與北京權(quán)益維護，租房、交通開銷巨大，長期奔波導致身體與精神飽受摧殘，卻從未放棄。她逐級向各級單位反映、上訪，始終沒有得到實質(zhì)性解決，反而被涉事方不斷推諉、造假糊弄。只因戶口登記在內(nèi)蒙古，反映北京的問題時，訴求便被層層轉(zhuǎn)至豐臺區(qū)、北宮鎮(zhèn)乃至村一級，更令人氣憤的是，相關部門多次向上級領導匯報稱問題已解決，可事實卻是問題始終懸而未決，所謂的“解決”，究竟是怎么解決的？

2020至2021年，經(jīng)國家信訪單位督辦，李女士與北宮鎮(zhèn)行政單位開展三次約談，本以為迎來轉(zhuǎn)機，最終卻毫無結(jié)果。并且信訪工作人員說這是之前的事情，我們是新來的不了解情況，也管不了，這完全是新官不理舊賬。約談過程中，李女士向鎮(zhèn)司法所相關負責人出示了涉事的法律法規(guī)及最高法相關案例，對方卻以“這是外地的，不是北京的”為由予以否定；負責拆遷的主管人劉某更是直接讓其繼續(xù)上訪。尤為過分的是，最后一次約談僅給了李女士5分鐘的陳述時間，相關工作人員全程無任何回應，此次約談無果。

為逃避責任，涉事方編造一系列荒唐借口：先是否認參與強拆，后稱補償款給了李女士已故大媽；被李女士拿出2011年178號文件（明確城市居民可繼承農(nóng)村宅基地）戳破戶口借口后，又提出“只賠房不賠地”，無視“地隨房走”房地一體的法律原則；甚至向上級稱有法院判決、雙方調(diào)解，卻拿不出任何文書，后續(xù)又謊稱補償款幾十年前已給離世長輩，時間線完全矛盾，始終拿不出任何補償憑證。李女士僅要求按法律政策正常補償，依舊未得到解決。

黑惡勢力落網(wǎng)，支邊家庭問題仍待解決

2018年，辛莊村原村主任石某剛涉黑案告破，其貪污5.8億元被判無期，21名村委人員、44名鎮(zhèn)行政單位工作人員及15名背后勢力全部被追責，多家媒體密集報道此案。當時北京打黑除惡辦告知李女士，其問題會在巡視后通過民事賠償解決，讓全家看到了希望。

可黑惡勢力倒臺后，李女士的權(quán)益維護問題依舊無人過問。2025年底她向相關巡視單位反映，材料轉(zhuǎn)辦后，涉事方依舊用之前的口吻答復。李女士專程到中國政法大學咨詢，拿到的法律意見書明確支持其繼承權(quán)，她也自行整理證據(jù)、撰寫材料，牢牢守住合法權(quán)益維護底線。

事實上，李女士的權(quán)益維護訴求有著充分的法律與政策支撐：2011年178號文件明確城市居民可合法繼承農(nóng)村宅基地；《憲法》《民法典》《土地管理法》等多部核心法律均規(guī)定，城鎮(zhèn)戶籍子女可依法繼承農(nóng)村宅基地上的房屋，按照“地隨房走、房地一體”原則，宅基地使用權(quán)隨之繼承，拆遷補償理應歸房屋所有權(quán)人所有；辛莊村自身的騰退補償方案，也明確補償對象為房屋所有權(quán)人，而非戶籍歸屬。涉事方以戶口作為補償標準，違反法律強制性規(guī)定，相關決議理應無效；而夜間暴力強拆、未履行任何法定程序的行為，嚴重違反《行政強制法》，甚至涉嫌刑事犯罪。鎮(zhèn)行政單位作為上級主管單位，對于違法強拆應及時制止并妥善解決，疑似存在行政不作為與亂作為，村委會的強拆行為應視為受鎮(zhèn)行政單位委托，相關法律責任理應由鎮(zhèn)行政單位承擔。

十余年間，李女士一家的訴求始終簡單且合理：按照當?shù)夭疬w補償辦法及周邊房屋市場價格，給予238平方米祖宅合法貨幣補償，賠償十余年來往返奔波的交通費、住宿費、誤工費及精神損害撫慰金等實際損失，依法追究相關單位及人員違法強拆的法律責任，公開涉案拆遷全部相關信息。作為兩代人響應國家號召、投身邊疆建設的支邊家庭，他們從未奢求額外利益，只想拿回屬于自己的合法財產(chǎn)，守住最基本的公平正義。這起事實清晰、證據(jù)確鑿的案件，不僅關乎一個普通家庭的切身權(quán)益，更關乎基層治理法治化水平，關乎對奉獻者的保障底線，關乎全社會對弱勢群體的公平守護。

如今，李女士一家依舊堅守在權(quán)益維護路上，即便屢屢遭遇挫折、欺騙與推諉，依舊沒有放棄對法律的信仰。他們迫切期盼相關部門能夠正視此案，拋開推諉敷衍，徹底徹查違法強拆事實，依法追究相關人員責任，足額兌付合法補償款，讓這個漂泊十余年的支邊家庭早日安家，讓遲到的公平正義真正降臨。這起案件的最終解決，不僅是對一個家庭的慰藉，更是檢驗基層依法行政、守護法律權(quán)威、保障群眾合法權(quán)益的重要標尺，理應守住“為國奉獻者絕不寒心”的基本底線，兌現(xiàn)法治社會的公平承諾。