IT之家 3 月 12 日消息，上個(gè)月，Valve 因在《反恐精英 2》《DOTA 2》等游戲中持續(xù)使用付費(fèi)開箱與物品交易系統(tǒng)，遭到紐約州總檢察長辦公室起訴。如今，這家運(yùn)營 Steam 平臺(tái)、開發(fā)《半衰期》的公司在 Steam 支持網(wǎng)站發(fā)布長篇聲明回應(yīng)訴訟，為其開箱機(jī)制辯護(hù)，并將其與棒球卡、寶可夢(mèng)卡牌等現(xiàn)實(shí)商品類比。

IT之家注意到，Valve 在給紐約玩家的聲明中表示：“我們游戲中的這類開箱機(jī)制應(yīng)用十分廣泛，不僅在電子游戲里，現(xiàn)實(shí)世界亦是如此。幾代人都是從小拆棒球卡包、盲盒、盲袋，再對(duì)開出的物品進(jìn)行交易、轉(zhuǎn)賣長大的?，F(xiàn)實(shí)中這類熱門商品包括棒球卡、寶可夢(mèng)卡牌、萬智牌以及拉布布等?！?/p>

Valve 還解釋稱，玩家無需付費(fèi)開箱就能正常游玩游戲，因?yàn)樗虚_箱道具均為外觀裝飾道具。值得注意的是，Valve 稱其數(shù)據(jù)顯示，“大多數(shù)”玩家根本不開任何箱子，只是正常玩游戲。該公司表示，這意味著不付費(fèi)的玩家不會(huì)處于任何劣勢。

在 2 月提起的訴訟中，紐約州總檢察長稱 Valve 通過旗下熱門網(wǎng)游與數(shù)字商店 Steam“縱容賭博行為”，指控其違反紐約州反賭博法律，要求永久禁止 Valve 在游戲中推廣賭博相關(guān)功能，并強(qiáng)制該公司為違法紐約州法律支付各類罰款。

Valve 在聲明中稱，其配合了紐約州總檢察長辦公室的調(diào)查，并向?qū)Ψ秸故玖恕岸嗄陙?，我們?nèi)绾畏饨切┰谫€博網(wǎng)站違規(guī)使用 Valve 游戲道具、違反 Steam 用戶協(xié)議的賬號(hào)”。賭博網(wǎng)站一直是 Valve 的重大難題，也在紐約州的訴訟中被直接點(diǎn)名。

Valve 表示：“Valve 絕不與賭博網(wǎng)站合作。截至目前，我們已封禁超過 100 萬個(gè)被第三方濫用、涉及賭博、欺詐與盜竊的 Steam 賬號(hào)。我們還上線了交易撤回、交易冷卻等功能，遏制賭博網(wǎng)站運(yùn)作，保護(hù) Steam 用戶免受欺詐。同時(shí)，我們禁止任何賭博相關(guān)機(jī)構(gòu)參與或贊助我們的游戲賽事?！?/p>

聲明其他部分提到，Valve 對(duì)紐約州總檢察長辦公室希望對(duì) Steam 機(jī)制做出的部分改動(dòng)“深表擔(dān)憂”，尤其強(qiáng)烈反對(duì)禁止用戶交易、轉(zhuǎn)賣從開箱中獲得的數(shù)字外觀道具。

“我們認(rèn)為，數(shù)字游戲道具的可流轉(zhuǎn)性對(duì)消費(fèi)者有益 —— 用戶可以將閑置、不想要的道具賣出或交換，就像人們可以轉(zhuǎn)賣或交換寶可夢(mèng)卡牌、棒球卡這類實(shí)體物品一樣?！盫alve 稱，“紐約州總檢察長提議剝奪用戶轉(zhuǎn)讓 Valve 游戲內(nèi)數(shù)字道具的權(quán)利。我們認(rèn)為可流轉(zhuǎn)性是一項(xiàng)不應(yīng)被剝奪的權(quán)利，我們拒絕這么做。”

盡管這一立場看似站在用戶這邊，但 Valve 本身并不允許用戶在 Steam 上轉(zhuǎn)賣或交易自己購買的數(shù)字游戲，這一點(diǎn)削弱了其說辭的說服力。如果可流轉(zhuǎn)性是一項(xiàng)權(quán)利，那它難道不應(yīng)該適用于 Steam 上所有數(shù)字物品，而不僅僅是開箱道具和開箱鑰匙嗎？

最后，Valve 回應(yīng)了紐約州總檢察長辦公室在起訴新聞稿中有關(guān)“電子游戲與槍支暴力”的言論。該辦公室在新聞稿中稱，Valve“推廣宣揚(yáng)暴力與槍支的游戲”，是美國“槍支暴力泛濫”的原因之一。

Valve 在致紐約玩家的公開信中有理有據(jù)地駁斥了這一說法：“此外，盡管本案核心是盲盒開箱問題，但我們認(rèn)為有必要回應(yīng)總檢察長辦公室關(guān)于游戲、現(xiàn)實(shí)暴力與未成年人的言論。這些無關(guān)言論純屬轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，也是我們?cè)缫崖犨^的錯(cuò)誤定性。多年來大量研究證實(shí)，媒體內(nèi)容（電影、電視、書籍、漫畫、音樂、游戲）與現(xiàn)實(shí)暴力之間不存在關(guān)聯(lián)。事實(shí)上，多項(xiàng)研究還指出了游戲?qū)τ脩舻姆e極作用?！?/p>

盡管不少人認(rèn)同 Valve 多年來對(duì)皮膚交易、賭博行為管控不力，但總檢察長在新聞稿中加入這一言論，也導(dǎo)致許多網(wǎng)友轉(zhuǎn)而反對(duì)這場訴訟。