美國(guó)總統(tǒng)在領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家卷入武裝沖突時(shí)，往往能夠從政治上獲益。1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，喬治·H·W·布什的支持率為64%。在發(fā)起“沙漠風(fēng)暴行動(dòng)”后的幾天內(nèi)，其支持率飆升至82%。他的兒子表現(xiàn)更為出色：2001年宣布“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”并為入侵阿富汗辯護(hù)后，喬治·W·布什的支持率從51%躍升至90%。隨后一年半內(nèi)支持率有所回落，但在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初再次上升至75%。

而唐納德·特朗普的支持率為38%——這一數(shù)字幾乎完全反映了公眾對(duì)他襲擊伊朗的支持程度。自2月28日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，并未出現(xiàn)大規(guī)模的“聚旗效應(yīng)”。

特朗普在共和黨內(nèi)部的表現(xiàn)卻要明顯好一些：根據(jù)YouGov的民調(diào)，共和黨人中對(duì)這次打擊行動(dòng)的支持率已從68%升至76%。黨內(nèi)分化明顯：非MAGA共和黨人中僅有64%支持總統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，但自稱(chēng)MAGA的共和黨人中支持率則高達(dá)85%（見(jiàn)圖表）。

這令人費(fèi)解。畢竟，MAGA本身自詡為孤立主義運(yùn)動(dòng)，對(duì)外交糾紛和軍事冒險(xiǎn)持懷疑態(tài)度，其口號(hào)是“美國(guó)優(yōu)先”。在過(guò)去十年中，其支持者曾為特朗普稱(chēng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)為“一場(chǎng)大而愚蠢的錯(cuò)誤”、承諾避免“無(wú)休止戰(zhàn)爭(zhēng)”以及嘲諷其前任干預(yù)他們自己都不了解的復(fù)雜社會(huì)而歡呼。

在2024年贏得第二任期前一個(gè)月，特朗普曾做出簡(jiǎn)單承諾：“跟我站在一起，你們不會(huì)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)?！比缃袼蚱瞥兄Z，但其基礎(chǔ)選民仍堅(jiān)定支持他。為何會(huì)如此？

部分原因在于，MAGA并非一個(gè)以原則定義的運(yùn)動(dòng)，而是圍繞特朗普個(gè)人組織的——一個(gè)信念高度靈活的人。當(dāng)被問(wèn)及其原本所謂非干預(yù)主義的支持群體如何看待1月對(duì)委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人尼古拉斯·馬杜羅的“移除行動(dòng)”時(shí)，總統(tǒng)本人解釋得最清楚：“MAGA喜歡這個(gè)。MAGA喜歡我所做的一切。MAGA就是我。”

在被問(wèn)及對(duì)伊朗的襲擊是否會(huì)分裂運(yùn)動(dòng)時(shí)，他重申：“他們完全信任我對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的直覺(jué)?！薄獑讨巍っ飞髮W(xué)前共和黨外交政策顧問(wèn)科林·杜克如是說(shuō)。

MAGA的個(gè)人崇拜并不能完全解釋現(xiàn)象。MAGA對(duì)襲擊伊朗的呼聲，也反映了特朗普更廣泛的軍事權(quán)力理念。

震撼式軍事行動(dòng)與娛樂(lè)化展示

首先，特朗普偏好采取戲劇性、幾乎電影化的美軍力量展示——尤其是針對(duì)敵方領(lǐng)導(dǎo)人的行動(dòng)。例如對(duì)委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人馬杜羅的行動(dòng)中，三角洲部隊(duì)突入該國(guó)最堅(jiān)固的軍事基地并將其逮捕。

事后，特朗普形容自己“就像在看電視節(jié)目一樣”，更像一名觀眾而非總司令。“那是一場(chǎng)驚人的攻擊，”他興奮地說(shuō)道。如果總統(tǒng)感到娛樂(lè)，他的許多支持者也同樣興奮。在突襲前，略超過(guò)半數(shù)的MAGA共和黨人支持“移除”馬杜羅；一周后，這一比例升至80%。

他對(duì)伊朗的表述遵循同樣的邏輯。去年，他稱(chēng)轟炸行動(dòng)是“一次壯觀的軍事勝利”，伊朗核設(shè)施“完全徹底被摧毀”。在當(dāng)前戰(zhàn)爭(zhēng)中，他表示伊朗“正在被打得粉身碎骨”，美軍“正狠狠地揍它一頓”。首日刺殺伊朗最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊，也提供了戲劇性的開(kāi)場(chǎng)。

特朗普的第二個(gè)特點(diǎn)是，其行動(dòng)深度體現(xiàn)了“美國(guó)優(yōu)先”信條?？偨y(tǒng)在很大程度上對(duì)國(guó)際法和外交規(guī)范漠不關(guān)心，行政團(tuán)隊(duì)常常公然蔑視這些約束。

白宮顧問(wèn)斯蒂芬·米勒在福克斯新聞上自豪地宣稱(chēng)：“你現(xiàn)在看到的，是一支不講政治正確的軍隊(duì)?！睉?zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)皮特·赫格塞斯說(shuō)：“沒(méi)有愚蠢的交戰(zhàn)規(guī)則?！?/strong>

盡管特朗普的戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎無(wú)規(guī)可循，但有一條原則始終如一（至少在對(duì)外表述上）：美國(guó)必須獲益。他長(zhǎng)期主張，美國(guó)應(yīng)從中東沖突中獲利——例如抱怨美國(guó)在伊拉克應(yīng)“拿下石油”。

在突襲委內(nèi)瑞拉后，他同樣暗示，美國(guó)會(huì)從該國(guó)豐富的石油儲(chǔ)備中受益。至于伊朗，這個(gè)石油儲(chǔ)量同樣豐富的國(guó)家，他則表現(xiàn)得更為謹(jǐn)慎，也許是擔(dān)心擾亂能源市場(chǎng)或引發(fā)油價(jià)上漲的注意。

特朗普的第三個(gè)特點(diǎn)是行動(dòng)簡(jiǎn)短。在其第二任期內(nèi)，美國(guó)已在至少七個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)空襲或海軍打擊——伊朗、伊拉克、尼日利亞、敘利亞、索馬里、委內(nèi)瑞拉和也門(mén)。但這些干預(yù)行動(dòng)均旨在迅速、有限完成懲罰性打擊。一旦懲罰完成，特朗普對(duì)長(zhǎng)期或高成本的介入興趣不大。

對(duì)MAGA忠實(shí)者而言，阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的最大失敗并非干預(yù)本身，而是之后部署數(shù)十萬(wàn)美軍進(jìn)行民主建設(shè)。

特朗普對(duì)在海外推廣美國(guó)價(jià)值毫無(wú)興趣?！皼](méi)有國(guó)家建設(shè)泥潭，沒(méi)有民主建設(shè)實(shí)驗(yàn)，”赫格塞斯評(píng)論伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)說(shuō)道。美國(guó)不關(guān)心被他殺死的領(lǐng)導(dǎo)人由誰(shuí)接替。特朗普不會(huì)堅(jiān)持他們必須正派或民主——只需順從即可。在委內(nèi)瑞拉，他更重視秩序而非民主，用一名有權(quán)勢(shì)的內(nèi)部人士取代馬杜羅，以示愿意與美國(guó)談判——至少在目前如此。

內(nèi)部批評(píng)與以色列因素

MAGA內(nèi)部也存在少數(shù)反對(duì)聲音。他們譴責(zé)總統(tǒng)背叛了專(zhuān)注國(guó)內(nèi)問(wèn)題的承諾。特朗普的忠實(shí)支持者、脫口秀主持人塔克·卡森稱(chēng)戰(zhàn)爭(zhēng)“極其惡劣且邪惡”，預(yù)測(cè)會(huì)在“深遠(yuǎn)”意義上擾亂總統(tǒng)的運(yùn)動(dòng)。其他批評(píng)雖更為克制，但也質(zhì)疑沖突范圍和持續(xù)時(shí)間。保守派播客主持人馬特·沃爾什在社交媒體上表示：“我并非孤立主義者，我只是嚴(yán)格意義上的美國(guó)優(yōu)先保守派。對(duì)于伊朗這件事，我看不出如何對(duì)我們有利。”

最尖銳的批評(píng)集中于以色列對(duì)特朗普決策的影響。國(guó)務(wù)卿馬爾科·魯比奧曾對(duì)記者表示，美國(guó)是在得知以色列計(jì)劃先發(fā)制人后采取行動(dòng)——這一舉動(dòng)威脅到美軍在該地區(qū)的基地。他稱(chēng)，特朗普實(shí)際上迫使以色列采取行動(dòng)。無(wú)論哪種說(shuō)法，此事都成為MAGA批評(píng)者的彈藥，尤其是對(duì)以色列持懷疑態(tài)度者。

卡森在播客中憤怒地表示：“說(shuō)出來(lái)很難，但美國(guó)并沒(méi)有做決定，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡做了。沒(méi)有人應(yīng)該為外國(guó)而死?！鼻案？怂剐侣勚鞒秩嗣犯P利也稱(chēng)：“我不認(rèn)為那些軍人是為美國(guó)而死，我認(rèn)為他們是為伊朗或以色列而死。”

問(wèn)題在于，如果伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)演變?yōu)槌志脩?zhàn)，更廣泛的MAGA支持基礎(chǔ)是否仍會(huì)支持總統(tǒng)？與委內(nèi)瑞拉突襲僅數(shù)小時(shí)不同，特朗普表示這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能持續(xù)數(shù)周，甚至更久。他還呼吁伊朗伊斯蘭共和國(guó)“無(wú)條件投降”，目標(biāo)異常的雄心勃勃。戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)越久，派遣地面部隊(duì)以實(shí)現(xiàn)勝利的誘惑越大。特朗普尚未排除這一可能。

這是否會(huì)觸碰MAGA的紅線？是否存在紅線？

另一風(fēng)險(xiǎn)是伊朗的快速崩潰，進(jìn)而引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)和宗派沖突并波及鄰國(guó)，包括美國(guó)的盟友。這將使特朗普暴露于其最害怕的境地：顯得軟弱。特朗普長(zhǎng)期批評(píng)拜登2021年從阿富汗撤軍是“對(duì)美國(guó)的羞辱”，并誓言自己絕不會(huì)做如此“丟臉”的事。伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果不佳，可能讓他面臨同樣的指責(zé)。

目前，特朗普在MAGA陣營(yíng)中仍立于堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。幾乎沒(méi)有任何事件——從他處理愛(ài)潑斯坦事件到其外交冒險(xiǎn)——?jiǎng)訐u過(guò)其基礎(chǔ)選民90%的支持率。伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)或許將成為對(duì)他們忠誠(chéng)度的最大考驗(yàn)。特朗普在第一枚炸彈投下后說(shuō)道：“MAGA就是特朗普?！睉?zhàn)爭(zhēng)持續(xù)越久，他越能發(fā)現(xiàn)，這是否真是事實(shí)。