“你是不是舉報(bào)我了？”

2月25日下午，上海寶山區(qū)乾澤園小區(qū)業(yè)主邱先生接到一個(gè)陌生來(lái)電，電話那頭的女士開(kāi)門見(jiàn)山。

邱先生懵了。他確實(shí)在前一天通過(guò)12345實(shí)名舉報(bào)了小區(qū)23號(hào)樓的疑似違建，但對(duì)方怎么會(huì)知道自己的電話？

更讓他后背發(fā)涼的事情還在后面。

這位素不相識(shí)的“鄰居”不僅報(bào)出了他的家庭住址，還一字不差地念出了他投訴工單上的全部?jī)?nèi)容。

“她說(shuō)我們家不是違建，還把我投訴內(nèi)容讀了一遍。

我聽(tīng)了就有點(diǎn)懵，和我工單上寫的完全一模一樣?！鼻裣壬貞浀?。

電話那頭的信息量越來(lái)越大。

對(duì)方甚至知道邱先生媽媽日常在哪里打太極拳，清楚他每天幾點(diǎn)下班回家。

這些都是邱先生從未對(duì)外人提及的家庭隱私。

面對(duì)邱先生的質(zhì)問(wèn)，被舉報(bào)人沒(méi)有絲毫歉意，反而倒打一耙：“敢做還怕人家知道嗎？”

更囂張的是，她還語(yǔ)帶威脅地暗示，獲取邱先生個(gè)人信息輕而易舉，并炫耀道：“你當(dāng)天投訴，10分鐘后我就知道了?！?/p>

這句話讓邱先生瞬間警覺(jué)。

2月24日中午，他剛通過(guò)12345手機(jī)平臺(tái)實(shí)名舉報(bào)23號(hào)樓頂樓蓋黑布疑似違建，按要求留下了姓名、住址、電話等信息。

舉報(bào)后的第二天，官方回復(fù)還沒(méi)到，被舉報(bào)人的電話卻先打了進(jìn)來(lái)。

這中間到底發(fā)生了什么？是誰(shuí)泄露了邱先生的信息？

邱先生當(dāng)天就報(bào)了警，并再次通過(guò)12345投訴信息泄露。

但被舉報(bào)人掌握的隱私信息實(shí)在太多，嚇得邱先生全家兩周不敢回家居住。

記者介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，整個(gè)工單流轉(zhuǎn)鏈條上的每個(gè)環(huán)節(jié)都否認(rèn)泄密。

大場(chǎng)鎮(zhèn)城運(yùn)中心表示，收到的工單上只有投訴人的姓和聯(lián)系電話，沒(méi)有地址和家庭情況。

屬地城管回應(yīng)，24日下午接單后聯(lián)系居委和物業(yè)上門查看，確認(rèn)23號(hào)樓是存量違建翻新（目前業(yè)主已自行拆除）。

城管稱只掌握電話和姓氏，“絕對(duì)保證不可能透露個(gè)人信息”。

物業(yè)同樣表示不掌握邱先生詳細(xì)信息，但透露23號(hào)樓女業(yè)主曾是小區(qū)志愿者，目前經(jīng)商，疫情期間還曾為居民送過(guò)菜。

然而居委會(huì)社工卻說(shuō)：“這戶人家目前不是我們的志愿者，特殊時(shí)期我也對(duì)她不是很熟。居委這邊沒(méi)有透露過(guò)相關(guān)信息?！?/p>

所有經(jīng)辦部門都否認(rèn)泄密，但時(shí)間線卻太過(guò)巧合——工單一轉(zhuǎn)至屬地，被舉報(bào)人就精準(zhǔn)獲取了邱先生的隱私。

更令人擔(dān)憂的是，被舉報(bào)人獲取的信息遠(yuǎn)不止工單上的內(nèi)容。

邱先生媽媽的打拳地點(diǎn)、他的下班時(shí)間，這些連工單上都沒(méi)有的隱私，她是怎么知道的？

律師表示，通過(guò)非法途徑獲取或提供公民的姓名、電話、住址乃至家庭成員活動(dòng)情況，相關(guān)責(zé)任人可能構(gòu)成刑事犯罪。

行政機(jī)關(guān)在收集公民信息時(shí)，也應(yīng)負(fù)有嚴(yán)格的保密義務(wù)。

大場(chǎng)鎮(zhèn)城運(yùn)中心回應(yīng)，會(huì)徹查此次信息泄露事件，加強(qiáng)流程管理，查清后給邱先生正式答復(fù)。

邱先生心有余悸：“我這個(gè)只是一個(gè)很普通的投訴，這種情況下能泄密的話，大家就別投訴吧。我不投訴就沒(méi)人處理，我一投訴那就先處理我咯？”

一個(gè)簡(jiǎn)單的違建舉報(bào)，為何演變成全家隱私泄露的噩夢(mèng)？是流程漏洞還是人為操作？那道保護(hù)舉報(bào)人的“保密墻”，究竟在哪里開(kāi)了口子？

素材來(lái)源于官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞