前言

真是把護(hù)林員的臉都丟盡了！

江蘇一護(hù)林員本該是野生動(dòng)物的“守護(hù)神”，結(jié)果卻當(dāng)了兩年多的 “捕獵者。

前前后后獵殺了8只，就在他沾沾自喜，放松警惕時(shí)。

卻沒想到，一個(gè)簡單清洗動(dòng)物尸體的舉動(dòng)，一下子就把他給徹底暴露了。

“靠山吃山”的歪路子

案件的主人公姓徐，是南京市老山林場的一名護(hù)林員，負(fù)責(zé)老山景區(qū)護(hù)林點(diǎn)附近的巡護(hù)工作。

老山景區(qū)生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，是眾多野生動(dòng)物的天然棲息地，這里生活著河麂、華南兔、野豬、貉等多種動(dòng)物。

其中河麂是國家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，也是長江下游唯一生存的野生鹿科動(dòng)物，而華南兔、野豬、貉則屬于國家保護(hù)的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物，均受法律嚴(yán)格保護(hù)。

作為護(hù)林員，徐某日常接受過專業(yè)的法律法規(guī)培訓(xùn)，清楚知曉這些野生動(dòng)物的保護(hù)級(jí)別，也明白非法獵捕、殺害野生動(dòng)物的嚴(yán)重后果。

但其內(nèi)心的貪婪和僥幸，最終讓他背離了自己的職責(zé)與使命。

徐某的獵殺之路，始于一次偶然的僥幸。

據(jù)他歸案后供述，2019年11月，他在山中巡護(hù)時(shí)，無意中發(fā)現(xiàn)有人放置的獵捕套捕獲了野生動(dòng)物，一時(shí)心存貪念，便將獵物帶回家食用。

這次未被發(fā)現(xiàn)的“意外收獲”，讓他逐漸放松了警惕，也勾起了對(duì)野味的欲望，從此一步步走上了非法獵殺的道路。

不同于其他非法狩獵者需要偷偷摸摸避開巡查，徐某憑借護(hù)林員的身份，對(duì)老山的地形、野生動(dòng)物活動(dòng)軌跡了如指掌，哪里有水、哪條小徑是獸道、哪片區(qū)域野生動(dòng)物出沒頻繁，他閉著眼都能說清。

而這也讓他的獵殺行為變得異常隱蔽，在長達(dá)兩年多的時(shí)間里始終未被察覺。

嘗到甜頭后，徐某不再滿足于偶然的“撿拾”，開始主動(dòng)購買獵捕套，在自己負(fù)責(zé)的護(hù)林區(qū)域內(nèi)有針對(duì)性地設(shè)置陷阱，專門獵殺活動(dòng)在該區(qū)域的野生動(dòng)物。

他利用日常巡山的便利，定期檢查獵捕套，一旦發(fā)現(xiàn)捕獲的野生動(dòng)物，就迅速帶回家處理食用，全程做得隱秘而熟練。

根據(jù)警方和法院查明的事實(shí)，徐某的獵殺行為有著清晰的時(shí)間脈絡(luò)，從2019年11月開始，一直持續(xù)到2021年1月案發(fā)，前后跨度超過兩年，累計(jì)獵殺各類野生動(dòng)物共計(jì)8只。

具體來看，2019年11月至12月期間，徐某首次主動(dòng)實(shí)施獵殺，通過設(shè)置獵捕套捕獲了2只河麂和2只野豬，其中1只河麂因放置時(shí)間過久腐爛，另外1只河麂和2只野豬則被他帶回家食用。

這次未被發(fā)現(xiàn)的獵殺行為，讓徐某的膽子越來越大，后續(xù)更是有恃無恐地持續(xù)作案。

到了2021年1月5日至15日這短短10天時(shí)間里，他再次瘋狂獵殺，先后捕獲1只河麂、1只野豬、2只華南兔和1只貉，將貪婪的魔爪伸向了更多無辜的野生動(dòng)物。

多行不義必自斃，徐某的猖狂行徑，最終在一次看似平常的清洗行為中徹底暴露。

2021年1月15日，徐某像往常一樣，將最新捕獲的野生動(dòng)物帶回家，在屋內(nèi)進(jìn)行清洗處理，他以為憑借自己護(hù)林員的身份，不會(huì)有人前來檢查，卻忽略了野生動(dòng)物尸體散發(fā)的刺鼻血腥味。

當(dāng)天，南京浦口警方正在老山區(qū)域開展日常巡護(hù)，巡查至徐某的住處附近時(shí)，隱約聞到了異常的氣味，民警立刻提高警惕，順著氣味一路排查，最終在徐某的屋內(nèi)，撞見了令人觸目驚心的一幕。

徐某正忙著清洗野生動(dòng)物尸體，現(xiàn)場散落著尚未處理完畢的獵物，還有已經(jīng)處理好的野豬肉、動(dòng)物臟器若干。

民警當(dāng)即上前制止，并對(duì)徐某的住處進(jìn)行了全面檢查，當(dāng)場查獲4只野生動(dòng)物尸體，與徐某供述的近期獵殺情況完全一致。

面對(duì)民警的詢問，徐某起初還試圖隱瞞，謊稱這些野生動(dòng)物是自己偶然撿到的，并非刻意獵殺。

但在民警出示的證據(jù)和細(xì)致的訊問下，他最終無法抵賴，如實(shí)供述了自己兩年多來非法獵殺野生動(dòng)物的全部犯罪事實(shí)，對(duì)自己的違法行為供認(rèn)不諱。

案件隨后被移交至南京玄武區(qū)人民法院審理，法院審理認(rèn)為，徐某作為護(hù)林員，背離保護(hù)野生動(dòng)物的工作職責(zé)。

在禁獵區(qū)、禁獵期使用獵捕套這種禁用工具獵捕野生動(dòng)物，其中包括國家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物河麂，其行為已同時(shí)構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪和非法狩獵罪，性質(zhì)惡劣，嚴(yán)重破壞了老山景區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性，本應(yīng)從嚴(yán)懲處。

不過，鑒于徐某歸案后具有坦白情節(jié)，能夠認(rèn)罪認(rèn)罰，且主動(dòng)繳納了47460元野生動(dòng)物資源修復(fù)費(fèi)，試圖彌補(bǔ)自己對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的損害，法院依法對(duì)其從輕處罰。

2021年6月4日，南京玄武區(qū)人民法院對(duì)該案件進(jìn)行了公開宣判，以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處徐某有期徒刑1年9個(gè)月，并處罰金1萬元，以非法狩獵罪判處其有期徒刑6個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑2年，并處罰金1萬元，同時(shí)對(duì)其作案工具獵捕套、刀具予以沒收。

宣判后，徐某未提出上訴，心甘情愿接受法律的制裁，還公開向社會(huì)道歉，坦言自己辜負(fù)了護(hù)林員的職責(zé)和使命，破壞了生態(tài)環(huán)境，深知自己的行為觸犯了法律，希望能以此為戒，警示他人。

這起監(jiān)守自盜的案件，看似是一起個(gè)體的違法行為，背后卻折射出部分生態(tài)保護(hù)工作者的責(zé)任缺失。

徐某手握護(hù)林之權(quán)，本應(yīng)是野生動(dòng)物最信任的守護(hù)者，卻淪為了傷害它們的“劊子手”，他的行為不僅讓8只野生動(dòng)物失去了生命，破壞了老山景區(qū)的生態(tài)平衡，更損害了公眾對(duì)護(hù)林隊(duì)伍的信任，教訓(xùn)十分深刻。

生物多樣性是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，保護(hù)野生動(dòng)物、守護(hù)生態(tài)環(huán)境，從來都不是一句口號(hào)，而是每一個(gè)人的責(zé)任，尤其是身為護(hù)林員、環(huán)保工作者等直接肩負(fù)生態(tài)保護(hù)職責(zé)的人，更應(yīng)堅(jiān)守底線、牢記使命。

徐某的案例深刻警示我們，法律面前沒有特權(quán)，職責(zé)面前不能懈怠，任何心存僥幸、知法犯法的行為，終將受到法律的嚴(yán)懲，任何背離職責(zé)、破壞生態(tài)的舉動(dòng)，都將付出沉重的代價(jià)。

筆者觀點(diǎn)

如今，這起案件已過去多年，但它留下的警示從未過時(shí)。

希望所有從事生態(tài)保護(hù)相關(guān)工作的人員，都能以徐某為戒，堅(jiān)守職業(yè)操守，敬畏法律、敬畏自然，認(rèn)真履行自己的職責(zé)，守護(hù)好每一片山林、每一只野生動(dòng)物。

同時(shí)，也希望全社會(huì)能共同參與到生態(tài)保護(hù)中來，樹立人與自然和諧共生的理念，共同守護(hù)我們賴以生存的家園，讓山林常綠、鳥獸安棲。