特朗普對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)在過(guò)去一個(gè)世紀(jì)的美國(guó)軍事行動(dòng)中極其不得人心。

毫無(wú)疑問(wèn)，政權(quán)更迭是美國(guó)在伊朗發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中最為核心的戰(zhàn)略目標(biāo)之一。

就在2026年3月5日，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普公開(kāi)宣稱(chēng)，他必須親自參與伊朗下一任領(lǐng)導(dǎo)人的任命事宜。

特朗普甚至毫不避諱地表示，為了徹底完成這一任務(wù)，他可能會(huì)派遣美國(guó)地面部隊(duì)進(jìn)入伊朗境內(nèi)。

縱觀(guān)歷史，從富蘭克林·羅斯福到哈里·杜魯門(mén)，再到林登·約翰遜、喬治·沃克·布什以及巴拉克·奧巴馬，美國(guó)現(xiàn)代總統(tǒng)的名單上寫(xiě)滿(mǎn)了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)以推翻敵對(duì)政權(quán)或扶植海外搖搖欲墜的盟友政府的名字。如今，特朗普也正式加入了這一漫長(zhǎng)的行列。

盡管在歷史的長(zhǎng)河中可以找到諸多相似的印記，但特朗普此次發(fā)動(dòng)的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)在一個(gè)至關(guān)重要的維度上顯得極其特殊。在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的初期階段，這場(chǎng)軍事行動(dòng)在美國(guó)民眾中可謂極其不得人心。

美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)近期發(fā)布的一項(xiàng)民意調(diào)查結(jié)果顯示，高達(dá)百分之五十九的美國(guó)民眾明確反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。自戰(zhàn)火點(diǎn)燃以來(lái)，這一反對(duì)趨勢(shì)在接連不斷的民意調(diào)查中得到了反復(fù)印證。

作為專(zhuān)門(mén)研究美國(guó)外交政策與政權(quán)更迭戰(zhàn)爭(zhēng)的學(xué)者，我的研究脈絡(luò)清晰地揭示了當(dāng)前公眾對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生強(qiáng)烈抵觸情緒的深層邏輯。自1900年以來(lái)，幾乎每一場(chǎng)由美國(guó)主導(dǎo)的重大政權(quán)更迭戰(zhàn)爭(zhēng)背后，都有一個(gè)宏大的敘事與崇高的目標(biāo)在支撐著公眾的認(rèn)同感。而如今，這種能夠凝聚人心的宏大敘事卻完全缺席。

那些視野廣闊且充滿(mǎn)使命感的敘事框架，往往能夠成功喚起公眾的認(rèn)同，從而讓他們心甘情愿地承受戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的沉重代價(jià)。畢竟，當(dāng)政權(quán)更迭成為戰(zhàn)爭(zhēng)的籌碼時(shí)，無(wú)論是金錢(qián)的消耗還是生命的消逝，其代價(jià)往往都是極其慘痛的。

兩個(gè)歷史先例

回溯至二十世紀(jì)三四十年代，一個(gè)關(guān)于法西斯主義肆虐蔓延與民主制度搖搖欲墜的敘事在全社會(huì)獲得了廣泛共鳴。這個(gè)在很大程度上契合歷史真實(shí)的故事，成功激發(fā)了美國(guó)舉國(guó)上下的同仇敵愾。正是這種空前的凝聚力，促使美國(guó)毅然卷入第二次世界大戰(zhàn)，并默默承受了極其慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)。

同樣的情境也發(fā)生在二十一世紀(jì)初。當(dāng)時(shí)，為了防止2001年九一一恐怖襲擊事件的歷史悲劇重演，并徹底根除恐怖主義的威脅，一種占據(jù)主導(dǎo)地位的敘事應(yīng)運(yùn)而生。這種敘事為美國(guó)隨后的軍事行動(dòng)贏得了空前強(qiáng)大的初期民意支持。在2001年，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的支持率高達(dá)百分之八十八。而在2003年，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也獲得了百分之七十的民眾支持。

審視當(dāng)下的伊朗局勢(shì)，由于缺乏與之相匹敵的宏大敘事，特朗普及其領(lǐng)導(dǎo)的共和黨陣營(yíng)可能會(huì)陷入極為被動(dòng)的泥潭。尤其是隨著戰(zhàn)爭(zhēng)成本的持續(xù)攀升，這種缺乏民意根基的軍事冒險(xiǎn)將面臨更為嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

長(zhǎng)久以來(lái)，伊朗一直是歷任美國(guó)總統(tǒng)眼中的一根刺。那么，究竟缺失了什么？為什么在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)端，未能構(gòu)建起一個(gè)具有宏大目標(biāo)的敘事框架？

究其原因，主要有兩點(diǎn)。

首先，宏大目標(biāo)敘事的根基往往建立在敵對(duì)政權(quán)取得重大地緣政治突破，進(jìn)而對(duì)美國(guó)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅的基礎(chǔ)之上。在反法西斯的歷史敘事中，這些標(biāo)志性事件是德國(guó)軍隊(duì)在歐洲大陸的鐵蹄踐踏，以及日本對(duì)珍珠港的突然襲擊。而在反恐?jǐn)⑹轮?，則是被劫持的客機(jī)撞向世界貿(mào)易中心和五角大樓的慘烈畫(huà)面。

敵對(duì)勢(shì)力取得的這些突破性進(jìn)展，無(wú)疑會(huì)給整個(gè)國(guó)家?guī)?lái)深重的創(chuàng)傷。它們不僅徹底打破了既有的現(xiàn)狀，也為全新宏大敘事的誕生以及新政策方向的確立提供了契機(jī)。

然而在今天，絕大多數(shù)美國(guó)人并未感受到伊朗帶來(lái)了任何生死存亡的威脅。馬里斯特民意調(diào)查機(jī)構(gòu)在2026年3月3日公布的數(shù)據(jù)顯示，百分之五十五的美國(guó)人認(rèn)為伊朗僅僅是一個(gè)微不足道的威脅，甚至根本構(gòu)不成威脅。認(rèn)為伊朗是重大威脅的人數(shù)比例僅為百分之四十四，這一數(shù)字相較于2025年7月的百分之四十八，呈現(xiàn)出明顯的下滑趨勢(shì)。

形成鮮明對(duì)比的是，在2003年美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之前，高達(dá)百分之六十四的美國(guó)民眾將伊拉克視為相當(dāng)嚴(yán)重的威脅。

關(guān)于伊朗的這些民調(diào)數(shù)據(jù)其實(shí)并不令人感到意外。就目前的局勢(shì)而言，伊朗遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上是美國(guó)在地緣政治上的巨大威脅。恰恰相反，近年來(lái)伊朗在中東地區(qū)的地緣政治博弈中一直處于節(jié)節(jié)敗退的守勢(shì)。

在2025年夏天的十二日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，伊朗與以色列爆發(fā)了激烈沖突，其核濃縮設(shè)施遭到了極其嚴(yán)重的破壞。盡管目前尚無(wú)確鑿的證據(jù)來(lái)印證特朗普所謂這些設(shè)施已被徹底且完全摧毀的夸張言辭，但其受損程度之深已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

近年來(lái)，德黑蘭方面不僅在敘利亞失去了一個(gè)至關(guān)重要的盟友，更眼睜睜地看著其精心構(gòu)建的代理人網(wǎng)絡(luò)陷入幾近崩潰的邊緣。伊朗國(guó)內(nèi)還面臨著極其嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)困境，并爆發(fā)了史無(wú)前例的大規(guī)?？棺h浪潮。

正如各項(xiàng)民意調(diào)查所揭示的那樣，上述所有這些因素，都未能成功激發(fā)并塑造出一個(gè)具有宏大目標(biāo)的戰(zhàn)爭(zhēng)敘事。

缺失一個(gè)好故事

在第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前的幾個(gè)月里，羅斯福充分利用其作為總統(tǒng)的權(quán)威地位，發(fā)表了一場(chǎng)接一場(chǎng)的震撼演講。他深刻剖析了二十世紀(jì)三十年代那些創(chuàng)傷性事件的歷史背景，向民眾清晰地闡明了迫在眉睫的巨大危險(xiǎn)，并為國(guó)家指明了未來(lái)的前行方向。盡管布什在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前近兩年的時(shí)間里，其言辭的真實(shí)性大打折扣，但他同樣采取了類(lèi)似的策略來(lái)凝聚共識(shí)。

在此之前，他只是偶爾對(duì)新聞媒體發(fā)表一些關(guān)于伊朗的零星評(píng)論，卻從未系統(tǒng)性地通過(guò)講述一個(gè)完整的故事來(lái)為國(guó)家步入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)做好心理準(zhǔn)備。同樣令人困惑的是，自戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)政府為采取軍事行動(dòng)所給出的理由始終在不斷變化，讓人無(wú)所適從。

難怪在接受調(diào)查的美國(guó)民眾中，有百分之五十四的人對(duì)特朗普處理伊朗問(wèn)題的方式表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)。更有高達(dá)百分之六十的受訪(fǎng)者尖銳地指出，特朗普在應(yīng)對(duì)伊朗局勢(shì)時(shí)根本毫無(wú)清晰的規(guī)劃可言。此外，還有百分之六十的民眾對(duì)特朗普在外交政策領(lǐng)域的整體表現(xiàn)投下了不信任票。

作為對(duì)比，在2003年初，美國(guó)民眾對(duì)布什處理外交政策的認(rèn)可度曾一度高達(dá)百分之六十三。

黨派之間的鴻溝正在日益加深，民主黨人和獨(dú)立選民對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)表達(dá)了極其強(qiáng)烈的反對(duì)立場(chǎng)。令人矚目的是，就連特朗普引以為傲的讓美國(guó)再次偉大政治聯(lián)盟也開(kāi)始出現(xiàn)明顯的裂痕。包括塔克·卡爾森和瑪喬麗·泰勒·格林在內(nèi)的多位陣營(yíng)內(nèi)部核心人物，都對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)提出了極其尖銳的批評(píng)。

如果特朗普愿意做出選擇，他完全可以找到一條從伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭中抽身的退路。而且，這絕對(duì)是一條他再熟悉不過(guò)的路徑。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人深陷代價(jià)高昂且失去國(guó)內(nèi)民眾支持的政權(quán)更迭戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，他們往往會(huì)選擇妥協(xié)退讓。通常情況下，這種及時(shí)止損的策略所帶來(lái)的政治代價(jià)，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于一意孤行地繼續(xù)推進(jìn)一場(chǎng)不得人心的戰(zhàn)爭(zhēng)。

1993年，在索馬里爆發(fā)了震驚世界的黑鷹墜落慘劇，導(dǎo)致十八名美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員不幸喪生。面對(duì)這一沉重打擊，時(shí)任總統(tǒng)比爾·克林頓果斷決定終止推翻該國(guó)軍閥統(tǒng)治的軍事任務(wù)。僅僅六個(gè)月后，美國(guó)軍隊(duì)便全面撤軍回國(guó)。

同樣，在2012年利比亞發(fā)生班加西襲擊事件并導(dǎo)致四名美國(guó)人遇難后，奧巴馬迅速撤出了所有在利比亞從事國(guó)家建設(shè)行動(dòng)的美國(guó)工作人員。

就在去年，當(dāng)特朗普意識(shí)到必須派遣美國(guó)地面部隊(duì)才能徹底推翻也門(mén)的胡塞武裝組織時(shí)，他審時(shí)度勢(shì)地促成了一項(xiàng)?；饏f(xié)議，并順勢(shì)結(jié)束了在該國(guó)進(jìn)行的空戰(zhàn)。這一明智的決策并沒(méi)有引發(fā)任何重大的政治反彈。

如今，伴隨著特朗普發(fā)動(dòng)的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的汽油價(jià)格正在持續(xù)飆升，未來(lái)極有可能會(huì)有更多的士兵魂斷沙場(chǎng)，而股票市場(chǎng)也陷入了劇烈的動(dòng)蕩之中。

在這種內(nèi)外交困的局面下，選擇退讓無(wú)疑是一個(gè)極其明智的戰(zhàn)略抉擇。過(guò)往的歷史已經(jīng)無(wú)數(shù)次地印證了這一點(diǎn)。