距離我們上一篇已經(jīng)過了一周。這幾天，島內(nèi)也炸開了鍋，“3月15日將斷氣”的傳聞刷屏，臺當局緊急官宣簽新合約、派發(fā)增購美國天然氣“定心丸”，還拍胸脯保證能源充足。

可這份安撫，真能驅散隱憂嗎？一邊是僅夠11天的天然氣儲備、美國有限的出口產(chǎn)能，一邊是臺積電等半導體產(chǎn)業(yè)對電力的剛性需求，臺灣的能源困局，遠比想象中更棘手。

據(jù)路透社報道，在中東沖突持續(xù)影響全球能源市場之際，臺當局 10 日表示，已簽署新的天然氣供應合約，從 6 月起將增加來自美國的天然氣進口量。 臺 當局并未公布新合約的具體細節(jié)。

臺當局急于發(fā)布公告回應，原因是近期島內(nèi)流傳“3月15日臺灣將‘斷氣’”的說法。

臺“行政院”聲稱，目前島內(nèi)石油與液化天然氣（LNG）庫存量都高于法律規(guī)定的安全標準，現(xiàn)有庫存仍“處于安全區(qū)間”，并且現(xiàn)有措施已確保3月與4月能源供應充足。

臺“經(jīng)濟部”則表示，3月與4月預計需要22艘天然氣船次，目前已調(diào)度到20艘。主要供應來源包括澳大利亞與美國，兩地也是臺灣長期合作的重要能源供應國。

但是，臺當局的“安撫”真的有用嗎？臺灣政治大學經(jīng)濟系兼任教授林祖嘉認為，臺“經(jīng)濟部”的說法“有一點樂觀”。他表示，臺灣目前提出可能從日本或韓國調(diào)貨天然氣，但亞洲各地本身對中東天然氣依賴程度都很高，供應并不寬裕，“自己都不一定夠用”，調(diào)貨并不是那么容易的事情。

林祖嘉說，當全球能源供應緊張時，各國都會優(yōu)先保障本國需求，市場競爭激烈，臺灣未必能順利取得替代氣源，因此臺當局如果過度樂觀看待供應問題，恐怕低估了風險。

臺灣“科技新報”網(wǎng)站的一篇報道稱，美國幾乎沒有多余的產(chǎn)能來應對嚴重的供應中斷，只有約5%的額外產(chǎn)能可供出口。目前，美國的液化天然氣出口工廠幾乎滿載運轉，大部分產(chǎn)量都已被長期合約定走。美國在墨西哥灣沿岸地區(qū)的大型液化天然氣出口工廠，最快也要今年下半年以后才能供應。

實際上，即便臺灣能夠短時間內(nèi)調(diào)貨到大量天然氣，也“無處可放”。臺灣“焦點時報”報道稱，在民進黨當局推動的能源轉型路徑下，臺灣正逐步降低燃煤發(fā)電，并以天然氣作為橋接能源，目標是將其發(fā)電占比提升至50%。目前，天然氣發(fā)電占比已高達四成，成為臺灣電力系統(tǒng)的基石。

然而，這個選擇背后還隱藏著一個巨大的弱點：天然氣幾乎無法在島內(nèi)大量儲存。不同于可以堆積如山的煤炭或儲存在油槽中的石油，液化天然氣必須儲存在-162°C的超低溫高壓儲存槽中，其建設成本高昂、技術復雜且占地廣闊。這意味著，臺灣的電力系統(tǒng)，在很大程度上依賴于一支永不停歇、準時到港的液化天然氣船隊。臺灣的電力安全，實質(zhì)上是建立在全球航運的穩(wěn)定與地緣政治的和平之上的。

據(jù)臺灣“風傳媒”報道，前“立委”郭正亮認為島內(nèi)能源儲備不足的問題出在前領導人蔡英文身上。他在網(wǎng)絡節(jié)目“新聞大白話”中批評稱，民進黨已執(zhí)政10年，天然氣儲備卻仍舊只有11天，因為蓋天然氣儲槽和接收站常有爭議，因此一直無法落實。臺灣煤炭儲備超過2個月，3月15日后民眾就會慢慢感到受影響，先采取區(qū)域調(diào)度限電，而后便會開始啟用燃煤發(fā)電。

對于臺灣來說，能源缺失影響的不僅是民生，更是對其“硅盾”的重大打擊。“焦點時報”稱，在全球科技巨頭進行人工智能（AI）革命的時代，這場電力競賽對臺灣的意義尤為特殊且矛盾。臺灣擁有臺積電這樣為全球AI芯片提供核心制造能力的企業(yè)，AI的蓬勃發(fā)展，為臺灣帶來了巨大的商業(yè)利益與戰(zhàn)略價值。但維持并擴大這一優(yōu)勢，需要極其穩(wěn)定且充裕的電力供應。

據(jù)臺灣《工商時報》報道，臺積電用電量占全臺電力消耗約9％，其中，外購電力占93％、天然氣占6.9％，這顯示晶圓制造高度依賴穩(wěn)定電力供應。為了保障“硅盾”，供電臺積電恐怕是臺當局不能“割舍的部分”。

島內(nèi)相關產(chǎn)業(yè)界人士稱，AI與高效能運算（HPC）需求快速擴大，已成為推動半導體用電量攀升的重要因素。隨著AI訓練與推論需求持續(xù)擴大，先進制程與先進封裝產(chǎn)能同步擴張，晶圓廠全年24小時運轉，使整體電力需求呈現(xiàn)結構性成長。

根據(jù)臺當局此前研究數(shù)據(jù)，若油價上漲10％，臺灣GDP可能減少0.1至0.195個百分點，約為150億元至293億元新臺幣的經(jīng)濟損失，同時將推升消費者物價指數(shù)（CPI）0.61至0.98個百分點。對半導體產(chǎn)業(yè)而言，電力與原材料成本上升將直接影響整體供應鏈成本結構。

臺當局所謂的能源“安全區(qū)間”，從來不是一句口頭承諾就能筑牢的。這場能源危機帶來的，不僅是民生用電和物價上漲的焦慮，更是對整個島內(nèi)發(fā)展命脈前途未卜的不安。