文章/趙曼玉

一、事件經(jīng)過

近日，惠州市惠城區(qū)人民法院公布一則案例：2006年5月，老梁與阿紅在陜西登記結(jié)婚。2007年2月老梁赴湖北武漢打工，隱瞞婚史與王小姐登記結(jié)婚。此后老梁未與王小姐共同生活，而是與阿紅在惠州長期生活至今。2025年，此事引發(fā)糾紛，老梁重婚行為案發(fā)。

法院審理認(rèn)為老梁行為構(gòu)成重婚罪。鑒于其如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰且獲阿紅諒解，依法從輕處罰，但因?qū)ν跣〗阍斐蓢?yán)重情感傷害不宜適用緩刑，判有期徒刑十個(gè)月。

二、法律分析

重婚罪的犯罪構(gòu)成要件：①重婚罪侵犯的是一夫一妻制的婚姻家庭關(guān)系。②重婚罪客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了重婚行為，具體有以下兩種形式：一種前婚是合法登記的婚姻，在未解除的情況下，又與第三人辦理結(jié)婚登記；另一種種前婚是合法登記的婚姻，在未解除的情況下，雖未與第三人辦理登記，但以夫妻名義共同生活，形成事實(shí)婚姻關(guān)系。③重婚罪犯罪主體為一般主體，包括兩類人：一是有配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間又與他人建立婚姻關(guān)系的人；二是無配偶但明知他人有配偶的人，即“第三者”在明知對(duì)方已婚的情況下，仍與之結(jié)婚。④重婚罪主觀方面必須是直接故意。即明知自己或?qū)Ψ接泻戏ㄅ渑迹室馀c之結(jié)婚或共同以夫妻名義生活。如果一方受欺騙，不知對(duì)方已婚而與之結(jié)婚的，受騙方不構(gòu)成重婚罪。

新聞中老梁在與阿紅登記結(jié)婚后，隱瞞婚姻狀況與王小姐登記結(jié)婚，其行為符合重婚罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。重婚罪屬于性質(zhì)較輕的刑事犯罪，刑罰幅度相對(duì)固定，根據(jù)《刑法》規(guī)定，犯重婚罪，處二年以下有期徒刑或者拘役。重婚是法定離婚事由，無過錯(cuò)方可以請(qǐng)求離婚并獲得離婚損害賠償。

三、法律規(guī)定

《刑法》第二百五十八條【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

四、案例分享

王某重婚案

基本案情

2002年12月被告人王某與被害人尚某登記結(jié)婚，至二審作出裁判，雙方仍處于婚姻存續(xù)狀態(tài)。被告人王某在婚姻存續(xù)期間與溫某發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系，并于2006年12月共同生育一男孩“溫某某”（系化名）。自2016年至案發(fā)，被告人王某與溫某以夫妻名義在S省L市某小區(qū)共同生活，直至2022年6月案發(fā)，二人所育男孩亦在此共同生活。其間，在王某之父葬禮上，溫某公然到場并按習(xí)俗穿孝服、跪靈堂等，使親友認(rèn)為溫某系王某“外邊的媳婦”。

人民法院作出一審刑事判決，認(rèn)定被告人王某犯重婚罪，判處有期徒刑一年。宣判后，王某不服，提出上訴。中級(jí)人民法院作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：被告人王某有配偶仍與他人以夫妻名義公開共同生活，其行為已構(gòu)成重婚罪。王某自2016年起在與尚某婚姻關(guān)系仍存續(xù)的情況下，與溫某以夫妻名義共同居住、共同撫養(yǎng)該子，周圍群眾認(rèn)為王某與溫某系夫妻關(guān)系。且在王某之父葬禮上，溫某公然到場并按習(xí)俗穿孝服、跪靈堂等，使親友認(rèn)為溫某系王某“外邊的媳婦”，據(jù)此足以認(rèn)定王某與溫某以夫妻名義共同生活。故依法作出如上裁判。

裁判要旨

重婚既包括有配偶者通過偽造證件等手段又與他人登記結(jié)婚，也包括雖未又與他人登記結(jié)婚但與他人以夫妻名義共同生活。