參考消息報道說，3月8日，法國總統(tǒng)馬克龍和伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚打了電話，讓伊朗停止對該地區(qū)其他國家的襲擊，并結(jié)束對霍爾木茲海峽的封鎖。

但是伊朗總統(tǒng)是怎么回復(fù)馬克龍的沒說，感覺這個新聞只報道了一半。先說法國，作為聯(lián)合國五常之一，同時代表歐洲政治路線的法國，伊朗都被欺負到這個份上了，你卻教伊朗連自衛(wèi)權(quán)利都放棄，就在那里抱著頭硬挨揍，這合理嗎？

馬克龍說政治解決，這話沒錯，但起碼要站在公平的角度來說這個事，同樣是勸和，看看俄羅斯和阿聯(lián)酋的聲明，“停止對伊朗和海灣國家的一切攻擊，重新開展外交活動，以確保地區(qū)的長期安全?！边@樣的外交聲明才有意義，伊朗不是這場戰(zhàn)爭的發(fā)動者，是美國和以色列，馬克龍一個字都不提美國和以色列，卻只是一味的要求伊朗停止對該地區(qū)其他國家的襲擊，伊朗早先就說過了，襲擊的是美軍基地，因為這些地方是美國的領(lǐng)土，攻擊交戰(zhàn)國的以色列更是理所當(dāng)然，馬克龍有什么理由只讓伊朗單方罷兵，這不就是欺負伊朗弱一點嗎？

至于霍爾木茲海峽的封鎖，伊朗也不好受，如果不到萬不得已，伊朗也不會出這樣的招，今天看到伊朗宣布了，哪個國家宣布驅(qū)逐美國和以色列的大使，就讓誰通行。面對伊朗的這個聲明，馬克龍敢驅(qū)逐美國和以色列的大使嗎？答案只有不敢。但如果美國提出這樣的要求，法國很可能快速響應(yīng)，這就是馬克龍的底色。

伊朗雖然現(xiàn)在和美以苦戰(zhàn)，但仍保持著克制，理由就是中東的抵抗之弧沒有真正行動起來，例如哈馬斯就說現(xiàn)在沒有行動是因為沒有得到伊朗的通知。胡塞也基本沒動，真主黨那邊現(xiàn)在更多是在應(yīng)對以色列的侵略，如果馬克龍之流想跟隨美國進軍中東，伊朗為了活下去，整個中東都可能亂起來。

現(xiàn)在的中東已經(jīng)夠亂了，各種情況隨時都可能發(fā)生，法國和歐洲如果真想讓戰(zhàn)事結(jié)束，還是站在客觀和公平的立場來調(diào)解，才有利于事情的解決，如果一味拉偏架，只會越弄越亂。