楊本芬晚年寫作涉嫌抄襲一事，輿論場上竟生出“年事已高，不必苛責(zé)”的論調(diào)，看似體恤老者不易，實(shí)則消解創(chuàng)作底線，此風(fēng)萬萬不可長。年齡從不是操守的豁免權(quán)，越是晚年執(zhí)筆，越該守住文字良知，寬容失范，只會讓寫作倫理步步失守。

有人以“老年自學(xué)、初心純粹”為抄襲開脫，將無心之失與原則底線混為一談。楊本芬坦言摘抄化用他人語句，承認(rèn)違背寫作倫理，這份自省恰恰說明，是非對錯本無年齡界限。文學(xué)創(chuàng)作的核心，是原創(chuàng)與真誠，是用自己的文字承載獨(dú)有的生命體驗(yàn)，而非將他人筆墨據(jù)為己有。摘抄學(xué)習(xí)是一回事，公開發(fā)表、署名獲利是另一回事，一旦作品進(jìn)入公共領(lǐng)域，便要接受規(guī)則約束，無關(guān)年紀(jì)，只關(guān)操守。

若因年老便寬縱抄襲，貽害無窮。一方面，是對原創(chuàng)者的不公，他人嘔心瀝血的文字，被輕易挪用卻無需擔(dān)責(zé)，寒了認(rèn)真創(chuàng)作者的心；另一方面，會形成惡劣示范，讓“老年寫作可無規(guī)矩”的謬論蔓延，消解整個創(chuàng)作生態(tài)的敬畏心。老年寫作的珍貴，從來不在技法嫻熟，而在歷經(jīng)歲月沉淀的真誠與風(fēng)骨，若以抄襲換文采，便是丟了最寶貴的初心，再動人的故事，也失了靈魂。

更應(yīng)明白，老者歷經(jīng)世事，更懂立身之本，更應(yīng)以身作則。人生暮年執(zhí)筆，是對生活的回望，對文字的熱愛，這份熱愛，更需以操守守護(hù)。真正值得敬重的老年寫作，是用自己的話講自己的事，不攀附、不剽竊，即便文字質(zhì)樸，也自有力量。寬容抄襲，不是善待老者，而是縱容失德，讓晚年創(chuàng)作淪為投機(jī)取巧的借口，玷污了文字的純粹。

寫作有溫度，更有底線；創(chuàng)作有情懷，更有規(guī)矩。年齡可以成為共情的理由，絕不能成為破戒的盾牌。對老年寫作的尊重，從來不是無原則縱容，而是嚴(yán)格恪守創(chuàng)作倫理，讓每一份真誠都不被辜負(fù)，每一份原創(chuàng)都得到敬畏。此風(fēng)不可長，底線不可破，唯有守得住操守，文字方能經(jīng)得住歲月，留得住人心。