執(zhí)行案子立了兩個年，法官那邊一點動靜都沒有，打電話過去，得到的回復(fù)總是"正在查""再等等""有消息通知你"。這種滋味，不少執(zhí)行申請人都經(jīng)歷過。

當事人催案，法官會有緊迫感

想讓法官對你的案子多上點心，當事人自己就得去催，而且要"催命式"地催。

為什么當事人親自催，有時候比律師催管用？律師打電話過去，法官說"這個情況你懂的，法院現(xiàn)在案多人少，查控系統(tǒng)我們也查了，確實沒財產(chǎn)"，幾句話就把律師打發(fā)了。律師也不好意思發(fā)火，畢竟大家都懂行規(guī)。

但當事人不一樣。當事人打電話，問的問題往往是：查到他銀行存款沒有？為什么不直接去他家找人？他說沒錢你們就信了？為什么不能拘留他？這些問題，法官得一條條解釋，解釋得口干舌燥，對方還不一定聽得進去。這通電話接完，法官心里會不自覺地給這個案子貼個標簽：當事人不好糊弄，得上點心，能辦的趕緊給他辦了，省得天天來煩。

我認識的一個當事人老陳，就是這個套路。他的案子欠款三十多萬，被執(zhí)行人明明開著店，就是賴著不還。老陳每周固定兩個電話打給法官，不吵不鬧，就問進展。后來法官私下跟我說：老陳這人太執(zhí)著了，不給他辦成，我這耳朵都不得清凈。結(jié)果三個月，案子執(zhí)結(jié)了。

法官上不上心，效果差別很大

執(zhí)行這個環(huán)節(jié)，說實話，操作空間不小。同樣一個案子，法官用不用心，結(jié)果可能天差地別。

就拿找人來說。有的被執(zhí)行人白天不在家，晚上才回來。法官如果愿意為你這個案子多考慮，下班時間去堵人也不是不可能。我那個法官朋友就說過，他辦過一個案子，申請人是位老人家，每周都來法院坐一坐，也不催，就坐著。后來他實在過意不去，連續(xù)蹲了兩天，硬是把那個躲了半年的被執(zhí)行人堵在了出租屋里。

再比如查財產(chǎn)。法院的查控系統(tǒng)查一次，只能看到那個時間點的賬戶情況。但如果法官對這個案子多留個心眼，過段時間再查一次，說不定就有新發(fā)現(xiàn)。有的被執(zhí)行人就是鉆這個空子，等法院查完再存錢。這些細節(jié)，完全看法官愿不愿意多操這個心。

當然，如果案子本身確實沒財產(chǎn)，被執(zhí)行人名下啥也沒有，那誰催都沒用。但在有執(zhí)行空間的情況下，法官的態(tài)度往往決定執(zhí)行的快慢和成敗。

請了律師，當事人也別當甩手掌柜

有人會說，我既然請了律師，律師去催不就行了嗎？我花錢就是買服務(wù)的。

這話沒錯，律師確實應(yīng)該做好專業(yè)的事——調(diào)查財產(chǎn)線索、起草法律文書、把握程序節(jié)點。但在"催"這件事上，當事人親自出馬，效果確實不一樣。

其實，很多案子里，凡是當事人自己也上心的，法官那邊的推進速度普遍更快。反過來，如果只有律師去溝通，法官會覺得這就是正常工作對接，按部就班來就行。但當事人一介入，法官感受到的是一種"壓力"，這種壓力不是對抗性的，而是讓他意識到這個案子背后有個活生生的人在等著結(jié)果。

不過有一點要注意：當事人催歸催，別把關(guān)系搞僵。我的建議是，當事人負責"催進度、表態(tài)度"，律師負責"談專業(yè)、定策略"。當事人問什么時候能辦，律師問怎么才能辦，兩相結(jié)合，效果最好。

還有個細節(jié)，有的法官不太喜歡當事人越過律師直接找，會覺得這是律師在背后支招，反而讓律師以后不好說話。所以最好三方達成默契：當事人定期跟進，律師專業(yè)對接，各司其職。

結(jié)語

執(zhí)行這條路，走得順的少，走得難的多。但有一點是肯定的：案子放那兒等著，它自己不會動。無論是自己催還是律師催，關(guān)鍵是要讓法官知道，這個案子的申請人一直在盯著，等著結(jié)果落地。

法官手上幾百個案子，哪個案子的當事人催得緊，哪個案子的進度就快，這是人之常情。這話聽起來直白，但確實是實話。