視知覺、注意和工作記憶中的時(shí)間整合適應(yīng)性過程

Temporal integration as an adaptive process in visual perception, attention,and working memory

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763425000417

摘 要

我提出，時(shí)間整合在視覺感知中是普遍存在的，因?yàn)樗l(fā)揮著一種適應(yīng)性作用。為支持這一觀點(diǎn)，我整合了來自歷史上相互分離、且針對不同時(shí)間尺度的研究領(lǐng)域的證據(jù)。在一個(gè)極端上，這涉及在小于四分之一秒的時(shí)間間隔內(nèi)對連續(xù)刺激進(jìn)行檢測與辨別。在中間層面，與注意片段相關(guān)，考慮的是介于半秒到數(shù)秒之間的時(shí)間間隔。最后，在另一個(gè)極端上，這涉及跨越數(shù)秒甚至數(shù)分鐘時(shí)間間隔的高層級概念性事件。在這樣的不同時(shí)間間隔下，時(shí)間整合的性質(zhì)及其所產(chǎn)生的感知事件顯然是不同的。然而，我 nevertheless 提出，時(shí)間整合應(yīng)被理解為一個(gè)連續(xù)的過程，其服務(wù)于一個(gè)共同的適應(yīng)性目標(biāo)：以最小的代價(jià)，最大化有用信息的獲取，并根據(jù)觀察者當(dāng)前的需求與情境進(jìn)行定制。從這一視角出發(fā)，衍生出若干關(guān)于時(shí)間整合及其對感知與記憶之影響的研究方向，值得進(jìn)一步探索。

關(guān)鍵詞：時(shí)間整合；視覺持久性；圖像記憶；注意瞬脫；事件知覺；工作記憶

1. 引言

時(shí)間整合，即連續(xù)刺激在知覺上被結(jié)合為單一事件的過程，并非源于補(bǔ)償感知遲滯的需要。人類視覺系統(tǒng)完全能夠感知節(jié)奏極快的輸入。近150年前，Exner（1875）觀察到，當(dāng)兩個(gè)連續(xù)刺激呈現(xiàn)于不同位置時(shí)，間隔小于20毫秒即可檢測到其不連續(xù)性（參見 Hirsh 與 Sherrick，1961）；若呈現(xiàn)于同一位置，則該間隔小于50毫秒。Exner 還通過直接向自身眼睛施加電流觀察到，即使在60赫茲的振蕩頻率下，不連續(xù)性仍然明顯（即他體驗(yàn)到了閃爍）。后續(xù)研究采用更為保守的刺激方法，證實(shí)了這些估計(jì)值（Hecht 與 Shlaer，1936；Hecht 與 Verrijp，1933a）。關(guān)于感知不同位置刺激之間順序（且常常伴隨illusory movement，即錯(cuò)覺運(yùn)動(dòng)）所需的最小時(shí)間間隔，Westheimer 與 McKee（1977）報(bào)告了最低的時(shí)間估計(jì)值：在某些情境下僅為3毫秒。

然而，人們也早已認(rèn)識到，這些快速的檢測速率并非全部事實(shí)。Bloch（1885）早已觀察到，在極短的刺激持續(xù)時(shí)間下，恒定強(qiáng)度的光的亮度會(huì)隨著持續(xù)時(shí)間增加而增強(qiáng)，仿佛其在知覺上發(fā)生了累加。時(shí)間summation（累加）的另一個(gè)顯著案例見于顏色知覺：快速的連續(xù)顏色刺激（例如紅色與綠色）在20–200毫秒的時(shí)間間隔內(nèi)，并非被分別感知，而是融合為單一顏色（例如黃色）（Burr 與 Morrone，1993；Hecht 與 Verrijp，1933b；Regan 與 Tyler，1971；Smith 等人，1984；Uchikawa 與 Ikeda，1986；Wisowaty，1981）。同樣在19世紀(jì)，Charpentier（1887）觀察到，他無法區(qū)分7毫秒與60毫秒光的持續(xù)時(shí)間差異；平均而言，對于強(qiáng)度不同的類似定時(shí)光刺激，其可分辨的持續(xù)時(shí)間差異約為55毫秒，具體取決于其強(qiáng)度。

此類觀察促使人們形成這樣一種觀點(diǎn)：任何單一刺激都關(guān)聯(lián)著一個(gè)最小的加工時(shí)段，在此期間，其感覺信息會(huì)持續(xù)留存、與任何后續(xù)或正在進(jìn)行的刺激發(fā)生整合，而只有整合后的結(jié)果被知覺到（Efron，1967）。這一時(shí)段已被以多種細(xì)微差異的方式概念化，例如知覺時(shí)刻（perceptual moment）、圖像（icon）以及（視覺）持久性（persistence）（Allport，1968；Coltheart，1980；Dixon 與 Di Lollo，1994；Neisser，1967；Sperling，1960；Stroud，1956；C. T. White，1963）。盡管此類延遲間隔在神經(jīng)機(jī)制上是合理的，并且作為對持續(xù)時(shí)間估計(jì)與顏色融合觀察結(jié)果的解釋頗具吸引力，但人們在遠(yuǎn)更快的速率下仍能體驗(yàn)閃爍與順序的事實(shí)也表明，它作為一種關(guān)于感知速度的普適性解釋仍顯不足——感知的這些方面顯然超出了該延遲的解釋范圍。

那么，我們?nèi)绾尾拍苷{(diào)和這些關(guān)于我們所能感知的最小刺激持續(xù)時(shí)間的不同估計(jì)值呢？我將論證：它們都是正確的，甚至更長的最小間隔也同樣適用，這取決于我們試圖完成的知覺任務(wù)。重要的是，這些層層遞進(jìn)的整合間隔之所以存在，并非因?yàn)槲覀兊闹X系統(tǒng)必然無法處理更短的間隔，而是因?yàn)檎虾蟮闹X在感覺信息加工中發(fā)揮著一種適應(yīng)性目的。

在回顧關(guān)于時(shí)間整合適應(yīng)性性質(zhì)的證據(jù)之前，我將首先描述我在此語境下所定義的"適應(yīng)性"。首先，一個(gè)適應(yīng)性的知覺過程應(yīng)通過最大化有用信息、同時(shí)最小化代價(jià)來提供效率。"有用信息"指的是一種選擇性篩選，即所篩選出的信息能夠增強(qiáng)知覺理解，這蘊(yùn)含著一種生態(tài)維度（Gibson，1979）。例如，當(dāng)一只鳥飛過時(shí)，理解其飛行軌跡（這是一個(gè)延展的事件）可能比感知其翅膀的瞬間位置（極短暫的事件）對我們更有用。"代價(jià)"指的是加工信息所耗費(fèi)的時(shí)間與能量，這在所有情況下都應(yīng)被最小化，尤其當(dāng)所述信息最終并無用處時(shí)更是如此。此外，代價(jià)還包括在知覺加工過程中可能丟失的信息（例如精細(xì)的時(shí)間細(xì)節(jié)）。其次，一個(gè)適應(yīng)性過程應(yīng)能根據(jù)當(dāng)前情境進(jìn)行調(diào)整。例如，一個(gè)固定的知覺采樣速率或許能在某些情境下滿足效率標(biāo)準(zhǔn)，但如果它無法根據(jù)環(huán)境變化進(jìn)行調(diào)整，那就并非真正具有適應(yīng)性。一個(gè)適應(yīng)性過程還應(yīng)具備靈活性，并允許產(chǎn)生可變的結(jié)果，具體取決于情境是需要更多的整合，還是更需要分離——因?yàn)樵谀承┣闆r下，后者實(shí)際上可能提供最佳的知覺分析。因此，適應(yīng)性的時(shí)間整合應(yīng)能在多變的情境下展現(xiàn)出效率。

為論證時(shí)間整合的適應(yīng)性解釋，我將回顧跨越三個(gè)不同時(shí)間尺度的時(shí)間整合研究，并識別其共性。首先，我將討論時(shí)間整合在其最基礎(chǔ)的層面，即發(fā)生在最初四分之一秒內(nèi)的整合。其次，我將呈現(xiàn)注意整合在介于半秒至多數(shù)秒時(shí)間間隔內(nèi)的證據(jù)。第三，我將回顧跨越數(shù)秒至數(shù)分鐘的事件整合研究。最后，我將提出一個(gè)從適應(yīng)性視角審視時(shí)間整合所衍生出的新穎研究方向的綱要。

1. 第一個(gè)四分之一秒

   2.1. 視覺持久性

自亞里士多德以來，人們就知道單一刺激的視覺印象可以留存，他使用了看向太陽這種不明智的方法，以便觀察它引起的后像（Allen, 1926）。在 18 世紀(jì)和 19 世紀(jì)，當(dāng)燃燒的煤塊在黑暗中揮舞時(shí)被感知到的發(fā)光軌跡，被報(bào)道為同一現(xiàn)象的證明。后來使用機(jī)械裝置進(jìn)行了更系統(tǒng)的個(gè)人觀察，發(fā)現(xiàn)顏色和亮度的操作會(huì)影響視覺持久性的持續(xù)時(shí)間（Piéron, 1934; Plateau, 1829）。

這些效應(yīng)最初被認(rèn)為是純粹視網(wǎng)膜性質(zhì)的。正是 Sperling（1960）以及 Averbach 和 Coriell（1961）進(jìn)行的一系列實(shí)驗(yàn)，將這種視覺持久性與認(rèn)知信息加工聯(lián)系了起來。在 Sperling 的實(shí)驗(yàn)中，由多個(gè)字母（例如 XVNKH）組成的刺激陣列在速示器上顯示 50 毫秒，然后通過所謂的部分報(bào)告法對這些字母的回憶進(jìn)行采樣，其中某些字母位置被隨機(jī)探測。Sperling 觀察到，當(dāng)探測在 300 毫秒內(nèi)給出時(shí)，這些部分報(bào)告反映出比全部報(bào)告更高的準(zhǔn)確率。為解釋這種部分報(bào)告優(yōu)勢，Sperling 提出，刺激引起的感覺似乎會(huì)留存，允許信息在刺激物理終止后被讀出并進(jìn)入記憶（例如，Sperling, 1967）。隨著這種視覺持久性隨時(shí)間消退，部分報(bào)告優(yōu)勢也隨之消退。

與持久性可能構(gòu)成一種記憶形式的觀點(diǎn)一致的是 Townsend（1973）一項(xiàng)研究的結(jié)果。Townsend 首先復(fù)制了 Averbach 和 Coriell（1961）的字母陣列實(shí)驗(yàn)，然后在第二個(gè)實(shí)驗(yàn)中對其進(jìn)行了修改，以探測字母的身份，而不是它們的空間位置。在此改變之后，Townsend 觀察到在 450 毫秒的延遲內(nèi)，報(bào)告準(zhǔn)確率沒有可測量的下降。這一發(fā)現(xiàn)因此表明，（字母）身份信息被保留，而空間信息丟失，這是一種難以與簡單的、低水平的持久性概念相協(xié)調(diào)的模式。類似地，Phillips（1974）觀察到，呈現(xiàn) 1 秒的塊狀模式的保持，強(qiáng)烈依賴于該刺激與探測模式之間的刺激間間隔（ISI）。觀察到高達(dá) 100 毫秒 ISI 的高保持率，此后出現(xiàn)急劇下降，降至一個(gè)在長達(dá) 600 毫秒內(nèi)保持恒定的水平。因此，盡管這些數(shù)據(jù)支持短暫持久性的想法，第二種更有限類型的記憶也持續(xù)存在。

這些對可被視為時(shí)間整合間隔的經(jīng)驗(yàn)測試只是對其的間接測量，因?yàn)樗鼈兗杏趯σ粋€(gè)關(guān)鍵刺激的感知及其產(chǎn)生的留存印象。隨著 Eriksen 和 Collins（1967）；（1968）進(jìn)行的研究，這種情況發(fā)生了改變。使用一種創(chuàng)新設(shè)計(jì)，其中兩個(gè)連續(xù)的點(diǎn)模式，每個(gè)看似隨機(jī)且無意義，可以在知覺上結(jié)合形成無意義音節(jié)，Eriksen 和 Collins 表明，來自一個(gè)刺激的留存印象可以與第二個(gè)刺激的印象合并，成為一個(gè)整合的知覺。他們還提供了第一個(gè)證據(jù)，表明持久性并非快速呈現(xiàn)刺激整合中的唯一因素。在他們的研究中，他們獨(dú)立操縱了兩個(gè)刺激的亮度，測試來自持久性視角的預(yù)測，例如更強(qiáng)的刺激應(yīng)該更容易與（較弱的）后續(xù)刺激整合。這些數(shù)據(jù)并未證實(shí)這些預(yù)測，作者得出結(jié)論，似乎需要第二種機(jī)制來解釋數(shù)據(jù)，即不連續(xù)性的檢測。

Hogben 和 Di Lollo（1974）進(jìn)一步完善了 Eriksen 和 Collins（1967）；（1968）采用的實(shí)驗(yàn)方法，用完全知識無關(guān)的點(diǎn)網(wǎng)格替換了有限的音節(jié)集和不規(guī)則點(diǎn)模式。在他們的范式任務(wù)中，24 個(gè)點(diǎn)以隨機(jī)、不重疊的位置呈現(xiàn)，跨越兩個(gè)或更多連續(xù)的刺激顯示，排列在一個(gè)不可見的 5 × 5 矩陣上。參與者的任務(wù)是找到矩陣中保持空白的那個(gè)位置。由于連續(xù)的刺激顯示實(shí)際上不可能被記憶并在心理上比較，且由于沒有可用的概念知識（例如字母身份）來引導(dǎo)參與者，找到這個(gè)缺失點(diǎn)位置的唯一方法是通過顯示的時(shí)間整合。通過操縱單個(gè)點(diǎn)的時(shí)間，Hogben 和 Di Lollo（1974）觀察到，整合似乎不僅受到時(shí)間流逝的損害（這可以通過持久痕跡的消退來解釋），還受到點(diǎn)之間時(shí)間間隙檢測的損害（參見 Kinnucan 和 Friden，1981），這與 Eriksen 和 Collins（1967）；（1968）基于刺激強(qiáng)度的先前觀察非常吻合（但也參見 Di Lollo 和 Wilson，1978）。

從這一范式中，也獲得了反對長期存在的觀點(diǎn)的第一個(gè)證據(jù)，該觀點(diǎn)認(rèn)為時(shí)間整合發(fā)生主要是因?yàn)榇碳ぴ谙Ш蟪掷m(xù)存在。Di Lollo（1977）；（1980）使用了帶有修改后刺激序列的點(diǎn)陣列整合任務(wù)。24 個(gè)點(diǎn)現(xiàn)在呈現(xiàn)為兩個(gè)連續(xù)的刺激顯示，每個(gè)顯示 12 個(gè)隨機(jī)放置的點(diǎn)，其中第一個(gè)顯示的持續(xù)時(shí)間被操縱。刺激間間隔（ISI）保持在 10 毫秒恒定，第二個(gè)顯示的持續(xù)時(shí)間也保持在 10 毫秒恒定。研究結(jié)果表明，當(dāng)?shù)谝粋€(gè)顯示的持續(xù)時(shí)間增加超過 100 毫秒時(shí)，整合迅速瓦解。圖 1A 展示了一個(gè)當(dāng)代實(shí)現(xiàn)，即 MET，是“缺失元素任務(wù)”（Akyürek 等人，2010）的簡稱，圖 1B 展示了典型的表現(xiàn)模式。

從經(jīng)典的持久性觀點(diǎn)來看，沒有理由假設(shè)一個(gè)持續(xù)時(shí)間更長的第一個(gè)刺激會(huì)持久性更差，并阻礙與后續(xù)刺激的整合，然而數(shù)據(jù)顯示的正是如此。Di Lollo（1977）得出結(jié)論，持久性并非與刺激的終止相關(guān)聯(lián)，而是與刺激的起始相關(guān)聯(lián)，此時(shí)神經(jīng)過程被啟動(dòng)并持續(xù)一段時(shí)間，在此期間整合是可能的，并最終消退——無論實(shí)際刺激是否仍在呈現(xiàn)。這一解釋也與 Efron（1970a, 1970b, 1970c）的發(fā)現(xiàn)一致，他發(fā)現(xiàn)視覺持久性與刺激持續(xù)時(shí)間成反比關(guān)系，直至 120–240 毫秒；這也與 Wilson（1983）報(bào)告的關(guān)于起始和終止持久性的更直接測量結(jié)果一致。

然而，并非所有旨在測量視覺持久性的任務(wù)都顯示出刺激持續(xù)時(shí)間與整合可能性之間的反比關(guān)系，其中包括 Sperling（1960）的研究，以及其他使用部分報(bào)告法的研究（Long 和 Sakitt，1980；Yeomans 和 Irwin，1985）。在亮度對整合的影響方面也觀察到了類似的不一致（Alpern，1954；Di Lollo 和 Bischof，1995；Haber 和 Standing，1969；Johnson 等人，1998；Long 和 Beaton，1982；Long 和 Sakitt，1980；Nisly 和 Wasserman，1989；Roufs，1963；Ueno，1983）。這引發(fā)了一些爭議（Bowling 和 Lovegrove，1982；Loftus 等人，1992；Long，1980），但最終被采納的解釋是，視覺持久性并非一個(gè)單一過程，知覺系統(tǒng)的不同階段，從視網(wǎng)膜到皮層，都可能起作用（Bowling 和 Lovegrove，1981；Di Lollo 和 Dixon，1988, 1992；Hawkins 和 Shulman，1979；Irwin 和 Brown，1987；Irwin 和 Yeomans，1986；Loftus 和 Hanna，1989；Long 和 McCarthy，1982）。

這一觀點(diǎn)由 Coltheart（1980）有力地闡述，他提出視覺持久性由兩個(gè)子成分組成：可見持久性和信息持久性，后者也被稱為圖像記憶?？梢姵志眯允莾烧咧谐掷m(xù)時(shí)間更短、水平更低的（但不像視網(wǎng)膜后像那樣低級；Di Lollo 等人，1988），而信息持久性持續(xù)時(shí)間更長，并與包含有關(guān)刺激身份信息的記憶存儲(chǔ)相關(guān)。這兩種持久性對實(shí)驗(yàn)操縱的反應(yīng)也不同，例如刺激復(fù)雜性，它影響信息持久性，但不影響可見持久性（Irwin 和 Yeomans，1991）。有趣的是，這兩種形式的持久性可能并非具有完全不同的神經(jīng)位點(diǎn)；甚至更低水平的可見持久性也至少部分源自皮層，正如 Engel（1970）的立體視覺實(shí)驗(yàn)所示。

2.2. 時(shí)間整合

盡管關(guān)于各種形式持久性的研究催生了時(shí)間整合的概念，但重要的是要重申，這兩者并不完全相同。時(shí)間整合是持久性的結(jié)果，但一個(gè)刺激是否會(huì)與后續(xù)刺激發(fā)生整合，取決于它們各自對應(yīng)的神經(jīng)活動(dòng)之間的（時(shí)間）重疊量（Groner 等人，1988；Long 和 O'Saben，1989）。這種活動(dòng)在不同層面（從空間分析到身份提?。蟛⒊志么嬖诘某潭雀鞑幌嗤ˋllik 和 Kreegipuu，1998），這確實(shí)使得整合成為可能（參見 van Rossum 等人，2008），但如圖 2 所示，正是大腦中連續(xù)刺激之間表征所對應(yīng)的加工過程及其結(jié)果活動(dòng)的時(shí)間重疊1，決定了它們知覺整合的可能性（Di Lollo 等人，1994；Dixon 和 Di Lollo，1994）。時(shí)間重疊假設(shè)統(tǒng)一了若干已被提出用以解釋時(shí)間整合的觀點(diǎn)。持久性顯然是一個(gè)核心原則，但為了計(jì)算并跟蹤時(shí)間重疊，也有必要維持視覺輸入的“運(yùn)行平均值”——這是一個(gè)滑動(dòng)窗口，與滾動(dòng)知覺時(shí)刻（rolling perceptual moment）的概念相當(dāng)相似（Allport，1968）。計(jì)算時(shí)間重疊也是（反向的）不連續(xù)性檢測的一種實(shí)現(xiàn)（Eriksen 和 Collins，1967；1968）。

持久性與時(shí)間整合之間的間接聯(lián)系通過掩蔽現(xiàn)象得到了進(jìn)一步闡明。如果一個(gè)后續(xù)刺激對其產(chǎn)生掩蔽，刺激的知覺加工和可見持久性可能會(huì)被截?cái)啵⊿palek 和 Di Lollo，2022），這種效應(yīng)在刺激呈現(xiàn)異步性（SOA）為 50–100 毫秒時(shí)最為顯著（綜述參見 Breitmeyer 和 Ogmen，2000；Enns 和 Di Lollo，2000）。相比之下，有證據(jù)表明時(shí)間整合并不會(huì)被掩蔽所廢除。首先，在缺失元素任務(wù)及其同類任務(wù)中，盡管存在物體替代掩蔽（即刺激之間沒有空間重疊的掩蔽），時(shí)間整合仍在相當(dāng)程度上得以保留。其次，甚至有證據(jù)表明，即使當(dāng)連續(xù)刺激在空間上重疊（這是發(fā)生模式掩蔽的條件）時(shí)，也存在時(shí)間整合。在快速序列視覺呈現(xiàn)（RSVP）任務(wù)中，一系列刺激以典型的 100 毫秒 SOA 連續(xù)呈現(xiàn)在屏幕中心，如圖 3A 所示。值得關(guān)注的是，觀察者在此類序列中識別目標(biāo)（通常為兩個(gè)）的能力程度，是如何作為它們之間間隔（"lag"，即滯后）的函數(shù)而變化的。

圖 3B 展示了在三個(gè)關(guān)鍵滯后點(diǎn)上通常觀察到的表現(xiàn)模式。在滯后 8（Lag 8），觀察者在正確識別第一個(gè)目標(biāo)（T1）之后，能夠很好地正確識別第二個(gè)目標(biāo)（T2），但在較短的滯后點(diǎn)上，情況發(fā)生了顯著變化。在滯后 3（或更普遍地說，在低于約半秒的 SOA 處），T2 識別表現(xiàn)非常低，這種現(xiàn)象被稱為注意瞬脫（AB；Broadbent 和 Broadbent，1987；Raymond 等人，1992）。AB 本身可能是注意性、情節(jié)性整合的結(jié)果，將在下文更詳細(xì)地討論。在第一個(gè)四分之一秒內(nèi)，即在滯后 1 處，觀察者似乎逃脫了 AB，表現(xiàn)良好（關(guān)于這種所謂的滯后 1“保留”現(xiàn)象及其發(fā)生條件的綜述，參見 Visser 等人，1999）。最初被假設(shè)為一種純粹的注意效應(yīng)（Potter 等人，2002），但后來變得明顯的是，時(shí)間整合在滯后 1 處發(fā)揮著主要作用。在經(jīng)典的 RSVP 任務(wù)中，目標(biāo)和干擾物通常是字母數(shù)字字符，因此時(shí)間整合無法在其中直接測量。因此，時(shí)間整合的證據(jù)最初是間接獲得的，源于這一發(fā)現(xiàn)：與目標(biāo)身份錯(cuò)誤相反，目標(biāo)順序錯(cuò)誤在滯后 1 處異常頻繁（Akyürek 和 Hommel，2005；Hommel 和 Akyürek，2005）。在被感知為單一事件組成部分的目標(biāo)之間丟失順序信息，這在直觀上似乎是合理的，即使時(shí)間整合不太可能是時(shí)間順序判斷中的唯一因素（例如，Akyürek 和 de Jong，2017；Hilkenmeier 等人，2012；Olivers 等人，2011）。通過使用可以以整合形式報(bào)告的目標(biāo)符號（例如，將 / 和 O 報(bào)告為 ?），后來證實(shí)了整合后的目標(biāo)對確實(shí)在滯后 1 處被頻繁報(bào)告為單一單元，如圖 3C 所示（Akyürek 等人，2012）。

RSVP 中滯后 1 處的時(shí)間整合證據(jù)尤為顯著，因?yàn)樗砻骷词乖诖嬖谙喈?dāng)程度掩蔽的情況下，它仍然發(fā)生。盡管字母數(shù)字字符平均而言并非彼此完美的模式（或元對比）掩蔽，但它們之間仍存在相當(dāng)程度的空間重疊，且 RSVP 的時(shí)間安排與后向掩蔽的最佳間隔相吻合。RSVP 中的時(shí)間整合發(fā)生在可見持久性應(yīng)受限制之時(shí)，這一事實(shí)表明兩者之間存在分離。因此可以設(shè)想，RSVP 中的時(shí)間整合主要是信息持久性的結(jié)果。從這一視角來看，值得注意的是，盡管任務(wù)指令要求識別兩個(gè)單獨(dú)的目標(biāo)（與之相反），但在滯后 1 處整合后的目標(biāo)報(bào)告仍以相當(dāng)高的頻率出現(xiàn)，這表明在這些試次中整合是不可避免的。

RSVP 中的時(shí)間整合也對最終的意識及所產(chǎn)生的知覺的記憶產(chǎn)生若干顯著影響。首先，RSVP 中的整合知覺在主觀體驗(yàn)報(bào)告中相當(dāng)清晰（Simione 等人，2017）。這一發(fā)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)了知覺通過時(shí)間整合得以增強(qiáng)的觀點(diǎn)，即收獲了在更長時(shí)間段內(nèi)積累感官輸入的好處。其次，來自瞳孔擴(kuò)張的證據(jù)表明，時(shí)間整合減少了與處理目標(biāo)刺激相關(guān)的心理努力，并將工作記憶負(fù)荷從兩個(gè)項(xiàng)目減少至接近單個(gè)項(xiàng)目的水平，這是通過 ERP 的 CDA 成分幅度來測量的（Jolic?ur 等人，2008；Klaver 等人，2001；Vogel 和 Machizawa，2004），且并未伴隨目標(biāo)識別方面的相應(yīng)損失（Akyürek 等人，2017；Wolff 等人，2015）。這種節(jié)省證明了時(shí)間整合對認(rèn)知過程具有有意義且有益的影響，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了視覺感知的最初步驟。更普遍地說，如果要將時(shí)間整合理解為一種適應(yīng)性過程，那么此類效應(yīng)的存在無疑是其先決條件。

2.3. 持久性與時(shí)間整合的心理生理學(xué)

與關(guān)于視覺持久性和時(shí)間整合豐富的行為文獻(xiàn)相比，神經(jīng)生理學(xué)研究較為匱乏，尤其是后一個(gè)主題。盡管事實(shí)如此，現(xiàn)有研究顯示與行為研究相當(dāng)程度的一致性。神經(jīng)持久性的證據(jù)早期由 Hartline（1934）報(bào)告。在他的研究中，總能量相等、可變持續(xù)時(shí)間長達(dá) 100 毫秒的單一刺激，被報(bào)告在鱟（horseshoe crab）的光感受器中引發(fā)不變的反應(yīng)。這些反應(yīng)顯示出與關(guān)于亮度對持久性的（反向）效應(yīng)的行為報(bào)告一致的活動(dòng)模式，盡管它們不能解釋時(shí)間整合的所有方面（Nisly-Nagele 和 Wasserman，2001；Wasserman 和 Nisly-Nagele，2001）。在貓中，視網(wǎng)膜神經(jīng)節(jié)細(xì)胞活動(dòng)的測量同樣顯示了持久性，因?yàn)檫@些細(xì)胞被發(fā)現(xiàn)發(fā)放固定時(shí)期 50–70 毫秒，即使引發(fā)該反應(yīng)的刺激短于該時(shí)間（Levick 和 Zacks，1970）。

在視覺加工系統(tǒng)更上游，在貓初級視覺皮層，神經(jīng)元在刺激消失后也繼續(xù)發(fā)放，且該時(shí)期的長度受反向持續(xù)時(shí)間效應(yīng)影響（Duysens 等人，1985）。這些持久反應(yīng)的累加在某些細(xì)胞中持續(xù)長達(dá) 320 毫秒（Duysens 等人，1991）。在獼猴中，初級視覺皮層活動(dòng)的皮層內(nèi)測量對應(yīng)于剛剛超過 60 毫秒的可見持久性的屬性和時(shí)間過程（Teeuwen 等人，2021）。在另一項(xiàng)研究中，獼猴前上顳溝的單細(xì)胞記錄在 RSVP 序列的 93 毫秒間隙期間表現(xiàn)出持續(xù)發(fā)放，響應(yīng)引發(fā)刺激的總時(shí)間超過 170 毫秒（Keysers 等人，2005）。神經(jīng)反應(yīng)與無間隙 RSVP 條件下的反應(yīng)無法區(qū)分。在人類中，對可變持續(xù)時(shí)間閃光引發(fā)的 事件相關(guān)電位（ERP）的分析表明，對低于 125 毫秒持續(xù)時(shí)間的重疊起始和終止反應(yīng)產(chǎn)生了瞬時(shí)閃光的印象，而非持久閃光（Servi`ere 等人，1977）。內(nèi)側(cè)顳葉的單細(xì)胞記錄顯示，對（熟悉）面部圖像也有類似的持續(xù)尖峰發(fā)放，甚至在刺激起始后長達(dá) 300 毫秒（Quiroga 等人，2008）。

盡管這些生理學(xué)研究為神經(jīng)持久性提供了明確證據(jù)，但它們尚未調(diào)查大腦隨后如何隨時(shí)間整合連續(xù)刺激。然而，一系列關(guān)于 MET 中陣列整合的 ERP 研究直接針對了這一點(diǎn)（Akyürek 等人，2010；Akyürek 和 Balta，2024；Akyürek 和 Meijerink，2012；Akyürek 和 van Asselt，2015；Akyürek 和 Wijnja，2019）。比較整合成功或失敗的 MET 試次顯示，幾個(gè) ERP 成分的幅度受時(shí)間整合調(diào)節(jié)。其中第一個(gè)是 N1 成分（Akyürek 等人，2010；Akyürek 和 van Asselt，2015；Akyürek 和 Wijnja，2019），它與注意和刺激辨別相關(guān)（Luck 等人，1990；Vogel 和 Luck，2000）。N1 幅度在注意位置呈現(xiàn)的刺激中增強(qiáng)，但僅當(dāng)這些刺激需要辨別而非檢測時(shí)（即不是簡單地響應(yīng)任何刺激的存在，而是響應(yīng)特定刺激）。第二個(gè)成分是 N2pc（Akyürek 和 Meijerink，2012；Akyürek 和 van Asselt，2015；Akyürek 和 Wijnja，2019），它通常被解釋為反映注意的橫向轉(zhuǎn)移，但更可能參與任一視覺半視野內(nèi)任務(wù)相關(guān)刺激特征的注意加工（Eimer，1996；Kiss 等人，2008；Luck 和 Hillyard，1994a）。第三個(gè)成分是后部 N2（Akyürek 等人，2010；Akyürek 和 Meijerink，2012），它與視覺目標(biāo)的檢測和空間分組相關(guān)，特別是同質(zhì)性（Folstein 和 Van Petten，2008；Luck 和 Hillyard，1994b；Schub? 等人，2007）。第四個(gè)也是最后一個(gè)在 MET 中受時(shí)間整合調(diào)節(jié)的成分是 P3（Akyürek 等人，2010；Akyürek 和 Balta，2024；Akyürek 和 Meijerink，2012；Akyürek 和 van Asselt，2015；Akyürek 和 Wijnja，2019），它涉及注意、工作記憶更新和反應(yīng)決策的監(jiān)控（Nieuwenhuis 等人，2005；Polich，2007；Verleger 等人，2005）。在 MET 之外，P3 也被涉及概念上類似的字母 - 單詞整合任務(wù)中（Forget 等人，2010）。

ERP 在時(shí)間整合期間的這些幅度調(diào)節(jié)似乎與視覺持久性的神經(jīng)生理相關(guān)性廣泛兼容；兩者都表明廣泛的認(rèn)知和知覺過程受到影響。注意，這些普遍效應(yīng)并不意味著因果關(guān)系，因?yàn)橥砥?ERP 效應(yīng)可能是早期效應(yīng)或多或少被動(dòng)的結(jié)果。更重要的是，承認(rèn)更具推測性的是，ERP 結(jié)果允許對時(shí)間整合的性質(zhì)進(jìn)行一些獨(dú)特的推斷。首先，迄今為止沒有任何研究涉及早于 N1 的成分，如 P1 或 C1：MET 中的連續(xù)刺激引發(fā)相同的 ERP，直到 N1，無論它們最終是否被整合。就 EEG 能檢測到這一點(diǎn)而言，整合似乎并未發(fā)生在這一早期階段。其次，第一個(gè)刺激持續(xù)時(shí)間 40–100 毫秒的偏移，從而 SOA 的偏移，根本不改變 ERP 成分的潛伏期。事實(shí)上，第二個(gè)刺激似乎沒有引發(fā)任何屬于它自己的成分，至少直到 P3 都是如此（Akyürek 和 Balta，2024；Akyürek 和 Meijerink，2012）。這可能可能反映連續(xù)刺激被共同加工，即使它們最終沒有成功整合。

由于 ERP 主要反映刺激引發(fā)的效應(yīng)，觀察者瞬時(shí)狀態(tài)的可能作用更容易通過 EEG 的時(shí)頻分析來評估。雖然它并不總是直接與時(shí)間整合 linked，目前一個(gè)有影響力的提議認(rèn)為，知覺和注意由周期性、振蕩性大腦活動(dòng)介導(dǎo)——這一想法源于兔視覺皮層對重復(fù)視神經(jīng)刺激的循環(huán)反應(yīng)（Bishop，1932）。更近期的人類研究表明，短暫視覺刺激的知覺（檢測）由先前的 alpha 功率、相位以及 alpha、beta 和 gamma 頻段的相位耦合介導(dǎo)（Busch 等人，2009；Ergenoglu 等人，2004；Hanslmayr 等人，2007；Mathewson 等人，2009）。同樣，刺激 timing 和感知到的同時(shí)性被報(bào)告依賴于瞬時(shí) alpha 相位（Chota 等人，2021；Kristofferson，1967；Milton 和 Pleydell-Pearce，2016；Varela 等人，1981）。此類發(fā)現(xiàn)促使了這樣的想法，即（alpha）振蕩可能反映知覺的時(shí)間分辨率，或更具體地說，其離散采樣窗口（Cecere 等人，2015；Ronconi 等人，2017；Samaha 和 Postle，2015；Samaha 和 Romei，2024；VanRullen 和 Koch，2003；Wutz 等人，2014）。必須注意，離散知覺采樣窗口的想法受到了批評（P. A. White，2018）。一種替代解釋認(rèn)為，知覺本身是連續(xù)、無意識地發(fā)生的，而當(dāng)這一過程的輸出作為單一事件出現(xiàn)時(shí)，離散意識才發(fā)生（Herzog 等人，2016, 2020）。然而，由于 alpha 頻段的周期性對應(yīng)于 100 毫秒窗口，它也將很好地符合關(guān)于可見持久性和時(shí)間整合占主導(dǎo)的間隔的經(jīng)典行為估計(jì)（例如，Dixon 和 Di Lollo，1994）。

雖然離散采樣窗口不必對應(yīng)于整合周期（VanRullen 和 Koch，2003），兩者之間通常假設(shè)存在密切關(guān)系（例如，Karvat 和 Landau，2024；VanRullen，2016）。MET 中的 EEG 和 MEG 測量確實(shí)提供了大腦振蕩在時(shí)間整合中作用的證據(jù)。Geerligs 和 Akyürek（2012）發(fā)現(xiàn)，在 S1 持續(xù)時(shí)間為 70 毫秒的試次中（其中整合與分離的可能性大致相等），刺激起始前 beta 頻段較高的功率預(yù)測成功的整合。類似的刺激前 beta 頻段效應(yīng)似乎也發(fā)生在視覺（元對比）掩蔽中，其中錯(cuò)誤試次表現(xiàn)出增加的功率（Wutz 等人，2014），且 beta 頻段的相位偏移預(yù)測目標(biāo)和掩蔽是否被感知為同時(shí)（Kraut 和 Albrecht，2022）。theta 振蕩的相位也被發(fā)現(xiàn)預(yù)測整合和分離行為，且這一節(jié)奏與眼睛注視對齊（Wutz 等人，2016）。theta 振蕩相對較慢，將輕松覆蓋長達(dá)四分之一秒的整合周期。似乎，取決于所執(zhí)行的知覺任務(wù)，不同的節(jié)奏（例如 alpha, theta）從而整合周期可能被涉及（Ronconi 等人，2024）。所有這些頻段的共同原則如圖 4 所示：落入一個(gè)振蕩周期內(nèi)的連續(xù)刺激被視為同時(shí)且整合的，而未落入的則被視為連續(xù)且分離的。

2.4. 第一個(gè)四分之一秒內(nèi)的適應(yīng)性整合

從迄今為止總結(jié)的文獻(xiàn)來看，人們可能會(huì)傾向于將第一個(gè)四分之一秒內(nèi)的時(shí)間整合視為早期視覺感知中一個(gè)可能有益、但仍然主要是硬連線（hard-wired）的步驟，其輸出先于進(jìn)一步加工，并作為進(jìn)一步加工的單位（參見 Efron, 1967；另見 Haber, 1983）。即使是“晚期”效應(yīng)的生理證據(jù)（例如，在 P3 上，或在內(nèi)側(cè)顳葉中）也可以被解釋為早期效應(yīng)的下游后果，無法受到適應(yīng)性調(diào)節(jié)。同樣，刺激出現(xiàn)之前預(yù)測后續(xù)整合行為的振蕩模式可能反映與任務(wù)無關(guān)的大腦狀態(tài)。在我看來，這種關(guān)于時(shí)間整合的觀點(diǎn)盡管如此仍然是誤導(dǎo)性的。首先，一些信息在整合中得以保留并保持知覺上的可訪問性。來自點(diǎn)陣列整合任務(wù)的主觀印象表明，盡管在較短的 SOA 下整合顯然正在發(fā)生，但閃爍的知覺即使在那時(shí)也依然存在。其次，整合并非一個(gè)固定的、統(tǒng)一的過程。這在更自然的觀看條件下顯而易見，在這種條件下，我們在觀看快速運(yùn)動(dòng)時(shí)可能會(huì)感知到運(yùn)動(dòng)涂抹，但其持續(xù)時(shí)間遠(yuǎn)短于根據(jù)整合延遲期長度所預(yù)測的值（Burr, 1980）。關(guān)于這一悖論的研究表明，時(shí)間整合隨連續(xù)刺激之間的空間接近度而變化，較短的距離比較長的距離產(chǎn)生持續(xù)時(shí)間更短的整合，這被歸因于側(cè)抑制（Di Lollo 和 Hogben, 1985, 1987; Farrell, 1984; Francis, 1996a, 1996b; Francis 等人，1994; Hermens 等人，2009）。

關(guān)于刺激呈現(xiàn)速度的期望似乎也調(diào)節(jié)整合的可能性。在快速序列視覺呈現(xiàn)（RSVP）任務(wù)中（但可能不適用于缺失元素任務(wù)（MET）；Balta 等人，2020），當(dāng)觀察者期望相對較慢的刺激呈現(xiàn)節(jié)奏時(shí)，他們傾向于擴(kuò)展其整合的時(shí)間窗口，從而導(dǎo)致更多的目標(biāo)順序報(bào)告錯(cuò)誤（Akyürek 等人，2008）。此外，與指示優(yōu)先考慮連續(xù)目標(biāo)的出現(xiàn)順序相比，指示優(yōu)先考慮連續(xù)目標(biāo)的組成特征也會(huì)增加整合目標(biāo)報(bào)告的頻率（Akyürek 和 Wolff, 2016）。在可整合刺激之前不久呈現(xiàn)的用于引導(dǎo)注意的線索也被發(fā)現(xiàn)能夠延長整合時(shí)間（Megna 等人，2012）。

此類時(shí)間期望體現(xiàn)在生理測量中，例如 alpha 頻段去同步化，它跟隨刺激事件的預(yù)期時(shí)間，并增強(qiáng)后續(xù)任務(wù)表現(xiàn)（Rohenkohl 和 Nobre, 2011）。確實(shí)，符合大腦可能不斷嘗試預(yù)測傳入物體和事件（及其節(jié)奏）的觀點(diǎn)（A. K. Engel 等人，2001; Nobre 等人，2007），整合任務(wù)中刺激開始之前發(fā)生的許多振蕩變化似乎易于受到調(diào)節(jié)，無論是注意性的還是其他方面的。例如，Wutz 等人（2018）觀察到，當(dāng)參與者預(yù)期需要整合即將到來的刺激時(shí)，alpha 頻段振蕩減慢；而對于需要分離的刺激，則加速。這些預(yù)期整合和分離的 alpha 頻段調(diào)節(jié)似乎具有空間特異性并由注意介導(dǎo)（Sharp 等人，2018, 2022）。

因此，即使在這些相對較短的間隔下，整合似乎也是適應(yīng)性的：它產(chǎn)生有用的知覺，而不丟失其原始輸入的所有方面（例如閃爍），最大化全局信息增益，同時(shí)最小化底層細(xì)節(jié)的損失。整合在有用時(shí)發(fā)生得更多，在無用時(shí)發(fā)生得更少，例如當(dāng)它會(huì)導(dǎo)致有害的運(yùn)動(dòng)模糊時(shí)。即使這種調(diào)節(jié)僅基于觀察者對即將到來的刺激節(jié)奏的期望，它也會(huì)發(fā)生。就此而言，更普遍地說，時(shí)間整合或許更應(yīng)被視為一種主動(dòng)的、適應(yīng)性的平衡行為，介于保留和分離不屬于一起的輸入的需要，與整合屬于一起的輸入的需要之間（Dixon 和 Di Lollo, 1994; Loftus 和 Irwin, 1998）。

1. 注意片段

   3.1. 快速序列視覺呈現(xiàn)及更遠(yuǎn)范圍內(nèi)的事件

超過第一個(gè)四分之一秒的時(shí)間整合證據(jù)已在最初旨在研究時(shí)間注意的研究中被揭示，即注意在時(shí)間上分布的目標(biāo)刺激上的連續(xù)分配。如上簡要提及并在圖 3A 中所示，如果第二個(gè)目標(biāo)在距離第一個(gè)目標(biāo)約半秒內(nèi)到達(dá)，且未在滯后 1 處被保留和/或在緊密的時(shí)間鄰近性中整合，觀察者在感知兩個(gè)目標(biāo)中的第二個(gè)時(shí)會(huì)經(jīng)歷困難。這種 T2 缺陷即 AB 現(xiàn)象（Broadbent 和 Broadbent，1987；Raymond 等人，1992），可在包含多個(gè)目標(biāo)的 RSVP 序列中觀察到（參見圖 3），以及在更稀疏的目標(biāo) - 掩蔽范式中觀察到（Duncan 等人，1994）。盡管 AB 標(biāo)簽在事實(shí)并非不正確（即缺陷本質(zhì)上是注意性的），但它同時(shí)也可能掩蓋其重要的情節(jié)性質(zhì)量，而這對當(dāng)前的討論至關(guān)重要。

關(guān)于 AB 的理論在其對導(dǎo)致缺陷原因的描述上各不相同。最初的解釋表明，感知目標(biāo)項(xiàng)目涉及一個(gè)兩階段過程。第一階段可以并行處理多個(gè)項(xiàng)目，但僅將這些項(xiàng)目處理到有限程度，使得個(gè)別特征可能被感知（例如，紅色、圓形），而無需將它們綁定到連貫的對象上（例如，一個(gè)蘋果）。第二階段涉及這種綁定，這需要注意，且容量有限。第二階段也是觀察者能夠響應(yīng)目標(biāo)并將其鞏固在短時(shí)或工作記憶中所必需的。這一想法具有廣泛的吸引力，事實(shí)上，鞏固中的瓶頸已被提出用以解釋一般的雙任務(wù)表現(xiàn)（Jolic?ur 和 Dell'Acqua，1998）。在兩階段理論中，當(dāng) T1 占據(jù)第二階段時(shí)，T2 無法進(jìn)入，其短暫的第一階段表征可能易于衰退和干擾，從而完全丟失（Broadbent 和 Broadbent，1987；Chun 和 Potter，1995）。這些功能階段被提出是由藍(lán)斑神經(jīng)遞質(zhì)去甲腎上腺素的相位放電引起的，這導(dǎo)致刺激處理的瞬間增強(qiáng)，但隨后是不應(yīng)期（Nieuwenhuis 等人，2005）。根據(jù)這一提議，第二階段處理被認(rèn)為依賴于去甲腎上腺素驅(qū)動(dòng)的增強(qiáng)，當(dāng) T2 在不應(yīng)該期內(nèi)到達(dá)時(shí)，這種增強(qiáng)將無法用于 T2。

兩階段理論中關(guān)于需要一個(gè)注意階段來適當(dāng)綁定視覺場景中存在的刺激特征的觀點(diǎn)與空間注意理論相吻合，特別是 Treisman 的特征整合理論（Treisman，1996；Treisman 和 Gelade，1980；但參見 Desimone 和 Duncan，1995，以了解不同觀點(diǎn)）。綁定的必要性具有神經(jīng)動(dòng)機(jī)，源于需要“解決”大腦處理不同感官特征的物理分布方式（Reynolds 和 Desimone，1999；Serences 和 Yantis，2006）。特征整合可被視為時(shí)間整合的空間兄弟，兩者都是構(gòu)建連貫時(shí)空對象和事件所必需的（參見 Zivony 和 Eimer，2024）。事實(shí)上，在 RSVP 中，在時(shí)間上鄰近目標(biāo)刺激出現(xiàn)的干擾物特征侵入在目標(biāo)報(bào)告中相當(dāng)頻繁地發(fā)生（Botella 等人，1992, 2001；Botella 和 Eriksen，1991；Lawrence，1971）。因此，在這些呈現(xiàn)速率下，綁定過程似乎不完美。注意在時(shí)間特征綁定中的參與已由研究表明注意缺乏（例如在 AB 期間發(fā)生）會(huì)加劇侵入錯(cuò)誤的研究證明（Botella 等人，2011；Chun，1997；Vul 等人，2008）。

AB 的兩階段理論可以說在同時(shí)類型、序列標(biāo)記（STST; Bowman 和 Wyble, 2007）模型及其密切相關(guān)的“情節(jié)”版本（eSTST; Wyble 等人，2009, 2011）中達(dá)到了頂峰。正如后一個(gè)名稱特別透露的那樣，片段的概念是這些模型的核心。（e）STST 的核心在于類型和標(biāo)記之間的劃分，這映射到先前提出的兩個(gè)處理階段。然而，存在一個(gè)細(xì)微差別，即第一階段的類型表征不僅僅是被激活的、分離的特征；它們可以反映刺激的身份，包含其集體語義和視覺特征。盡管如此，第一階段的表征是短暫的，且非特定于實(shí)例。相反，標(biāo)記表征是情節(jié)性的，或者說，是一個(gè)時(shí)間整合的事件。（e）STST 假設(shè)只有標(biāo)記可以在工作記憶中鞏固和維持。在此框架中，AB 出現(xiàn)是因?yàn)閯?chuàng)建獨(dú)立片段根據(jù)定義是一個(gè)序列過程。

另一類歷史悠久的 AB 模型似乎，至少乍一看，避開了情節(jié)瓶頸的概念。這些模型假設(shè)干擾是瞬脫的根本原因。在此，直接在 T1 之后到達(dá)的刺激被識別為非目標(biāo)，可能會(huì)侵入正在進(jìn)行的處理以識別和鞏固工作記憶中的 T1（Raymond 等人，1992；Shapiro 等人，1994）。為了保護(hù) T1，注意門暫時(shí)關(guān)閉，或施加注意控制以抑制目標(biāo)檢測（Taatgen 等人，2009），以犧牲在該間隔期間到達(dá)的任何 T2 為代價(jià)。在此解釋中，也有兩階段理論的元素，即識別和鞏固需要保護(hù)，因?yàn)樗淮沃荒馨踩貫橐粋€(gè)目標(biāo)事件進(jìn)行。在 Di Lollo 等人（2005）的暫時(shí)控制喪失理論中，這種容量限制被重新定義為由 T1 啟動(dòng)的脆弱處理期，在此期間注意控制被占用。因此，T1 后的項(xiàng)目通過外源性重置注意過濾器而干擾，使其與 T2 不匹配，導(dǎo)致 AB。

脆弱（第二階段）過程的概念后來在 Olivers 和 Meeter（2008）的干擾模型中被完全拋棄。在這種“增強(qiáng)與反彈”理論中，AB 由注意增強(qiáng)和抑制的動(dòng)態(tài)引起。注意被認(rèn)為遵循兩個(gè)一般原則。首先，被識別為任務(wù)相關(guān)的感官輸入被增強(qiáng)，這首先發(fā)生在 T1 被感知時(shí)。其次，與任務(wù)無關(guān)的輸入，例如干擾物項(xiàng)目，被抑制。重要的是，增強(qiáng)不是立即的，而是需要約 100 毫秒來建立，這意味著在典型的 RSVP 條件下，實(shí)際上被增強(qiáng)的不是 T1，而是跟隨其后的干擾物。因此被增強(qiáng)的任務(wù)無關(guān)項(xiàng)目反過來引發(fā)強(qiáng)烈的抑制反應(yīng)，防止后續(xù)項(xiàng)目進(jìn)入工作記憶，包括如果在短滯后處到達(dá)的 T2。模型中的注意反應(yīng)被認(rèn)為不是為了緩解記憶鞏固（或綁定）中的任何容量相關(guān)瓶頸。然而，瓶頸確實(shí)存在，即在注意的速率限制中，使其無法在 100 毫秒內(nèi)行動(dòng)——這是一個(gè)顯著的時(shí)間長度，也在知覺時(shí)刻（Efron, 1967）、視覺持久性和時(shí)間整合（Dixon 和 Di Lollo, 1994）以及 alpha 頻段振蕩（Wutz 等人，2018）的估計(jì)中遇到。因此可以認(rèn)為，即使在增強(qiáng)與反彈模型中，與一個(gè)事件相關(guān)的處理最終延遲了下一個(gè)事件。

總之，盡管存在差異，AB 模型因此都匯聚于這樣一個(gè)概念，即不可能連續(xù)處理兩個(gè)獨(dú)立的目標(biāo)事件（參見 Schneider, 2013 中的競爭片段）。單個(gè)目標(biāo)事件在適當(dāng)情況下可以在時(shí)間上擴(kuò)展，但一旦創(chuàng)建了一個(gè)事件，它不能立即跟隨另一個(gè)事件。AB 現(xiàn)象因此提供了證據(jù)，表明存在一個(gè)超越第一個(gè)四分之一秒的事件結(jié)構(gòu)。在這些片段層面所需的“停機(jī)時(shí)間”（無論它們是否被解釋為注意性的；Snir 和 Yeshurun，2017），似乎是該典型時(shí)間整合周期的兩倍長。換句話說，一整秒的時(shí)間間隔最多容納兩個(gè)整合的四分之一秒，而不是四個(gè)。

關(guān)于 AB 的研究也提供了重要證據(jù)，表明單個(gè)注意片段可以超過四分之一秒，即 beyond 經(jīng)典持久性任務(wù)（如 MET）中觀察到時(shí)間整合的間隔。支持這些長達(dá)四個(gè)目標(biāo)項(xiàng)目或 400 毫秒的更長間隔的證據(jù)來自表明 T1 之后出現(xiàn)的連續(xù)目標(biāo)保留（即無論報(bào)告順序如何，正確的目標(biāo)身份報(bào)告）的研究。發(fā)生這種情況的條件是這些目標(biāo)之間沒有中斷；流中沒有干擾物或間隙，其中任何一個(gè)都會(huì)信號化片段的結(jié)束，并觸發(fā) AB（Di Lollo 等人，2005；Kawahara 等人，2006；Nieuwenstein 和 Potter，2006；Olivers 等人，2007）。這些擴(kuò)展序列的情節(jié)性質(zhì)量由這一發(fā)現(xiàn)證明，即其中目標(biāo)之間的順序錯(cuò)誤頻繁發(fā)生（Wyble 等人，2011），表明目標(biāo)之間的情節(jié)獨(dú)特性喪失。

僅因其時(shí)間范圍，注意事件整合似乎在性質(zhì)上不同于在第一個(gè)四分之一秒期間觀察到的更短暫類型的事件，后者可能更多是知覺性而非注意性的。此外，注意事件包含可能情節(jié)性地屬于一起的個(gè)別刺激，但它們本身也是獨(dú)特的且可如此報(bào)告。這種個(gè)體化在跨較短間隔的時(shí)間整合中未發(fā)現(xiàn)。然而，有證據(jù)表明跨這些不同尺度的時(shí)間整合過程共享共同空間。例如，傾向于在滯后 1 處整合更多的觀察者也傾向于產(chǎn)生更明顯的 AB（Willems 等人，2016）。事實(shí)上，可以設(shè)想時(shí)間整合位于一個(gè)包含這兩個(gè)時(shí)間尺度的連續(xù)體上（但參見 White, 2024，以了解不同觀點(diǎn)）。

支持這一觀點(diǎn)的進(jìn)一步證據(jù)來自關(guān)于超過第一個(gè)四分之一秒的信息保留和整合的研究，這不涉及注意的明確操縱。人們早已知道，來自（短暫）視覺暴露的信息可以很容易地持續(xù)至少半秒（Irwin 和 Yeomans，1986；Phillips，1974；Townsend，1973），甚至長達(dá) 5 秒（Irwin 和 Yeomans，1991）。這種“持久性”可能與工作記憶中信息的鞏固和維持相關(guān)，雖然它不一定意味著時(shí)間整合本身，但它為其提供了必要條件。Brockmole 等人（2002）, （2003）提供了記憶中的信息如何與后續(xù)視覺輸入整合的直接證明，他們測試了 MET 中的表現(xiàn)，S1 和 S2 呈現(xiàn)持續(xù)時(shí)間為 33 毫秒，作為 ISI 持續(xù)時(shí)間的函數(shù)。在 100 毫秒 ISI 處的初始低谷之后，表現(xiàn)幾乎在更長的 ISI 處完全恢復(fù)，達(dá)到一個(gè)持續(xù)長達(dá) 5 秒的穩(wěn)定平臺(tái)。使用類似設(shè)計(jì)，Jiang 和 Kumar（2004）也發(fā)現(xiàn)了視覺工作記憶中整合表征的證據(jù)，ISI 長達(dá) 500 毫秒。在 MET 之外，Gao 等人（2016）也報(bào)告了跨約 1–2 秒間隔的空間信息的時(shí)間整合。在他們的任務(wù)中，兩個(gè)或三個(gè)連續(xù)的、掩蔽的刺激顯示 featuring 部分格式塔線索，指向其元素的整體組織，如果它們可以在刺激序列上整合，這將促進(jìn)記憶表現(xiàn)。格式塔線索確實(shí)在所有情況下都產(chǎn)生了更優(yōu)的表現(xiàn)。同樣長的時(shí)間常數(shù)也在全球運(yùn)動(dòng)的（跨眼跳）時(shí)間整合中觀察到（Burr 和 Santoro，2001；Melcher 和 Morrone，2003）。

除了相對緩慢刺激序列的整合之外，還有證據(jù)表明僅非常短暫顯示的刺激存在持久的時(shí)間整合。在標(biāo)準(zhǔn)游標(biāo)融合實(shí)驗(yàn)中，兩個(gè)連續(xù)的垂直線對以不同偏移量非常短暫地顯示，通常每個(gè)僅 30 毫秒，具有可變的 ISI。在知覺上，偏移量被融合，且感知到整合的、有偏的平均偏移量。盡管這種效應(yīng)看似低水平，但已顯示它相當(dāng)依賴于刺激如何分組。如果第二個(gè)顯示包含不止一對線，融合可以被廢除；五對導(dǎo)致第一對的掩蔽，而 25 對使第一對線顯現(xiàn)出來（Herzog 和 Fahle，2002；Herzog 和 Koch，2001）。當(dāng)游標(biāo)融合確實(shí)發(fā)生時(shí)，它跨越數(shù)百毫秒的持續(xù)時(shí)間，且部分非視網(wǎng)膜拓?fù)洌⊿charnowski 等人，2007）。對游標(biāo)融合相對緩慢時(shí)間過程的直接測試由 Scharnowski 等人（2009）執(zhí)行，他們發(fā)現(xiàn)游標(biāo)融合受到經(jīng)顱磁刺激應(yīng)用的影響，即使它是在游標(biāo)線本身之后約 350 毫秒 delivered。后來的研究表明，此任務(wù)中的整合窗口似乎從刺激起始開始，并持續(xù)接近半秒（Drissi-Daoudi 等人，2019）。

此類相對持久的逆向效應(yīng)的存在也導(dǎo)致了這樣的想法，即意識覺察以離散的方式更新，節(jié)奏略高于每秒兩次（Herzog 等人，2016, 2020）。在此期間聚合的時(shí)間長度允許對輸入進(jìn)行改進(jìn)的知覺分析，包括在其中構(gòu)建事件結(jié)構(gòu)。注意和工作記憶在此時(shí)間尺度上處理和記憶事件的參與可能證明與意識覺察的聯(lián)系是合理的（另參見 Faivre 和 Koch，2014）。然而，就當(dāng)前目的而言，這一想法的主要含義是，在這一層面存在一種事件整合形式，它包含了以更精細(xì)分辨率發(fā)生的時(shí)間整合（例如，跨越 100 毫秒間隔）。

3.2. 事件整合的心理生理學(xué)

關(guān)于 AB 的電生理測量已提供明確證據(jù)，表明注意和工作記憶參與了 T2 的（未）成功報(bào)告。當(dāng)在 AB 期間錯(cuò)過一個(gè)目標(biāo)時(shí)，ERP 的 P3 成分幅度受到抑制，而較早的 P1 和 N1 成分不受影響，這表明加工位點(diǎn)相對較晚，可能與工作記憶中的鞏固有關(guān)（Kranczioch 等人，2003；Rolke 等人，2001；Vogel 等人，1998）。有趣的是，如果 T2 未被掩蔽，例如當(dāng)它出現(xiàn)在 RSVP 序列的末尾時(shí)，P3 的潛伏期在短滯后處被延遲，這表明 T2 事件的加工在大腦中實(shí)際上可能被延遲了。在 T2 之后沒有干擾性干擾物到達(dá)的情況下，這種延遲隨后也不影響 T2 識別表現(xiàn)，這與掩蔽目標(biāo)發(fā)生的情況相反（Vogel 和 Luck，2002）。

3.2. 事件整合的心理生理學(xué)（續(xù)）

在早期的 P1 和 N1 成分與 P3 之間，有限的證據(jù)表明 N2 可能在 AB 中發(fā)揮作用。一方面，Sergent 等人（2005）發(fā)現(xiàn) N2 成分并未顯示出可能由 AB 引起的雙峰幅度分布，即在未命中目標(biāo)的低幅度與看到目標(biāo)的高幅度之間存在尖銳分界，這在 P3 中觀察到了。另一方面，他們也發(fā)現(xiàn)證據(jù)表明 T1 誘發(fā)的 P3 可能與時(shí)間上重合的 T2 誘發(fā)的 N2 競爭，導(dǎo)致 AB。在大致相同的時(shí)間窗口內(nèi)，側(cè)化 N2pc 成分確實(shí)明確地與 AB 對應(yīng)。在目標(biāo)位于側(cè)向位置的 RSVP 范式中，當(dāng) T2 被瞬脫時(shí)，未觀察到針對 T2 的 N2pc，反映了注意部署的失?。―ell'Acqua 等人，2006；Jolic?ur 等人，2006）。

盡管這些 ERP 研究可能表明，鑒于它們不同的時(shí)間過程，AB 任務(wù)中注意事件整合的位點(diǎn)比 MET 中的稍晚，但來自振蕩大腦活動(dòng)的證據(jù)指出了這兩種整合形式之間顯著的共性。在 Gross 等人（2004）的 MEG 研究的 AB 條件中，發(fā)現(xiàn)額 - 頂 - 顳腦區(qū)內(nèi) beta 頻段的相位同步性較低；這些區(qū)域也與患者中的時(shí)間特征綁定錯(cuò)誤有關(guān)（Arend 等人，2011）。這種 beta 頻段效應(yīng)后來在 EEG 中也得到了復(fù)制（Kranczioch 等人，2007）。在 gamma 頻段也觀察到了類似效應(yīng)，正確報(bào)告的目標(biāo)之前出現(xiàn)同步性增加（Nakatani 等人，2005）。Alpha 頻段也與 AB 有關(guān)，使得在目標(biāo)呈現(xiàn)之前和期間相干性較低時(shí)，成功檢測 T2 的機(jī)會(huì)增加（Kranczioch 等人，2007），且在靜息狀態(tài)下 alpha 功率較低時(shí)也是如此（MacLean 等人，2012）。當(dāng) RSVP 中的刺激被設(shè)定節(jié)奏以使得它們引導(dǎo)大腦中的振蕩活動(dòng)時(shí)，對應(yīng)于 alpha 和 beta 頻段的速度似乎也比其他頻率引發(fā)更強(qiáng)的 AB（Shapiro 等人，2017）。因此，涉及注意片段的頻段與介導(dǎo)第一個(gè)四分之一秒整合的頻段在相當(dāng)程度上對應(yīng)。

這些共性引人注目，再次表明時(shí)間整合可能在不同時(shí)間尺度上基于共享原則或以類似方式運(yùn)作。然而，必須注意，具體實(shí)現(xiàn)可能有所不同，且在不同時(shí)間常數(shù)的整合中可能涉及定量甚至定性不同的過程。這方面的一個(gè)例子見于雙重漂移錯(cuò)覺，其中 Gabor 斑塊沿直線運(yùn)動(dòng)路徑移動(dòng)，而其紋理垂直于該路徑漂移，導(dǎo)致斜向運(yùn)動(dòng)的錯(cuò)覺。實(shí)際運(yùn)動(dòng)路徑與漂移紋理的整合已被顯示持續(xù)長達(dá)至少一秒（Tse 和 Hsieh，2006）。通過 fMRI，顯示整合表征不存在于視覺皮層，而是存在于前腦區(qū)域（Liu 等人，2019）。后者的區(qū)域參與與在較短間隔整合中識別出的顳區(qū)形成對比（Keysers 等人，2005；Quiroga 等人，2008）。

3.3. 注意片段中的適應(yīng)性整合

注意總體上是明顯適應(yīng)性的，因?yàn)樗歉咝У?，它允許我們只選擇與我們最相關(guān)的信息，這樣我們就不必費(fèi)力處理其余部分。注意可以在時(shí)間上“聚光燈”式地突出一個(gè)特別顯著的事件，以犧牲其他較無趣味的事件為代價(jià)，就像它對場景中的特定區(qū)域或物體所做的那樣。雖然空間中的注意聚光燈無疑是積極的，增強(qiáng)了對注意項(xiàng)目的加工（例如，Eriksen 和 Hoffman，1972；Posner，1980；Shiu 和 Pashler，1995；Yeshurun 和 Carrasco，1998, 1999），但它在時(shí)間上的效應(yīng)似乎可能是有害的，至少乍一看是這樣。注意可以使刺激看起來比實(shí)際出現(xiàn)得更早，這種現(xiàn)象稱為先進(jìn)入（prior entry）（Titchener，1908；綜述參見 Spence 和 Parise，2010）。注意也延長了事件的感知持續(xù)時(shí)間（Enns 等人，1999；Herbst 等人，2012；Mattes 和 Ulrich，1998；Seifried 和 Ulrich，2011；Yeshurun 和 Marom，2008），這在某些情況下可能歸因于感知刺激終止（offset）的延遲（Rolke 等人，2006）。作為這些效應(yīng)的結(jié)果，區(qū)分連續(xù)刺激的能力受損，降低了我們的時(shí)間分辨率（Yeshurun 和 Levy，2003，但也參見 Chica 和 Christie，2009；Correa 等人，2006）。

然而，在將這些注意對時(shí)間加工的效應(yīng)解釋為負(fù)面之前，應(yīng)考慮另一種觀點(diǎn)：在自然主義觀看條件下，最大化一個(gè)人的時(shí)間分辨率實(shí)際上可能并不是很有幫助或信息量。調(diào)整到較慢但足夠快的節(jié)奏可能更有意義，并利用 thus 獲得的時(shí)間來收集更多輸入。這正是時(shí)間整合期間發(fā)生的情況，如果注意作用于增強(qiáng)事件層面的加工，而不是在我們知覺系統(tǒng)時(shí)間分辨率的頂點(diǎn)，上述效應(yīng)實(shí)際上可被視為有益的。

確實(shí)有證據(jù)表明注意促進(jìn)了時(shí)間整合。通過操縱空間注意，Hochmitz 等人（2021）表明，在雙幀 Ternus 表觀運(yùn)動(dòng)顯示中，當(dāng)注意可用時(shí)，時(shí)間整合被延長至總呈現(xiàn)時(shí)間長達(dá) 450 毫秒。在一個(gè) RSVP 任務(wù)中，MET 作為第二個(gè)目標(biāo)嵌入，Visser 和 Enns（2001）相當(dāng)直接地表明，在長滯后處時(shí)間整合更容易，此時(shí)注意已從處理第一個(gè)目標(biāo)事件中恢復(fù)。RSVP 中滯后 1 和 2 處兩個(gè)目標(biāo)的整合也受制于不同的任務(wù)集，以優(yōu)先考慮整合或分離（Akyürek 和 Wolff，2016），以及對刺激流速度的期望（來自順序錯(cuò)誤的證據(jù)；Akyürek 等人，2008），以及目標(biāo)被顯示的可能性（來自保留的證據(jù)；Visser，2015）。

RSVP 中短滯后處發(fā)生的時(shí)間整合已被顯示具有下游后果，特別是在事件被記憶的方式上。MEG 數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)發(fā)生滯后 1 保留時(shí)，顳頂額皮層中出現(xiàn)單一神經(jīng)反應(yīng)，而不是在較長滯后處發(fā)現(xiàn)的一對 distinct 反應(yīng)（Kessler 等人，2005）。類似地，Akyürek 等人（2007）觀察到當(dāng)滯后 1 處整合可能時(shí)，出現(xiàn)單一 N2 和 P3 峰。最后，在側(cè)化雙流 RSVP 中記錄的 ERP 顯示，在報(bào)告了整合目標(biāo)對的試次上，P3 和 CDA 成分幅度低于兩個(gè)目標(biāo)被分別報(bào)告的試次，表明前者導(dǎo)致工作記憶負(fù)荷較低（Akyürek 等人，2017）。這些注意片段的神經(jīng)相關(guān)物與時(shí)間整合提供了一種信息可被表征的高效方式的觀點(diǎn)一致。實(shí)現(xiàn)這種效率將是視覺感知中任何適應(yīng)性過程的主要目標(biāo)，而時(shí)間整合的注意調(diào)節(jié)顯然符合這一特征。

雖然 250 毫秒到幾秒之間時(shí)間尺度的時(shí)間整合適應(yīng)可以合理地被視為本質(zhì)上是注意性的，但一些適應(yīng)也可能以更隱式的方式發(fā)生。Ossmy 等人（2013）呈現(xiàn)了一個(gè)可變持續(xù)時(shí)間的目標(biāo)信號，由平均亮度增量組成，位于亮度水平變化的噪聲流中。為了檢測信號，觀察者必須隨時(shí)間整合噪聲信號，跨越 150 到 900 毫秒的間隔。結(jié)果表明，觀察者根據(jù)信號持續(xù)時(shí)間的分布調(diào)整了他們的整合窗口，其中包含相對較多的短或長持續(xù)時(shí)間。因此，在包含更多短持續(xù)時(shí)間的塊中，短持續(xù)時(shí)間的表現(xiàn) improved，而在主要為長持續(xù)時(shí)間的塊中情況相反。無論是否屬于注意性的，這些結(jié)果都顯示了時(shí)間整合中清晰的適應(yīng)性變化，其中知覺證據(jù)的收集時(shí)間恰好與環(huán)境條件所要求的一樣長。

4.長期事件

4.1. 概念性整合

事件也可以在更大的尺度上被定義，其持續(xù)時(shí)間甚至可以任意延長。在實(shí)驗(yàn)上，這些長時(shí)程事件中最易處理的是那些觀察者能夠從動(dòng)態(tài)刺激呈現(xiàn)中識別（分割）出來的事件，從簡單動(dòng)畫到幻燈片展示，再到最多持續(xù)數(shù)秒至數(shù)分鐘的電影片段。Michotte（1946）通過一個(gè)旋轉(zhuǎn)機(jī)械裝置制作了此類動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)，以研究刺激運(yùn)動(dòng)中的因果知覺。在 Michotte 最簡單的實(shí)驗(yàn)中，一個(gè)小方塊刺激看似橫向移動(dòng)，朝向第二個(gè)相似的方塊，直到兩者接觸，此時(shí)第二個(gè)方塊開始沿相同方向移動(dòng)。觀察者感知到第一個(gè)刺激導(dǎo)致了第二個(gè)的運(yùn)動(dòng)；這種印象可以說捕捉到了最具生態(tài)效度的信息（Gibson, 1979）。因此，盡管存在對兩個(gè)刺激及整個(gè)呈現(xiàn)序列的統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)的知覺，其中也存在一個(gè)被感知為最大變化的點(diǎn)——即第一個(gè)刺激停止運(yùn)動(dòng)、第二個(gè)開始運(yùn)動(dòng)的時(shí)刻。在這一點(diǎn)上，出現(xiàn)了一個(gè)事件邊界，表明知覺變化在分割這些相對較長的事件中具有重要作用。

對于遵循明確運(yùn)動(dòng)規(guī)則、更可識別的序列（如自由落體物體或生物運(yùn)動(dòng)模式），有意義事件的知覺更為強(qiáng)烈（Johansson 等人，1980）。然而，在這一層面的分割也受更概念性因素驅(qū)動(dòng)，例如關(guān)于他人行為信息的組織方式。針對展示演員執(zhí)行某些可操作活動(dòng)（如填寫問卷或修理摩托車）的電影片段分割的研究表明，事件邊界在理解這些活動(dòng)中起著關(guān)鍵作用，且觀察者可能會(huì)調(diào)整其分割方式以更好地理解所觀看的行為，例如當(dāng)演員做出意外舉動(dòng)時(shí)縮短片段長度（Newtson, 1973；Newtson 和 Engquist, 1976）。還有研究提出，觀察者的內(nèi)部狀態(tài)（如對正在進(jìn)行情境的洞察發(fā)生改變）也可能影響事件分割（Y. C. Wang 等人，2024）。這類效應(yīng)可被理解為概念性事件分割具有推理性本質(zhì)的結(jié)果，有助于對事件如何展開做出適應(yīng)性預(yù)測（Kurby 和 Zacks, 2008；Richmond 和 Zacks, 2017）。

盡管概念性事件在多個(gè)方面可能具有可變性，但在這一層面（事實(shí)上在任何層面）所構(gòu)建的事件仍可簡單地定義為：在特定位置上具有起點(diǎn)和終點(diǎn)的一段時(shí)間（Zacks 和 Tversky, 2001）。事件也可通過其外觀來描述，例如不同觀察者對其時(shí)空邊界的共識、其與知覺變化的相關(guān)性，或較短事件如何聚合成較長事件的方式（Zacks, 2020）。另一種更具體、基于內(nèi)容的事件描述，可將其定義為一種瞬態(tài)對象，具有動(dòng)態(tài)性，并由特定的時(shí)空坐標(biāo)所界定（Miller 和 Johnson-Laird, 1976）。實(shí)際上，對象的表征已被構(gòu)想為一種顯式的情節(jié)性表征，它將所有被感知的屬性聯(lián)系起來，并追蹤和整合隨時(shí)間發(fā)生的變化（Kahneman 等人，1992）。這種表征被稱為“對象文件”（object file）或“標(biāo)記”（token）——這一術(shù)語也出現(xiàn)在注意事件的表征中（Bowman 和 Wyble, 2007），并與早期提出的增量表征（Ullman, 1984）、“實(shí)例化指針”（fingers of instantiation；Pylyshyn, 1989）以及更近期的“事件編碼”（event code）概念相似，后者還明確整合了該表征所支持的動(dòng)作計(jì)劃（Hommel, 2019；Hommel 等人，2001）。

在這些表征中，隨著時(shí)間尺度的擴(kuò)展，事件被緊密整合的程度逐漸減弱。一個(gè)經(jīng)過視野的對象所綁定的特征（例如，一個(gè)圓形、紅色的蘋果）似乎比與“泡茶”這一事件相關(guān)聯(lián)的屬性聯(lián)系得更緊密。然而，這并非概念性事件所獨(dú)有。例如，即使在幾十到幾百毫秒內(nèi)，缺失元素任務(wù)（MET）中連續(xù)陣列的整合已不如顏色融合任務(wù)中連續(xù)顏色的整合那么完整，前者感知到更多的不連續(xù)性（即閃爍）。此外，盡管不同時(shí)間整合層級之間存在明顯的質(zhì)性差異，其運(yùn)作方式卻表現(xiàn)出可比性。例如，通常與最短時(shí)間間隔相關(guān)的感官證據(jù)整合（Bloch, 1885）同樣適用于數(shù)十秒的時(shí)間尺度（Waskom 和 Kiani, 2018），表明時(shí)間整合具有一種統(tǒng)一的、在某種程度上與時(shí)間無關(guān)的目的。

此外，發(fā)生在概念層面的時(shí)間整合也具有清晰的認(rèn)知后果，類似于較低層級所見的后果。當(dāng)物體出現(xiàn)在電影片段的事件邊界處時(shí)，它們在記憶中的編碼效果更好，表明這些是事件內(nèi)部特別顯著或信息豐富的時(shí)刻（Swallow 等人，2009）。進(jìn)一步研究表明，當(dāng)觀察者（預(yù)期）穿越一個(gè)事件邊界（在實(shí)驗(yàn)環(huán)境中由穿過一扇門標(biāo)記）時(shí)，對先前遇到物體的記憶會(huì)變差（Radvansky 等人，2010；Radvansky 和 Copeland，2006；V. Wang 等人，2023），這可能反映了工作記憶中僅保留最近事件的內(nèi)容（Radvansky 和 Zacks，2017）。這類記憶代價(jià)讓人聯(lián)想到 RSVP 中觀察者報(bào)告兩個(gè)獨(dú)立目標(biāo)（而非包含相同特征的整合目標(biāo)）時(shí)觀察到的工作記憶負(fù)荷增加（Akyürek 等人，2017）。

在概念性事件內(nèi)部，其表征的整合性質(zhì)也可能導(dǎo)致項(xiàng)目之間產(chǎn)生更多相互干擾。當(dāng)單詞列表中的所有詞都屬于同一事件時(shí)，其記憶效果比將它們分屬多個(gè)事件更差——這是時(shí)間分離更有益的一個(gè)例子（Pettijohn 等人，2016）。類似地，在概念效應(yīng)與注意效應(yīng)的交界處，最近有研究顯示，RSVP 中在中等滯后呈現(xiàn)的 T2 會(huì)受到其前一個(gè) T1 以及前次試驗(yàn)中目標(biāo)的影響，這被歸因于跨試次和試次內(nèi)的時(shí)序整合（Yildirim 等人，2024）。最后，還有研究顯示，在（大幅簡化版）足球比賽的動(dòng)畫序列中短暫呈現(xiàn)的一個(gè)簡單視覺事件（一個(gè)紅點(diǎn)）在事件邊界處的檢測受損（Huff 等人，2012）。這種可能是注意性的效應(yīng)，讓人聯(lián)想到快速連續(xù)構(gòu)建兩個(gè)注意片段所產(chǎn)生的代價(jià)，即注意瞬脫（AB；Raymond 等人，1992）。

這些共性引出了一個(gè)問題：是否所有這些類型的事件都可以被置于單一的時(shí)間整合連續(xù)體上？在概念性事件的語境中，已有研究提出事件存在一種部分-整體層級結(jié)構(gòu)（partonomic hierarchy），即較長事件可被細(xì)分為更小的組成事件（Cutting, 1981；Zacks、Tversky 等人，2001）。這與更廣泛的時(shí)間整合連續(xù)體概念非常吻合，該連續(xù)體也包含了以分?jǐn)?shù)秒為單位的最短事件。圖 5 展示了這種整合事件的層級結(jié)構(gòu)可能如何實(shí)例化。此處需特別指出兩點(diǎn)：第一，該層級結(jié)構(gòu)可能并非完全無縫，因?yàn)樗赡茉谧⒁鈱用姘l(fā)生轉(zhuǎn)折：當(dāng)一個(gè)足夠顯著的刺激被感知（被注意）時(shí)，所有層級上都會(huì)啟動(dòng)一個(gè)事件；而當(dāng)注意不可用時(shí)，較低層級的整合可能會(huì)暫時(shí)中止。第二，每個(gè)層級上事件的長度在一定程度上是可變的，取決于外源性和內(nèi)源性因素。

4.2. 概念性整合的心理生理學(xué)

關(guān)于概念性整合的生理學(xué)研究主要依賴 fMRI 方法來識別參與分割持續(xù)輸入的腦區(qū)。其中，處理運(yùn)動(dòng)信號的中顳視覺區(qū)（MT）以及參與眼動(dòng)控制的額葉眼動(dòng)區(qū)（FEF）是最早被識別的區(qū)域之一（Zacks、Braver 等人，2001）。隨后，上顳溝（STS）、楔前葉、后外側(cè)溝（LS）以及顳頂聯(lián)合區(qū)（TPJ）也被發(fā)現(xiàn)參與其中（Hasson 等人，2008）。重要的是，類似于較短間隔內(nèi)神經(jīng)反應(yīng)持續(xù)時(shí)間的較小尺度變化（Keysers 等人，2005；Quiroga 等人，2008；Teeuwen 等人，2021），這些區(qū)域的反應(yīng)似乎也存在一種時(shí)間層級結(jié)構(gòu)。楔前葉和 STS 對約 12 秒的間隔反應(yīng)最為顯著，而 LS、TPJ 和 FEF 似乎能夠整合長達(dá) 36 秒的信息。支持皮層中存在事件層級結(jié)構(gòu)想法的證據(jù)在后續(xù)研究中得到了證實(shí)，這些研究涵蓋了不同的腦區(qū)以及大腦中的廣泛網(wǎng)絡(luò)，其中注意可能將事件邊界跨不同間隔傳播（Baldassano 等人，2017；Geerligs 等人，2022）。

在知覺之后，Swallow 等人（2011）表明，檢索 5 秒前在電影片段中顯示的與物體相關(guān)的信息會(huì)以不同方式激活腦區(qū)，這取決于是否跨越了事件邊界。除其他效應(yīng)外，當(dāng)跨事件檢索靠近事件邊界的物體時(shí)，與同一事件內(nèi)出現(xiàn)的物體相比，海馬體和部分下頂葉（IPL）被更強(qiáng)地激活。此外，觀看期間的海馬體活動(dòng)不僅在更高層級的事件邊界處增加，而且這種活動(dòng)還能預(yù)測后來的回憶（Baldassano 等人，2017）。這些與檢索相關(guān)的差異表明，事件在長期結(jié)構(gòu)化（情節(jié)性）記憶中起著重要作用。當(dāng)觀察者反復(fù)暴露于相同的電影片段時(shí)（即使這些片段最初是打亂的），海馬體與楔前葉、角回以及后扣帶皮層之間的功能耦合也會(huì)增加，進(jìn)一步表明海馬體及這些相連區(qū)域參與了時(shí)間結(jié)構(gòu)的學(xué)習(xí)（Aly 等人，2018）。這種對時(shí)間結(jié)構(gòu)的漸進(jìn)式經(jīng)驗(yàn)可能有助于情節(jié)性記憶以及生成對近期的預(yù)測，這兩者都可能由海馬體介導(dǎo)（Clewett 等人，2019）。

概念性事件更普遍地與觀察者所擁有的世界知識密切相關(guān)。其中一些知識可以在有限的暴露后獲得，例如實(shí)驗(yàn)室環(huán)境中特定的電影序列（如 Aly 等人，2018 的研究），而另一些知識則可以通過一生的經(jīng)驗(yàn)（例如泡茶）逐漸積累。研究發(fā)現(xiàn)，與知識一致的事件會(huì)增加內(nèi)側(cè)前額葉皮層、IPL 和中額回之間的功能連接（Bonasia 等人，2018）。將先驗(yàn)知識與持續(xù)輸入匹配可能服務(wù)于預(yù)測接下來可能發(fā)生什么的目的。有研究提出，特別是后扣帶皮層和內(nèi)側(cè)前額葉皮層參與了此類預(yù)測的生成（Stawarczyk 等人，2021）。

EEG 和 MEG 研究提供了一些初步見解，說明大腦處理概念性事件信息的速度有多快。在事件邊界出現(xiàn)后 200 至 800 毫秒之間，通過對 EEG 數(shù)據(jù)的多變量模式分析，觀察到對前一事件的相對快速的記憶性重激活，這可能是將其編碼進(jìn)記憶的一部分（Sols 等人，2017）。這種反應(yīng)與發(fā)現(xiàn)的潛伏期約 500 毫秒的過去記憶重激活相似，后者也由海馬體介導(dǎo)（Jafarpour 等人，2014；Staresina 等人，2016）。在另一項(xiàng)關(guān)于 50 分鐘長電影中事件分割的研究中，EEG 中的重激活發(fā)生在邊界出現(xiàn)后 500 至 1400 毫秒之間（Silva 等人，2019）。盡管這些大腦反應(yīng)可能被認(rèn)為是相對快速的，特別是在其所編碼事件長度的背景下，但顯然這一層面的整合并不像知覺和注意整合那樣迅速發(fā)生，這符合不同層級事件之間的層級關(guān)系。

4.3. 長時(shí)程事件中的適應(yīng)性整合

在概念層面，時(shí)間整合適應(yīng)性性質(zhì)的證據(jù)并不難找到。就其本質(zhì)而言，這一層級的事件圍繞著增進(jìn)理解、賦予連續(xù)輸入以意義而展開（Gibson, 1979）。反過來，這種理解有助于對未來做出準(zhǔn)確預(yù)測，促進(jìn)適應(yīng)性行為（Kurby 和 Zacks, 2008）。最終，概念性事件以高效的情節(jié)性表征形式進(jìn)入記憶（Baldassano 等人，2017），從而提升認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性。概念性事件也是有意識可訪問的，觀察者可以被可靠地要求劃定它們，甚至可以根據(jù)其平均長度進(jìn)行調(diào)整（Newtson, 1973）。因此，觀察者可以根據(jù)當(dāng)前目標(biāo)的需要，隨意調(diào)整整合與分離之間的平衡。

盡管我已指出概念性整合與其更快層級兄弟之間的共性，但我應(yīng)指出，它也可能提供獨(dú)特的益處。除了作為最易于意識認(rèn)知控制的層級外，概念性事件還可能用于將事件聯(lián)結(jié)在一起，提供更高層級的知覺和認(rèn)知理解。即使在 Michotte（1946）的早期研究中，也存在一種因果關(guān)系，將所涉及的兩個(gè)刺激的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)統(tǒng)一起來。這種將連續(xù)事件串聯(lián)起來的做法在注意層面并不明顯，在該層面，單個(gè)事件的分離和孤立占主導(dǎo)地位（Bowman 和 Wyble, 2007；Wyble 等人，2009），在知覺層面也沒有特定證據(jù)表明存在相反情況。相比之下，在概念層面，較小的事件（例如"把水壺放上去"）被分組為更大、更 overarching 的事件（例如"泡茶"），而這些表征之間沒有任何明顯的接縫（Cutting, 1981；Zacks、Braver 等人，2001）。

1. 綜合與未來方向

我在當(dāng)前的文獻(xiàn)綜述中強(qiáng)調(diào)了時(shí)間整合在視覺感知中是普遍存在的，也沒有理由認(rèn)為在任何其他感覺模態(tài)中會(huì)有所不同。其普遍性表明，它在塑造認(rèn)知本身方面也發(fā)揮著重要作用。事實(shí)上，時(shí)間整合可能是普遍認(rèn)知的一個(gè)必要條件。與物體知覺類比可能有助于闡明這一觀點(diǎn)：假設(shè)我們完全無法感知連貫的物體，永遠(yuǎn)只體驗(yàn)到松散、漂浮的特征（參見 Treisman, 1996; Treisman 和 Gelade, 1980）。在這種情況下，很難想象我們能夠連貫地思考，缺乏來自知覺世界的任何結(jié)構(gòu)經(jīng)驗(yàn)。同樣地，如果沒有能力理解時(shí)間中有意義的單元，即事件，我們可能缺乏結(jié)構(gòu)化思維所需的連貫性。即使這個(gè)——純粹推測的——想法最終是錯(cuò)誤的，時(shí)間整合的普遍性表明，它對感知和認(rèn)知的重要性比通常所認(rèn)為的要大。

考慮到整合發(fā)生的時(shí)間尺度，很明顯，整合事件在內(nèi)容以及它們在多大程度上構(gòu)成單一知覺方面差異很大。在一個(gè)極端，兩個(gè)連續(xù)呈現(xiàn)的顏色可以整合為單一的、加法混合的顏色，沒有太多跡象表明它在物理上是由單獨(dú)的刺激提供的。在另一個(gè)極端，相對松散的物體、演員和動(dòng)作集合（其中許多可以由觀察者命名并詳細(xì)描述）可以整合為對相關(guān)間隔內(nèi)正在發(fā)生的事情的單一意識理解。然而，盡管整合層級之間存在如此明顯的差異，有兩個(gè)重要且密切相關(guān)的共性將所有時(shí)間尺度的時(shí)間整合聯(lián)系在一起。

第一個(gè)共性是所有事件都將信息打包，并將其捆綁在一起成為高效的表征。這在所有整合層級上都是如此。在第一個(gè)四分之一秒內(nèi)，不是在缺失元素任務(wù)（MET）中感知和編碼兩個(gè)部分陣列，而是處理一個(gè)幾乎完整的單一陣列。處理整合后的陣列不僅更高效（這在實(shí)驗(yàn)任務(wù)的更瑣碎意義上也是如此），而且就時(shí)間而言也是一個(gè)更實(shí)質(zhì)性的事件。在自然的、生態(tài)的情境中，即使環(huán)境處于運(yùn)動(dòng)中，似乎也不太可能在少于 100 毫秒的持續(xù)時(shí)間內(nèi)發(fā)生許多感興趣的事件。因此，即使視覺系統(tǒng)能夠解析非?？焖俚淖兓玳W爍，在僅幾毫秒長的周期內(nèi)，這樣做也很少有意義；肯定不是為了從該間隔中獲取意義。

注意片段同樣顯示出信息結(jié)構(gòu)和提取的標(biāo)志。為了在快速序列視覺呈現(xiàn)（RSVP）中處理正確的目標(biāo)身份，需要一個(gè)情節(jié)性表征將目標(biāo)特征（形狀、顏色等）綁定在一起，使其個(gè)體化，并將其與干擾物分開。如果沒有這種整合，松散的特征可能會(huì)被錯(cuò)誤歸因，刺激表征可能變得不準(zhǔn)確。在這一整合層級上，工作記憶中的結(jié)果表征也變得更加高效也是明顯的；屬于目標(biāo)的整合特征束比任意收集的松散特征更容易保持在工作記憶中。鑒于工作記憶非常有限的容量（Cowan, 2001; Miller, 1956），這些都是重要的認(rèn)知節(jié)省。

在概念事件層面，認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性也很明顯。隨著場景展開，以全面的方式表征這一點(diǎn)至關(guān)重要，以便創(chuàng)建總結(jié)最相關(guān)信息的有意義實(shí)體。回到泡茶的例子，在此情境中，對水壺特定運(yùn)動(dòng)路徑或演員身體動(dòng)作的情節(jié)性表征所產(chǎn)生的有用信息將非常少。同樣，如果泡茶之后是倒垃圾，那么“各種家務(wù)活動(dòng)”的表征將相對缺乏信息量。隨著信息隨后從工作記憶轉(zhuǎn)移到長期情節(jié)性記憶，這些系統(tǒng)的容量（再次）通過所構(gòu)建的概念性事件的高效打包而得到節(jié)省。

不同時(shí)間尺度時(shí)間整合之間的第二個(gè)共性是，它會(huì)根據(jù)觀察者和環(huán)境的當(dāng)前需求進(jìn)行調(diào)整。即使在最低層級，整合也不是在給定的間隔內(nèi)僵硬地應(yīng)用，仿佛有一個(gè)固定的知覺采樣率在支配它。相反，外部和內(nèi)部因素都介導(dǎo)整合。彼此靠近的刺激不太可能被整合，如果觀察者期望即將到來的刺激相對較快，整合同樣會(huì)減少（反之亦然，對于期望較慢的刺激）。這些調(diào)節(jié)并非偶然產(chǎn)生，而是服務(wù)于適應(yīng)性目的——通過使其適應(yīng)環(huán)境中的時(shí)空特征來改善感知。

在注意層面，事件由有目的的、目標(biāo)相關(guān)的選擇啟動(dòng)。RSVP 中的目標(biāo)觸發(fā)一個(gè)片段，被選擇以滿足固有的適應(yīng)性目標(biāo)；在這種情況下是在實(shí)驗(yàn)任務(wù)中表現(xiàn)良好。注意片段的長度也可以變化很大，取決于知覺情境。在噪聲環(huán)境中，時(shí)間整合可以延長，以便在片段內(nèi)收集更多證據(jù)。在注意片段內(nèi)，時(shí)間整合顯然存在相當(dāng)程度的意志控制，并且根據(jù)對即將到來的刺激的期望，整合可以被調(diào)節(jié)到更顯著的程度。這些調(diào)節(jié)尤其值得注意，因?yàn)闃?gòu)建注意片段是有代價(jià)的，正如注意瞬脫（AB）現(xiàn)象所說明的那樣。因此，任何延長或限制整合時(shí)間的傾向都將隨后不久處理的刺激產(chǎn)生明顯的（負(fù)面）后果。因此，這些調(diào)節(jié)必須在效率方面承載其自身的分量，否則它們對于知覺系統(tǒng)來說就不值得。

概念事件受意識控制，因此在需要時(shí)易于適應(yīng)性調(diào)整。事件表征的長度和內(nèi)容與長時(shí)記憶中的知識密切相關(guān)，這些知識由先前的經(jīng)驗(yàn)獲得，如圖式中所代表的那樣（Bartlett, 1932）。符合既定圖式的展開場景可以整合為更長的事件，其內(nèi)容由先驗(yàn)知識支撐，而意外的轉(zhuǎn)折將促使更短的事件，以及存儲(chǔ)細(xì)節(jié)的更大需求。這些調(diào)節(jié)的效果不僅是感知得到促進(jìn)，更高效的表征被保持在記憶中，而且關(guān)于（近）未來的推斷也得到最優(yōu)的信息告知。大腦因此可能在貝葉斯意義上權(quán)衡當(dāng)前和先前的證據(jù)（參見 Knill 和 Richards, 1996）。

因此，時(shí)間整合既高效又靈活，但重要的是要補(bǔ)充說，這些屬性可以被視為同一枚硬幣的兩面。它們服務(wù)于優(yōu)化感知：如果整合一個(gè)事件導(dǎo)致一個(gè)笨拙的表征，充滿無關(guān)信息，那么這將不是一個(gè)非常有吸引力的提議。相反，不考慮何時(shí)這與觀察者的當(dāng)前情境和目標(biāo)一致而整合高效包，很容易導(dǎo)致不必要的信息丟失。為了使時(shí)間整合在任何時(shí)間尺度上起作用，它只需要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)提供效率。

采用這種關(guān)于時(shí)間整合的統(tǒng)一適應(yīng)性視角提出了若干似乎值得追求的研究方向。首先，評估何種信息可以在每個(gè)層級影響整合將是重要的。一個(gè)問題可能是先驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)是否已經(jīng)在第一個(gè)四分之一秒內(nèi)調(diào)節(jié)整合。在尺度的另一端，人們可以測試呈現(xiàn)顯著或有節(jié)奏的刺激對概念事件分割的影響。其次，整合中內(nèi)部（自上而下）和外部（自下而上）因素之間的平衡在不同整合時(shí)間尺度上可能不是恒定的。檢查它們的比較效應(yīng)將是有趣的。第三，不確定性對時(shí)間整合的影響可能具有信息量。在缺乏可靠感官信息和/或先驗(yàn)知識的情況下，知覺系統(tǒng)可以在默認(rèn)水平上整合信息，從而可以被表征。例如，時(shí)間整合可能“默認(rèn)”與知覺事件的 alpha 頻段中的特定頻率同步。第四，如果整合確實(shí)服務(wù)于適應(yīng)性目的，量化那種適應(yīng)性優(yōu)勢，就減少的記憶負(fù)荷或改善的知覺預(yù)測而言，對于描繪其對感知和認(rèn)知的影響將是重要的。這些只是對未來研究的建議，可以被采納或丟棄，但我希望通過采取跨巨大不同時(shí)間尺度的時(shí)間整合的適應(yīng)性視角，我為未來研究與這個(gè)引人入勝的主題相關(guān)提供了一個(gè)鼓舞人心的起點(diǎn)。

原文鏈接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763425000417