重慶
本文涉及多起復(fù)雜刑事案件，法律關(guān)系混亂。徐權(quán)峰律師通過(guò)反復(fù)閱卷、與公檢法溝通等，理清孫XX惡勢(shì)力指控、宣某某參與程度、項(xiàng)X量刑等問(wèn)題，找到突破口成功辯護(hù)。
"在司法的復(fù)雜迷宮中，刑事案件往往盤根錯(cuò)節(jié)，充滿了各種矛盾和沖突。孫XX被指控開設(shè)賭場(chǎng)且涉惡勢(shì)力集團(tuán)犯罪，宣某某因斗毆面臨故意傷害和故意毀壞財(cái)物指控，項(xiàng)X涉嫌故意殺人一審被判死緩，每一起案件都像是一個(gè)難以解開的死結(jié)，讓當(dāng)事人陷入困境。
精準(zhǔn)定性，擊破惡勢(shì)力指控
在孫XX開設(shè)賭場(chǎng)案中，公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成惡勢(shì)力集團(tuán)犯罪且情節(jié)嚴(yán)重。徐權(quán)峰律師從惡勢(shì)力犯罪的特征入手，指出孫XX的行為不符合惡勢(shì)力犯罪的人數(shù)和手段特征，且與另一孫XX無(wú)共同犯罪行為，不構(gòu)成共同犯罪。同時(shí)，針對(duì)抽頭漁利9萬(wàn)元的指控，律師指出證據(jù)不足，實(shí)體型開設(shè)賭場(chǎng)未達(dá)情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)。最終法院采納意見，孫XX獲輕判。
細(xì)查證據(jù)，理清參與程度
宣某某斗毆案里，徐律師多次會(huì)見、閱卷，提交法律意見書。重一審中，律師提出本案系對(duì)方挑釁，被告人主觀惡性；參與砍傷和打砸的具體情況無(wú)法認(rèn)定，關(guān)鍵證據(jù)不足；原審量刑不平衡。這些觀點(diǎn)使法院認(rèn)定原審事實(shí)不清、證據(jù)不足，發(fā)回重審，宣某某最終獲輕判。
全面溝通，爭(zhēng)取量刑改判
項(xiàng)X故意殺人案二審，徐律師積極與法官和被害人家屬溝通，取得諒解。他認(rèn)為被害人有過(guò)錯(cuò)，項(xiàng)X如實(shí)供述且家屬積極賠償，一審量刑畸重。法院采納意見，將項(xiàng)X死緩改判為無(wú)期徒刑。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
