河北
網(wǎng)友提問
張某作為某咨詢工作室的合伙人，代表工作室與自己的妻子李某簽訂了一份房屋租賃合同，將李某名下的房屋租給工作室作為辦公地點。事后，其他合伙人王某、趙某表示對此事完全不知情，認為該合同損害了工作室利益，主張合同無效；而張某則認為合同上蓋有工作室公章，應當合法有效。這種情況下，這份租賃合同的效力應如何認定？
也迪律師解答
首先，存在利益沖突，違反代理禁止性規(guī)定。根據(jù)《民法典》第一百六十八條，代理人不得以被代理人的名義與自己或自己同時代理的其他人實施民事法律行為，除非被代理人明確同意或追認。本案中，張某作為合伙人代表工作室，同時又是出租方李某的丈夫，涉案房屋還是夫妻共同財產(chǎn)，客觀上是用合伙企業(yè)的資金與自己進行交易，存在明顯的利益沖突，且未取得其他合伙人的同意或追認，違反了法律的禁止性規(guī)定。
其次，未履行謹慎注意義務，損害其他合伙人權(quán)益。合伙企業(yè)是人合性極強的組織，合伙人之間負有謹慎注意義務。張某在代表企業(yè)與自己近親屬交易時，未充分保障合伙企業(yè)及其他合伙人的知情權(quán)與決策權(quán)，其他合伙人王某、趙某均對該合同不知情，這嚴重損害了其他合伙人的合法權(quán)益。
綜上，在合伙人代表企業(yè)與自己或近親屬進行交易時，若存在利益沖突、未獲其他合伙人同意，且合同履行缺乏合理性，法院很可能認定合同無效，以維護合伙企業(yè)及其他合伙人的合法權(quán)益。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
