網(wǎng)友提問

某牧業(yè)公司與某畜牧場簽訂租賃合同，約定由畜牧場使用場地進(jìn)行經(jīng)營。后畜牧場因排污問題被環(huán)保部門處罰，牧業(yè)公司也被要求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。牧業(yè)公司認(rèn)為自己并非實際污染方，不應(yīng)擔(dān)責(zé)，這種主張能否成立？

也迪律師解答

首先，綠色原則是合同履行的基本準(zhǔn)則?！睹穹ǖ洹反_立的綠色原則要求民事主體在民事活動中保護(hù)環(huán)境、節(jié)約資源。在租賃合同中，這一原則不僅是倡導(dǎo)性規(guī)范，更是對雙方當(dāng)事人的法定約束。無論是出租人還是承租人，在合同履行過程中都負(fù)有避免資源浪費(fèi)和生態(tài)破壞的義務(wù)。

其次，責(zé)任認(rèn)定需區(qū)分對內(nèi)與對外兩種關(guān)系。對外而言，作為場地所有人和出租人的牧業(yè)公司，與作為場地使用人的畜牧場，均對環(huán)境保護(hù)負(fù)有責(zé)任。根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》，企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)防止、減少環(huán)境污染和生態(tài)破壞，對所造成的損害依法承擔(dān)責(zé)任。因此，當(dāng)畜牧場的排污行為造成環(huán)境損害時，環(huán)保部門可依法對雙方進(jìn)行處罰。對內(nèi)而言，租賃合同中若約定了污染防治義務(wù)，雙方應(yīng)依約履行；若未明確約定，則需根據(jù)過錯責(zé)任原則進(jìn)行劃分。

最后，過錯程度是責(zé)任分配的關(guān)鍵依據(jù)。在本案中，畜牧場作為實際經(jīng)營者，是污染行為的直接實施者，主觀上存在過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；而牧業(yè)公司作為出租人，未對場地使用情況盡到監(jiān)督義務(wù)，也存在一定過錯，故法院判決其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。