征收安置過程中，雙方簽訂的補(bǔ)償安置協(xié)議具有明確約束力，任何一方不得擅自變更既定約定。太原市民韓洋（化名）按約簽訂安置房購房合同并付清款項(xiàng)后，歷經(jīng)漫長等待卻遭遇征收方單方上調(diào)安置房價(jià)款，自身權(quán)益受到直接影響，最終通過法律途徑依法維權(quán)。

2014年8月，太原市某區(qū)作出房屋征收公告，韓洋的房屋被列入征收范圍，拆遷補(bǔ)償事宜隨之啟動(dòng)——韓洋與轄區(qū)街道辦簽訂《成本價(jià)購房合同》，約定以3500元/㎡購置70㎡安置房，基準(zhǔn)房款24.5萬元簽約時(shí)一次性付清，超面積部分按安置時(shí)市場價(jià)補(bǔ)繳。韓洋依約足額付款，可原定安置過渡期為3年，卻拖延九年未落實(shí)。

2023年10月17日，街道辦單方發(fā)布《項(xiàng)目回遷安置方案》，變更拆遷補(bǔ)償安置價(jià)款：70㎡內(nèi)成本價(jià)上調(diào)至6000元/㎡，超面積按9500元/㎡結(jié)算，且僅限選擇73.28㎡戶型，還告知逾期選房視為放棄資格。韓洋為保選房權(quán)利參與選房，同時(shí)委托冠領(lǐng)律所維權(quán)。

律師梳理證據(jù)后，以“繼續(xù)履行行政協(xié)議”提起訴訟，緊扣拆遷補(bǔ)償核心主張：案涉購房合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，韓洋已履約無違約，3500元/㎡為固定成本價(jià)，街道辦單方調(diào)價(jià)無合同與法律依據(jù)，違背公平補(bǔ)償原則。一審法院采納意見，判決按原合同履行。

街道辦不服上訴，以合同簽訂于2014年不屬行政訴訟受案范圍、價(jià)款為暫定、韓洋簽選房單即認(rèn)新價(jià)為由抗辯。律師再次圍繞拆遷補(bǔ)償逐一駁斥：征收安置協(xié)議屬行政協(xié)議，2015年前簽訂仍適用行政訴訟；無證據(jù)證明價(jià)款暫定，逾期安置系街道辦怠于履職，成本上漲不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁給被征收人；選房單僅確認(rèn)房號(hào)面積，與價(jià)格無關(guān)，不代表認(rèn)可調(diào)價(jià)。

2025年10月，二審法院審理認(rèn)定，街道辦無變更依據(jù)單方漲價(jià)，違背誠信原則，判決駁回上訴，維持原判。