李雨桐于2026年3月4日突然發(fā)文爆料薛之謙妻子高磊鑫在其家中安裝攝像頭監(jiān)控，并指控薛之謙深夜醉酒騷擾自己，但隨后又刪除部分內(nèi)容并改口稱“沒證據(jù)”“開玩笑”，前后矛盾引發(fā)輿論嘩然。

李雨桐的核心指控與反復(fù)態(tài)度

針孔攝像頭爭議

李雨桐在微博直接喊話薛之謙，稱高磊鑫“有心機”在其家中安裝針孔攝像頭，暗示此舉用于監(jiān)控薛之謙的私生活。她還提到高磊鑫手握薛之謙出軌證據(jù)，并將其整理成PPT作為籌碼。

薛之謙深夜騷擾細節(jié)

李雨桐描述薛之謙在陳赫、朱楨在場時，約“一屋子整容美女”（影射Angelababy等）聚會，凌晨三點醉酒后穿著她購買的毛衣敲門糾纏。她提到薛之謙行為詭異：站在角落自稱“罰站”、次日假裝透明人尾隨她，并辯稱“順路”。

改口與證據(jù)缺失

爆料發(fā)布幾小時后，李雨桐刪除部分內(nèi)容，改口稱“沒留證據(jù)”“我是開玩笑的”，甚至表示“不認(rèn)識薛之謙”。此舉與她2025年底直播中“與薛之謙和解”的表態(tài)矛盾，被質(zhì)疑蹭熱度。

牽連人物與輿論反應(yīng)

明星卷入爭議

陳赫、朱楨：被指在場目睹薛之謙不當(dāng)行為；

Angelababy：李雨桐用“一屋子anglababy”暗諷聚會女性為整容臉；

張杰、謝娜：此前李雨桐爆料薛之謙貶低張杰唱功，謝娜曾要求薛道歉未獲回應(yīng)。

公眾質(zhì)疑焦點

語言混亂：網(wǎng)友普遍反映其發(fā)言邏輯混亂需“中譯中”，被批消耗公眾耐心；

動機存疑：時間點恰逢薛之謙2026年巡回演唱會宣傳期，部分觀點認(rèn)為她在制造話題。

相關(guān)方回應(yīng)與事件背景

薛之謙與高磊鑫的沉默

薛之謙延續(xù)冷處理策略，未回應(yīng)指控，社交媒體照常更新演唱會動態(tài)（如廣州站售罄、長沙站官宣）。高磊鑫始終未發(fā)聲。

十年恩怨脈絡(luò)

兩人糾葛始于2017年，李雨桐曾指控薛之謙婚內(nèi)出軌、騙財。2024年薛之謙撤訴相關(guān)訴訟，但本次爆料再掀風(fēng)波。薛之謙與高磊鑫2015年離婚、2017年復(fù)婚并育有一子，薛多次公開感謝高磊鑫“離婚后未詆毀”。

爭議本質(zhì)與風(fēng)險提示

核心矛盾：李雨桐十年未提供聊天記錄、錄音等實證，所有指控均為單方敘述；

法律風(fēng)險：若安裝攝像頭屬實可能侵犯隱私權(quán)，但爆料真實性存疑；

輿論分化：部分網(wǎng)友同情李雨桐自稱患12年抑郁癥，另一部分批評她反復(fù)炒作。

注：事件涉及私人情感糾紛，需謹(jǐn)慎對待碎片化信息，等待權(quán)威調(diào)查或司法結(jié)論。