前兩年我在某紅色平臺(tái)做過(guò)一次富士X系統(tǒng)的泛標(biāo)準(zhǔn)定焦實(shí)拍橫測(cè)，測(cè)試內(nèi)容包含了分辨率、焦外、抗眩光等等。發(fā)現(xiàn)理光GR IIIx可以在銳度測(cè)試中達(dá)到T0水平，只有唯卓仕AF 27/1.2 Pro能和它在同一個(gè)層次。過(guò)年前我重新用1米5的標(biāo)靶做個(gè)了跑分測(cè)試，用實(shí)測(cè)告訴大家理光GR IIIx的分辨率到底是什么水平的，并且看看HDF濾鏡到底會(huì)降低多少分辨率。

首先先明確一個(gè)事情，雖然富士的像素?cái)?shù)達(dá)到了4000萬(wàn)，但實(shí)際跑分極限與全畫幅2400萬(wàn)接近，極限中心跑分大約2800分出頭。而如果想要達(dá)到肉眼看起來(lái)銳利，差不多2000分朝上就行了，這在我長(zhǎng)期的實(shí)拍/跑分中有交叉印證。而我另外一套長(zhǎng)期跑分的全畫幅6100萬(wàn)像素系統(tǒng)，極限跑分可以超過(guò)4000分，常規(guī)來(lái)說(shuō)2500分以上肉眼也看起來(lái)有基礎(chǔ)的銳利度了，可以供大家參考。

而2400萬(wàn)像素的理光GR IIIx全開(kāi)光圈下中心分辨率是接近2600分，同時(shí)邊緣也有1900分多，實(shí)拍的效果也是從中心銳到邊緣。即使拋開(kāi)像素?cái)?shù)，這個(gè)分?jǐn)?shù)不但放在APS-C畫幅中屬于頂級(jí)水平，放在全畫幅領(lǐng)域也是很不錯(cuò)的。

在我現(xiàn)有的跑分成績(jī)庫(kù)內(nèi)，理光GR IIIx的成績(jī)是小勝了富士X-H2+唯卓仕AF 27/1.2 Pro的全開(kāi)光圈成績(jī)的。當(dāng)然唯卓仕這支C幅銳度鏡皇在縮到F2后就能夠反殺理光GR IIIx，天花板更高（當(dāng)然也不知道是不是富士機(jī)身像素?cái)?shù)更高的原因）。而焦段接近的唯卓仕AF 25/1.7 Air，即使縮光圈到相同的F2.8時(shí)，也只是中心分辨率打平，邊緣分辨率遠(yuǎn)不如GR IIIx。

要知道，理光GR IIIx不過(guò)是一臺(tái)200多克的卡片機(jī)，重量比唯卓仕AF 27/1.2 Pro還輕。所以理光GR IIIx的含金量非常高，目前C幅沒(méi)有能夠同時(shí)在分辨率、便攜性、價(jià)格同時(shí)超過(guò)理光的存在，各種所謂的“平替”實(shí)際上都是下位替代。

那么全畫幅+入門輕便掛機(jī)頭能否拉爆理光GR IIIx呢？答案是也有點(diǎn)難度。我們同樣測(cè)試了8支千元以下便攜定焦，還是在對(duì)跑分成績(jī)有巨大加成的全畫幅6100萬(wàn)像素下，超過(guò)一半鏡頭在全開(kāi)光圈時(shí)都達(dá)不到理光GR IIIx的跑分成績(jī)。

其中表現(xiàn)的相對(duì)較好的是唯卓仕 AF 50/2 Air，有著全畫幅領(lǐng)域旗艦級(jí)別的跑分成績(jī)，斷檔領(lǐng)先。其次的唯卓仕 AF 40/2.5 Air和騰龍35mm F/2.8 Di III OSD M1:2也就稍比理光GR IIIx好一點(diǎn)，這還全靠了高像素帶來(lái)的跑分加成。所以“底大一級(jí)壓死人”雖然存在，但鏡頭的巨大差距真的也會(huì)影響最終結(jié)論。

最后和大家分享一下打開(kāi)了HDF濾鏡后成績(jī)下滑多少，就跑分來(lái)說(shuō)差不多是10%左右。這時(shí)候的成績(jī)也能夠達(dá)到C幅旗艦鏡頭的全開(kāi)光圈水準(zhǔn)，并不是掉到狗頭水平。所以我認(rèn)為擁有HDF濾鏡的理光才是最終且最強(qiáng)形態(tài)。

總的來(lái)說(shuō)，如果單單從分辨率角度來(lái)看的話，網(wǎng)絡(luò)上吹的各種理光“平替”，是很難真的“平替”理光給出的效果的。至少C幅基本都沒(méi)有可能，高像素全畫幅機(jī)身比如索尼A7CR還相對(duì)容易達(dá)成。所以最近些年理光GR系列如此受歡迎和超高保值率是有實(shí)際效果作為背書的，并非大家的情懷作祟。