當(dāng)然，互聯(lián)網(wǎng)上總是有好事的營銷號們，幫著網(wǎng)友們準(zhǔn)備例證素材。謝娜喊話薛之謙后不一會兒，就有營銷號找出了一段《吐槽大會》上薛之謙登臺表演的視頻內(nèi)容。這段視頻內(nèi)容顯示，薛之謙吐槽某位明星依靠自己老婆的名氣如何如之何。只通過這段視頻內(nèi)容，是無法看到薛之謙到底在吐槽誰的。這就跟一個沒鼻子沒眼睛的“公案”一樣了。明星們借助自己巨大的網(wǎng)絡(luò)影響力，在社交媒體平臺上喊話這個，喊話那個的，其實是有蠻多忌諱的。其中，最大的一個忌諱便是，言之不詳。按照擺事實、講道理的方式，寫論證文，搞喊話，也算是有知識有學(xué)識的表現(xiàn)。像謝娜這種，連個例證都沒有的喊話，實在就是浪費網(wǎng)絡(luò)資源。

李女士已經(jīng)公開喊話薛之謙很多次了，網(wǎng)絡(luò)上說倆人好像有情感上的糾紛。這事兒，既然已經(jīng)一審、二審了，那就是司法層面上的事情了。我覺得，搞什么“互聯(lián)網(wǎng)開庭”好像就沒啥必要性了，只能浪費網(wǎng)絡(luò)資源了——好像咱們的互聯(lián)網(wǎng)上只能搞這類吃軟飯與抓小三之類的了，烏煙瘴氣。

薛之謙律師這邊的回應(yīng)，就很值得提倡，“采取法律措施，維護薛之謙相關(guān)權(quán)益”。這就叫話不多說，不搞“互聯(lián)網(wǎng)開庭”，真有事兒，咱們就法庭見。其實，李女士也應(yīng)該持有這個態(tài)度，才是現(xiàn)代人應(yīng)該有的。真有事，咱們就法庭見，在法律的范疇內(nèi)，針尖對麥芒。頂多，就是法庭宣判了之后，告知一下網(wǎng)友們結(jié)果即可。

看明白李女士和薛之謙之間的這些事兒之后，我們重新看謝娜女士的喊話，便是在錯誤的時間瞎摻和了。這是不是有點這么個意思呢？我跟我們校長有點矛盾，我們校長風(fēng)平浪靜的時候，我不敢說話，等到我們校長因為媳婦這邊出了問題，眼看著校長這邊也要辭職的時候，我猛然站出來說，蔣校長，你不是東西啊！我要是真這么做，那我才不是東西呢。