“感謝法官千里奔波，幫我追回了這筆拖了多年的欠款！”3月2日上午，申請(qǐng)執(zhí)行人王女士在寧陵縣人民法院執(zhí)行局領(lǐng)取第一批和解款項(xiàng)時(shí)，難掩激動(dòng)之情。

這起標(biāo)的額超百萬(wàn)元的借貸糾紛，歷經(jīng)被執(zhí)行人跨省躲債及法院多維度偵查、千里奔襲執(zhí)行等多重波折，最終在司法溫情與法律威嚴(yán)的雙重作用下達(dá)成和解，既維護(hù)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，也彰顯了司法為民的溫度與力量。

借貸失信 舉家外遷避債務(wù)

該案源于一起普通的民間借貸糾紛。數(shù)年前，被執(zhí)行人袁某向申請(qǐng)人王女士借款70萬(wàn)元，并出具借條。借款到期后，袁某以各種理由推脫，并再次和申請(qǐng)人約定分期還款計(jì)劃。然后，再次還款到期后，被告仍未按約定期限還款，并以各種理由拖延償付。多次協(xié)商無(wú)果后，王女士無(wú)奈向法院提起訴訟。經(jīng)審理，法院依法判決袁某償還借款本金及逾期利息，累計(jì)金額100余萬(wàn)元。

判決生效后，被執(zhí)行人非但未履行還款義務(wù)，反而選擇舉家外逃，隱匿行蹤，致使案件一度陷入僵局。

拒執(zhí)匿跡 聯(lián)合追查尋蹤跡

正在案件陷入僵局時(shí)，申請(qǐng)人獲得重要線索，袁某的父親因車禍近期離世，其為盡孝道卻又懼怕被法院發(fā)現(xiàn)，未敢返回原籍辦理喪事，而是將父親遺體接至其居住地附近舉辦葬禮。

執(zhí)行法官在得知消息后，為避免在喪葬期間采取強(qiáng)制措施引發(fā)不必要的沖突，決定暫緩行動(dòng)。葬禮結(jié)束次日，執(zhí)行干警明確了被執(zhí)行人的藏匿方向后，迅速聯(lián)合公安拒執(zhí)大隊(duì)組建專項(xiàng)工作組，依據(jù)線索跨省開展查找工作。在當(dāng)?shù)胤ㄔ旱膮f(xié)助下，成功將袁某拘傳歸案。

在核查過(guò)程中，工作組通過(guò)細(xì)致排查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人竟長(zhǎng)期使用其妹妹的微信賬戶進(jìn)行資金往來(lái)，經(jīng)核實(shí)該賬戶年度流水高達(dá)三四百萬(wàn)元，其隱匿財(cái)產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行的意圖昭然若揭。為徹底固定證據(jù)，執(zhí)行干警深入調(diào)查被執(zhí)行人的實(shí)際收入來(lái)源、財(cái)產(chǎn)狀況及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，逐步厘清其資金流轉(zhuǎn)軌跡與隱匿財(cái)產(chǎn)的完整鏈條。

千里奔襲 情理兼顧促和解

在扎實(shí)的證據(jù)面前，被執(zhí)行人袁某的拒執(zhí)行為被依法認(rèn)定，相關(guān)證據(jù)已全部固定。面對(duì)法律的威嚴(yán)與確鑿的證據(jù)，袁某放棄了僥幸心理，主動(dòng)與申請(qǐng)人協(xié)商還款事宜。他坦言，躲債這些年始終提心吊膽，既影響了生意經(jīng)營(yíng)，也讓家人承受了巨大壓力。

最終，在執(zhí)行法官的見證下，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議：袁某分期償還全部欠款及利息，王女士自愿放棄部分遲延履行利息。

“法官既守住了法律底線，也給了我喘息的空間，我一定按協(xié)議按時(shí)還款，再也不逃避責(zé)任了。”袁某簽下和解協(xié)議時(shí)誠(chéng)懇地說(shuō)。目前，袁某已按約定支付第一筆款項(xiàng)，后續(xù)還款計(jì)劃正在穩(wěn)步推進(jìn)中。

寧陵縣人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)王曉輝表示，“執(zhí)行難”不僅考驗(yàn)司法的力度，更彰顯司法的智慧與溫度。本案中，被執(zhí)行人妄圖通過(guò)“舉家搬遷”“隱匿行蹤”等方式逃避債務(wù)，卻不知微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的交易記錄、社交動(dòng)態(tài)都可能成為其暴露行蹤的關(guān)鍵線索，任何規(guī)避執(zhí)行的行為終將徒勞無(wú)功。

記者感言：

隨著“智慧法院”建設(shè)和執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制的深化，法院與公安、金融、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等部門已實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享。被執(zhí)行人企圖通過(guò)“人戶分離”、使用他人賬戶、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等方式隱匿財(cái)產(chǎn)，無(wú)異于掩耳盜鈴。本案中，袁某雖費(fèi)盡心機(jī)，最終仍難逃法網(wǎng)，即是明證。

同時(shí)，任何挑戰(zhàn)法律底線的行為都將付出沉重代價(jià)。對(duì)拒不履行生效判決、隱匿財(cái)產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行的被執(zhí)行人，法院將依法采取拘傳、罰款、拘留等強(qiáng)制措施；情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，將依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決裁定罪追究刑事責(zé)任，最高可處七年有期徒刑。

司法既有力度，亦有溫度，但絕不縱容失信。法院在執(zhí)行工作中，始終堅(jiān)持善意文明執(zhí)行理念。本案中，考慮到被執(zhí)行人父親離世的特殊情況，法院暫緩行動(dòng)、彰顯人文關(guān)懷，但這絕不意味著對(duì)拒執(zhí)行為的縱容。主動(dòng)履行與被動(dòng)查處，結(jié)局天壤之別。唯有主動(dòng)履約、誠(chéng)信處事，才是被執(zhí)行人唯一的正確選擇。（王 冰）

來(lái)源：商丘日?qǐng)?bào)