薛之謙方就李雨桐的爆料發(fā)布了官方聲明，否認其內容真實性并啟動法律程序，但對謝娜要求道歉的喊話暫未直接回應。

1. 經紀公司聲明要點

核心否認：薛之謙所屬經紀公司潮石音樂于2026年3月3日發(fā)布嚴正聲明，指微博用戶“李雨桐Luyee”發(fā)布的內容嚴重失實。聲明強調李雨桐捏造對話挑起紛爭，構成惡意誹謗，已對薛之謙名譽權造成侵害。

法律行動：公司已完成相關證據保全，將追究李雨桐的法律責任，并呼吁公眾不信謠不傳謠。

2. 歷史爭議回溯

薛之謙早在2017年9月已兩次長文回應李雨桐指控：首次承認曾戀愛但否認婚內出軌；第二次曬轉賬記錄（累計超1500萬），強調未欠款，并反指李雨桐出軌及家人索要5000萬賠償。相關微博至今未刪。

雙方曾陷入多年法律糾紛，薛之謙多次起訴后撤訴（最近為2024年4月），未獲司法定論。

3. 李雨桐最新動態(tài)

2026年3月2日，李雨桐再度發(fā)微博喊話薛之謙要求歸還物品，但數小時后刪除內容并改口“沒留證據”“開玩笑”。其言論與2025年直播稱“薛之謙人很好”矛盾，被質疑借薛之謙巡演檔期（3月27日廣州站）炒作。

1. 爭議源頭

謝娜于3月3日發(fā)長文，要求薛之謙為2017年《吐槽大會》發(fā)言道歉。她指出薛之謙當時稱“沒靠有錢女友發(fā)片、沒找紅人女友輔佐”，雖未點名卻導致輿論矛頭指向張杰，使其長期背負“靠妻子上位”污名。

2. 薛之謙方現狀

截至3月3日，薛之謙本人及團隊未回應謝娜。其支持者認為節(jié)目臺詞屬編劇撰寫，且吐槽對象為現場嘉賓李晨。

部分網友質疑謝娜“對號入座”，并指出張杰爭議非薛之謙一人造成。

輿論分化與事件本質

十年糾葛被多數網友視為“無實錘鬧劇”。公眾爭議點集中于李雨桐反復言行、證據缺失及關聯商業(yè)引流行為削弱可信度。

法律界觀點認為，若薛之謙言論致公眾唯一聯想并造成特定人社會評價降低，可能需承擔名譽侵權責任；若事后知曉誤解卻不澄清，或存在過錯。

其團隊專注巡演宣傳，支持者呼吁公眾關注音樂作品，反對者則重提其盜攝爭議等舊賬，質疑其公眾人物責任感。

潮石音樂聲明標志薛之謙方對李雨桐采取法律反制，而謝娜訴求暫陷僵局。兩事件均凸顯公眾人物言行邊界、網絡謠言治理及舊事追溯合理性的復雜博弈。