中國(guó)文信網(wǎng)《法治在線》欄目特邀北京達(dá)略（南陽）律師事務(wù)所鄭春君律師以案釋法，針對(duì)遺囑以“不得改嫁”作為繼承房產(chǎn)前提的典型糾紛作出專業(yè)解讀，明確此類限制公民婚姻自由的附加條件，因違反法律規(guī)定與公序良俗，依法不具備法律效力。

　　據(jù)案情介紹，村民張某與丈夫王某婚后育有一子一女。丈夫王某病故后，張某攜子女與公婆共同居住生活，長(zhǎng)期悉心照料老人，盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)。2020年，公公在病重期間立下書面遺囑，明確對(duì)家中三間平房作出附條件處分：若張某終身不再改嫁，該三間平房歸其所有；若張某改嫁，則無權(quán)繼承任何王家遺產(chǎn)。

　　其后，張某與同村村民再婚并生育一女，期間一直占有、使用案涉三間平房，并對(duì)房屋進(jìn)行了改造裝修。婆婆認(rèn)為張某再婚行為違反遺囑約定，多次要求其返還房屋，均遭到張某拒絕，雙方因此產(chǎn)生激烈矛盾。協(xié)商無果后，婆婆將張某訴至法院，請(qǐng)求法院判令張某返還三間平房，歸自己所有。

　　本案核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：遺囑中將“永不再嫁”設(shè)定為繼承房產(chǎn)的附加條件，是否合法有效？鄭春君律師結(jié)合《民法典》相關(guān)法條作出權(quán)威解析：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百四十四條規(guī)定，公民可以依法設(shè)立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也可為繼承或受遺贈(zèng)附加相應(yīng)義務(wù)，但所附義務(wù)必須合法合規(guī)、不違背公序良俗。若附加義務(wù)違反法律強(qiáng)制性規(guī)定或社會(huì)公共道德，則該約束條款自始無效。

　　同時(shí)，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十二條明確規(guī)定，禁止任何組織或者個(gè)人干涉他人婚姻自由?；橐鲎杂墒俏覈?guó)法律賦予公民的基本權(quán)利，也屬于人格權(quán)的重要組成部分。張某作為喪偶兒媳，依法享有自主決定是否再婚的權(quán)利，任何人不得非法干涉與限制。公公在遺囑中以“不得改嫁”作為繼承房屋的前提，本質(zhì)上是干涉婚姻自由，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該附加條件應(yīng)認(rèn)定為無效條款。

　　律師最終提示，遺囑中部分條款無效，不影響其他合法內(nèi)容的效力。本案中，即便張某再婚，仍依法享有案涉房屋的相應(yīng)權(quán)益，婆婆無權(quán)要求返還。公民在訂立遺囑、處分財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守法律底線，不得附加侵犯他人婚姻自由、人身自由等基本權(quán)利的條件，避免因內(nèi)容違法導(dǎo)致約定無效。（劉娟）