美國和以色列對伊朗發(fā)動聯(lián)合軍事打擊三天后，當?shù)貢r間3月3日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊宣布，對位于科威特的“阿里夫詹”美軍基地發(fā)起了“真實承諾-4”行動的第13輪攻擊。據(jù)總臺報道，當天伊朗革命衛(wèi)隊在通告中表示：當日拂曉，通過大規(guī)模無人機和導彈襲擊，瞄準了巴林謝赫艾薩地區(qū)的美國空軍基地。此次襲擊中，20架無人機和3枚導彈擊中了目標，美國空軍基地主指揮部大樓被摧毀，燃料庫被點燃，有火焰和濃煙冒出。

至此，伊朗已對以色列相關(guān)目標以及科威特、阿聯(lián)酋、巴林等多地的美軍固定和移動目標發(fā)動了多輪襲擊。

3月2日深夜，革命衛(wèi)隊司令顧問宣布，霍爾木茲海峽已被關(guān)閉，伊朗將打擊所有試圖從霍爾木茲海峽通過的船只。當天，伊朗最高國家安全委員會秘書拉里賈尼還明確放話，伊朗不會與美國進行談判。

2月28日，正在與美國進行核談判的伊朗再次遭到美國和以色列的聯(lián)合軍事打擊，最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊等數(shù)十位領(lǐng)導層身亡。但就在美以發(fā)動襲擊前的幾個小時，美伊談判的中間人、阿曼外長巴德爾剛剛對媒體表示，伊朗已經(jīng)滿足了美國的大部分談判要求。作為最了解談判進程的中間人，巴德爾認為美伊和平協(xié)議指日可待。

此次美以對伊朗的聯(lián)合戰(zhàn)爭行為，幾乎復制了去年6月的“12日戰(zhàn)爭”。相比較去年遭到以色列襲擊足足十個小時才做出報復性還擊，伊朗在本次受到軍事攻擊后的幾十分鐘內(nèi)，就向以色列境內(nèi)發(fā)起報復性還擊。

當?shù)貢r間2026年3月1日，以色列貝特謝梅什，照片顯示被伊朗導彈襲擊摧毀的建筑 圖/視覺中國

會不會主動擴大戰(zhàn)爭？

去年6月的戰(zhàn)爭結(jié)束后，不管是以色列還是伊朗都在準備著彼此間的下一次軍事沖突。即使是在今年2月開始與美國談判后，伊朗也是外交和軍事應對齊頭并進。只不過，伊朗更傾向于談判解決問題，軍事是第二選擇。

與之形成對比的，則是美以特別是以色列把軍事打擊伊朗置于選擇的首位，要求對方投降式的談判為備選。從始至終，以色列根本不相信可以通過外交手段迫使伊朗妥協(xié)。

在美以展開本次軍事打擊前，伊朗一再明確表明，如果再次遭受對方的襲擊，伊朗將不加限制地進行報復性還擊，不再像之前那樣有所節(jié)制。而且，伊朗還申明，戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，位于中東多國的美國目標都是伊朗報復性攻擊的對象。

就軍事打擊能力而言，美以處于非常明顯的優(yōu)勢地位，并持續(xù)掌握著主動權(quán)，但是伊朗的這一波報復反擊并非做做樣子。以色列境內(nèi)、美國在中東的多個軍事基地甚至航空母艦，都已經(jīng)遭受到伊朗的打擊，美以人員傷亡也在增加。特朗普已經(jīng)公開表示，對伊朗的軍事打擊可能要進行四周。

目前美以伊三方的戰(zhàn)時處境和心態(tài)各不相同。作為發(fā)動戰(zhàn)爭的國家之一，特別是作為決策者之一的以色列總理內(nèi)塔尼亞胡，現(xiàn)在應該正處于“樂觀狀態(tài)”，他們終于說服或者說是迫使美國在同一時刻聯(lián)手開啟了對伊朗的戰(zhàn)爭。

作為另一個戰(zhàn)爭發(fā)動者，美國總統(tǒng)特朗普則面臨著更大的質(zhì)疑和壓力。在本次軍事打擊開展前，美國內(nèi)部輿論就普遍反對美國與伊朗開戰(zhàn)。隨著美國人員傷亡和包括航空母艦在內(nèi)的軍事設(shè)施損失的增加，特朗普遭遇的內(nèi)部壓力還在不斷加大。

和去年一樣，本次戰(zhàn)爭伊朗仍然是被動應對方。但是，這次明顯加強了戒備的伊朗立即開啟了規(guī)模和烈度均明顯升級的多點報復性還擊。毋庸諱言，伊朗決策者如今正面臨嚴峻挑戰(zhàn)，比如彈藥庫的存量是否足夠大，周邊國家對伊朗襲擊位于其境內(nèi)的美國軍事基地會做出什么反應，伊朗內(nèi)部的社會穩(wěn)定等?；究梢源_定，伊朗不會主動擴大戰(zhàn)爭，只會根據(jù)美以的行為做出相應還擊。

目前看來，伊朗決策者是否會做出殊死搏斗主要取決于以下兩點。第一，如果美以的作戰(zhàn)目標是完全摧毀伊朗現(xiàn)有的政治體系的話，看不到希望的伊朗現(xiàn)有掌權(quán)者肯定會拼死一搏。第二，如果美以在發(fā)動戰(zhàn)爭前已經(jīng)與伊朗內(nèi)部的某些力量進行了聯(lián)系，而且這兩個國家選定的合作伙伴不能協(xié)調(diào)好與伊朗現(xiàn)有政治體系內(nèi)其他力量的關(guān)系的話，伊朗也有可能對外部打擊進行奮力一搏。在這兩種場景下，伊朗的反擊力度可能會非常猛烈。

戰(zhàn)爭會持續(xù)多久？

哈梅內(nèi)伊的虔誠追隨者的反應也值得關(guān)注。作為宗教領(lǐng)袖，哈梅內(nèi)伊在全世界什葉派中擁有不少追隨者。伊朗剛剛歷經(jīng)大規(guī)模的國內(nèi)抗議潮，目前又處于美以猛烈轟炸。但即便是在這種情況下，哈梅內(nèi)伊被刺殺后伊朗多個城市出現(xiàn)了聲勢浩大的悼念活動。今后如果伊朗內(nèi)外的哈梅內(nèi)伊虔誠追隨者對美以目標進行襲擊，也不會是讓人意外的事。

此外，伊朗對美以襲擊的應對，封鎖霍爾木茲海峽也被認為是一個選擇。從戰(zhàn)爭爆發(fā)后首個交易日世界石油市場的價格波動來看，油價有相當?shù)臐q幅，這是對封鎖霍爾木茲海峽的直接反應和擔憂。但也有分析認為，石油市場對正在進行的這場戰(zhàn)爭并未過分悲觀。

值得注意的是，3月2日，美國高層明確表示并非要完全推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)。在筆者看來，伊朗接下來的新最高領(lǐng)袖一定來自現(xiàn)有體制內(nèi)。在美國和伊朗都不愿意升級戰(zhàn)爭的情況下，這場戰(zhàn)爭未必會持續(xù)時間太長，而霍爾木茲海峽也未必會長期被封鎖。對于目前內(nèi)外交困的伊朗來說，封鎖霍爾木茲海峽也是一把雙刃劍。

（作者系紹興大學中國-中東中心教授、主任）

作者：范鴻達

編輯：徐方清

延伸閱讀

特朗普，還有一仗？

特朗普說，美國、以色列同伊朗的戰(zhàn)爭“是一個為期四周的過程”。

他在接受媒體采訪時重復了三遍“四周”，像是在自我催眠，又像是在向外界做出某種承諾。

這個數(shù)字本身透露出一種奇特的自信。特朗普仿佛已經(jīng)預見了結(jié)局，知道劇情將在什么時間什么場景下落幕。但問題在于，戰(zhàn)爭從來不是按照發(fā)動者的時間表運行的。

此刻，特朗普的如意算盤，正被現(xiàn)實擊碎。

當?shù)貢r間2026年3月1日，美國華盛頓，特朗普在玫瑰園走下海軍陸戰(zhàn)隊一號直升機

脆弱的彈藥賬本

這場戰(zhàn)爭在軍事層面的困境已經(jīng)相當具體：美軍的彈藥庫存正在經(jīng)受考驗。參謀長聯(lián)席會議主席凱恩上將在向特朗普匯報大規(guī)模持久打擊風險時，重點提及的問題之一便是彈藥儲備。

五角大樓內(nèi)部將防空攔截彈的庫存量列為機密，但與伊朗及其代理人在中東地區(qū)的反復沖突已經(jīng)持續(xù)消耗著防御資源。據(jù)內(nèi)部測算，由于伊朗的導彈發(fā)射能力尚未被完全削弱，美以消耗防御彈藥的速度超出預期，該地區(qū)現(xiàn)有部署的防御彈藥或許在十到十五天內(nèi)便會告罄。

特朗普對“快速、猛烈襲擊”的偏好，與其說是一種戰(zhàn)略選擇，不如說是一種務實選項。他根本沒有打一場持久戰(zhàn)的底氣。襲擊次日，他便話鋒一轉(zhuǎn)，表示已同意恢復談判：“他們想談，我已同意談?！?/p>

“四周”的豪言壯語，在彈藥賬本面前顯得格外脆弱。

美以之間的裂縫

特朗普希望重回談判桌的同時，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡卻在同一天上午宣稱，打擊行動“在未來幾天只會進一步加強”。

美以兩國在公開表態(tài)上的明顯錯位，折射出這場聯(lián)合軍事行動內(nèi)部并不統(tǒng)一的議程。以色列有自己的戰(zhàn)略目標，有自己的時間表，有自己對“勝利”的定義。這些并不總與華盛頓的算盤吻合。特朗普可以隨時宣布談判，但無法隨時讓以色列停手。這種內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性張力，將在接下來的日子里持續(xù)發(fā)酵，也將使華盛頓在局勢升級時愈發(fā)難以掌握節(jié)奏。

在決策過程的內(nèi)部邏輯上，有一個細節(jié)值得關(guān)注。據(jù)消息人士透露，當“福特”號航母在2月20日進入地中海后，戰(zhàn)爭的天平便已實質(zhì)性地向打擊一側(cè)傾斜。航母的到位，意味著特朗普手中握有他所期望的全部軍事選項。在此之前，他已向顧問們明確表態(tài)：盡管愿意給外交途徑最后一次機會，但絕不允許談判無限期拖延。

2月24日，美國國會接受了有關(guān)美以協(xié)同對伊軍事行動可能性的機密簡報；兩天后，特朗普聽取了美國中央司令部司令庫珀上將的行動方案匯報。在打擊行動前期的籌劃會議上，凱恩上將對長期軍事行動可能對彈藥儲備和防空資源造成的影響表達了擔憂，國防部長赫格塞斯也持保留意見，但兩人均未強力反對。

這一細節(jié)本身意味深長。反對的聲音存在，但在特朗普政府的權(quán)力結(jié)構(gòu)內(nèi)，這些聲音最終只能被吞沒，而非被認真納入決策權(quán)衡。曾任國家安全事務助理的約翰·博爾頓對此憂慮頗深，直言特朗普“對風險的偏好意味著他可能并未做好應對后續(xù)事態(tài)的充分準備”，并警告政府可能是在沖動之下倉促行事，對伊朗權(quán)力真空所帶來的復雜后果缺乏充分認識。

當?shù)貢r間2026年3月1日，以色列特拉維夫，內(nèi)塔尼亞胡就空襲伊朗在基里亞屋頂發(fā)表講話

油價、貨架與選票

戰(zhàn)爭的更大風險，往往在戰(zhàn)場之外。博爾頓還特別指出了霍爾木茲海峽可能陷入的混亂。

霍爾木茲海峽的問題，并非抽象的地緣政治概念，而是此刻已經(jīng)落地為具體的經(jīng)濟壓力，并以最直接的方式與中期選舉政治緊緊綁定。

全球相當大比例的原油運輸需要經(jīng)由這一咽喉要道，而襲擊次日上午，該海峽幾乎已無船通行，油價隨之承壓上行。歐佩克成員國雖已增加產(chǎn)量以期部分對沖沖擊，但在航運實質(zhì)中斷的背景下，這一緩沖能否真正奏效仍是未知數(shù)。

對特朗普而言，油價上漲的政治風險尤為棘手。他在第一任期便多次對歐佩克施壓要求增產(chǎn)、壓低油價，以此作為向選民展示的施政成果。一旦汽油價格在戰(zhàn)爭期間顯著飆升，這一戰(zhàn)爭敘事將從加分項變?yōu)樨摀?，而民主黨人對此已經(jīng)做好了充分準備，正積極將“可負擔性”與對伊行動掛鉤，準備在中期選舉戰(zhàn)場上把每一分上漲的油價，都直接歸咎于特朗普的戰(zhàn)爭冒險。

更深層的擔憂在于，戰(zhàn)爭造成的航運受阻不僅推高油價，還將通過供應鏈壓力滲透至更廣泛的商品價格。對于已經(jīng)飽受關(guān)稅引發(fā)的通脹壓力的美國家庭而言，從超市貨架到加油站的雙重價格沖擊，可能將對兩黨候選人的支持度帶來難以量化卻極為真實的政治后果。

與此同時，中東戰(zhàn)火似乎也已經(jīng)開始以另一種方式燒到了美國本土。戰(zhàn)爭的代價，并不總是以導彈爆炸聲的形式抵達。襲擊發(fā)起后的次日凌晨，得克薩斯州奧斯汀市一家酒吧發(fā)生槍擊事件，造成2人死亡、14人受傷。開槍者身穿印有伊朗國旗圖案、寫有“真主財產(chǎn)”字樣的服裝，聯(lián)邦調(diào)查局隨即介入，就可能的恐怖主義動機展開調(diào)查。

這一事件的政治震蕩，遠不止于一則治安事件。如果美國本土涉及伊朗背景的暴力事件接連發(fā)生，特朗普政府對伊行動的成本收益賬本將承受越來越難以回避的公眾質(zhì)詢。對于那些本就對海外軍事行動抱有疑慮的選民而言，“戰(zhàn)爭把危險帶回家門”的敘事將成為民主黨極具殺傷力的競選武器。

與此同時，國土安全的討論也將重新升溫。特朗普一向以強硬的國家安全形象示人，但一旦國內(nèi)發(fā)生與伊朗相關(guān)的系列暴力事件，他將不得不同時在海外戰(zhàn)場和國內(nèi)安全兩條戰(zhàn)線上接受審視。這種兩線壓力，將使他的政治空間進一步收窄。

國會山的反擊

國內(nèi)政治層面的反彈同樣在快速聚集。美國國會即將復會，民主黨人正積極籌備戰(zhàn)爭權(quán)力決議案，指責特朗普發(fā)動了“一場非法戰(zhàn)爭”，計劃推動國會就此進行投票。

眾議院方面的表決，最快可能在3月4日進行。共和黨在眾議院僅擁有極為微弱的多數(shù)席位，而共和黨眾議員沃倫·戴維森早前已經(jīng)公開表示，尚未認同軍事行動的必要性。這使得部分民主黨籍眾議員對“折斷特朗普翅膀”充滿信心。參議院接下來也將與政府官員舉行機密簡報會，戰(zhàn)爭權(quán)力之爭的帷幕正式拉開。

當然，民主黨內(nèi)部也并非鐵板一塊。中東政治議題在其左翼內(nèi)部歷來是極具分裂性的爭議焦點，美以聯(lián)合對伊軍事行動已將兩國關(guān)系直接推至全美政治論爭的核心。而美國以色列公共事務委員會在即將到來的民主黨初選中大舉投入資金的舉動，也讓這場初選的走向平添變數(shù)，并使初選競爭的底層邏輯更為復雜。

中期選舉年的政治算術(shù)從來不是非此即彼的簡單題，戰(zhàn)爭、油價、恐襲陰云、國內(nèi)通脹四重壓力疊加之下，兩黨都在尋找最有利于自己的敘事切口。這場在中東打響的戰(zhàn)爭，正日益成為美國國內(nèi)政治最炙熱的競技場。

更大的棋局

在所有這些亂局之上，還有一個更宏大的戰(zhàn)略棋局正在特朗普腦海中運轉(zhuǎn)。

有消息稱，白宮正在籌備對古巴采取行動。在特朗普看來，如果能夠在中期選舉之前連續(xù)拿下委內(nèi)瑞拉、伊朗、古巴三個政權(quán)的領(lǐng)導人，不僅將為共和黨在選舉中提供強大助力，也將為他自己書寫一段極為豐厚的歷史遺產(chǎn)。

部分共和黨鷹派也為這一宏圖叫好，但它同樣建立在一個危險的假設(shè)之上，即每一步棋都能按預期落地，而不會在途中引發(fā)難以控制的連鎖反應。

與此同時，兩黨目前存在幾乎唯一的共識，就是不向伊朗派駐地面部隊。共和黨人認為，接下來的走向很大程度上取決于伊朗民眾“是否自發(fā)起身推翻神權(quán)政府”；民主黨人則普遍認為，特朗普根本沒有周詳?shù)淖鲬?zhàn)計劃，不過是走一步看一步。

這兩種判斷并不互相排斥，甚至在某種程度上都是合理的。

“四周”的謎底

這場戰(zhàn)爭最根本的脆弱之處在于：它的成敗，依托于他人的行動。

特朗普可以決定轟炸，但無法決定伊朗人走不走上街頭；他可以劃定四周的時間表，但無法命令彈藥庫存停止消耗；他可以宣布談判重啟，但無法讓以色列同步踩下剎車；他可以在海湖莊園志得意滿地談論三國連環(huán)，但無法阻止霍爾木茲海峽的油輪停航、奧斯汀酒吧里的槍聲，以及每一個因為油價上漲而在加油站皺起眉頭的中間選民。

博爾頓的判斷，或許是在特朗普團隊待過的人士中目前最為冷靜的一個聲音。這場行動的后果尚未全部顯現(xiàn)，流血沖突進一步加劇的風險依然高企，而特朗普本人也隨時可能改變主意。

四周，說長不長，說短不短。說長，足夠長到讓局勢發(fā)生根本性變化；說短，也足夠短到讓一切在來不及收拾之前就已失控。當?shù)褂嫊r走到最后一幕，等在那里的可能是“勝利”，也可能是幽深的泥潭。

（作者系美國克里斯多夫紐波特大學政治科學系副教授）

作者：孫太一

編輯：徐方清