在惠民縣麻店鎮(zhèn)調(diào)委會(huì)調(diào)解室內(nèi)，一場(chǎng)因2400元土地承包費(fèi)引發(fā)的三方糾紛，讓村民王明、趙強(qiáng)、李華（均為化名）爭(zhēng)執(zhí)不下，氣氛十分緊張。一筆簡(jiǎn)單的承包費(fèi)，因轉(zhuǎn)交環(huán)節(jié)不清、新舊賬目糾纏，演變成了各執(zhí)一詞的“三角僵局”。

事情起因并不復(fù)雜：王明將自家土地承包給趙強(qiáng)、李華，2023至2024年度承包費(fèi)共計(jì)2400元，卻一直未能足額收到。 三方說(shuō)法各不相同：

趙強(qiáng)稱，兩年承包費(fèi)早已轉(zhuǎn)給李華，由其代為轉(zhuǎn)交王明；

李華承認(rèn)只轉(zhuǎn)給王明1200元，同時(shí)提出，兩人作為親戚，此前曾為王明墊付800元養(yǎng)老院生活費(fèi)，要求從承包費(fèi)中抵扣；

王明則不認(rèn)可抵扣一說(shuō)，堅(jiān)持要求李華付清剩余1200元。

簡(jiǎn)單的債權(quán)債務(wù)，因“轉(zhuǎn)交不清”和“舊賬抵扣”爭(zhēng)議，讓三方互不信任，糾紛遲遲無(wú)法解決。

麻店司法所接到調(diào)解申請(qǐng)后，立即安排經(jīng)驗(yàn)豐富的調(diào)解員陳洪明介入?？紤]到案件涉及人情、事實(shí)與法律多重關(guān)系，司法所第一時(shí)間聯(lián)合辛店法庭啟動(dòng)“庭調(diào)聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，組建聯(lián)合調(diào)解組開(kāi)展工作。

2025年7月下旬，調(diào)解組首次進(jìn)村調(diào)解。趙強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)出示轉(zhuǎn)賬記錄，證實(shí)已將承包費(fèi)交給李華。李華也提供了為王明墊付生活費(fèi)的相關(guān)憑證。但王明仍不認(rèn)可抵扣事宜，堅(jiān)持索要全額承包費(fèi)。 三方情緒對(duì)立、各不退讓，首次調(diào)解未能達(dá)成一致。

調(diào)解員陳洪明冷靜分析：癥結(jié)不在錢數(shù)多少，而在信任破裂、新賬舊賬混在一起。

8月初，調(diào)解組再次進(jìn)村，采取“背對(duì)背交心、面對(duì)面算賬”的工作方法：

單獨(dú)與王明溝通，講明債權(quán)債務(wù)的法律規(guī)定，同時(shí)出示李華墊付生活費(fèi)的證據(jù)，勸說(shuō)其理性看待舊賬，算清賬目才能解開(kāi)心結(jié)；分別與趙強(qiáng)、李華談心，引導(dǎo)換位思考，體諒彼此難處。 在情理法的耐心疏導(dǎo)下，三方態(tài)度逐漸緩和，愿意坐下來(lái)好好協(xié)商。

8月8日，在麻店司法所調(diào)解室，三方再次面對(duì)面算賬。

調(diào)解人員主持逐一核對(duì)賬目、厘清責(zé)任，最終達(dá)成一致協(xié)議：

第一、王明放棄之前1200元的主張，減少400元，即李華一次性支付王明剩余土地承包費(fèi)800元；

第二、李華自愿放棄此前墊付的800元生活費(fèi)，作為鄰里間的情誼相助；

第三、三方確認(rèn)，2023—2024年度土地承包費(fèi)糾紛就此全部了結(jié)。

一場(chǎng)因轉(zhuǎn)交失序、新舊賬糾纏引發(fā)的鄰里糾紛，在“庭調(diào)聯(lián)動(dòng)”和情理法相融的細(xì)致工作下圓滿化解。這不僅理清了一筆經(jīng)濟(jì)賬，更修復(fù)了疏遠(yuǎn)的鄰里關(guān)系，重新系起了理解與信任的紐帶。

【來(lái)源：濱州網(wǎng)】

版權(quán)歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬