美國以色列聯(lián)手斬首哈梅內(nèi)伊的軍事行動，在中國古代經(jīng)典的兵法策略《三十六計》當中，就已經(jīng)有了詳細的記載，分別是擒賊擒王、瞞天過海、反間計。

哈梅內(nèi)伊

擒賊擒王：針對核心人物瓦解敵陣

“擒賊擒王”的策略，強調(diào)通過擒獲或者消滅敵方首腦，來迅速瓦解其組織結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)以最小代價獲勝的效果。

在美國和以色列針對哈梅內(nèi)伊的斬首行動中，這一策略體現(xiàn)在行動前的精準情報鎖定，和后期的領(lǐng)導(dǎo)真空制造上。

根據(jù)公開報道顯示，美國和以色列為了實施這一策略，在幾個月之前就通過衛(wèi)星監(jiān)控，以及配合摩薩德情報滲透，鎖定哈梅內(nèi)伊的日常行蹤。

美艦發(fā)射戰(zhàn)斧導(dǎo)彈

最終鎖定了德黑蘭的領(lǐng)袖辦公室，并在2026年2月28日凌晨發(fā)動30枚精確制導(dǎo)導(dǎo)彈襲擊，直接擊殺哈梅內(nèi)伊本人，還有他的多名親信，包括革命衛(wèi)隊司令和國防部長。

在采取行動之前，美國和以色列的聯(lián)合軍演，多次模擬類似的打擊方案，從而積累斬首經(jīng)驗。

伊朗方面的反應(yīng)，也表現(xiàn)得非常拉胯，哈梅內(nèi)伊死后他們第一時間不是組織反擊，而是宣布了40天的哀悼期和7天的長假，這樣的情況加劇了“群龍無首”的尷尬局面。

中國歷史上也有類似的典故，比較經(jīng)典的比如公元前202年，秦末楚漢戰(zhàn)爭中的垓下之戰(zhàn)。

垓下之戰(zhàn)

當時楚王項羽被劉邦大軍包圍，劉邦采用“四面楚歌”的心理戰(zhàn)術(shù)，瓦解項羽軍心，最終迫使項羽自刎，實現(xiàn)“擒賊先擒王”以結(jié)束戰(zhàn)爭。

這兩次軍事行動，都是對敵方的最高領(lǐng)袖，不過相對來說垓下之戰(zhàn)更加強調(diào)，地面的圍困和心理戰(zhàn)。

美以的軍事行動，利用現(xiàn)代空中精密打擊，效率更高也避免了古代的持久消耗戰(zhàn)。

瞞天過海：公開行動遮掩真實意圖

“瞞天過海”指的是，通過公開、顯而易見的行動來隱藏真實目的，讓敵人忽略潛在威脅。在美以的軍事策略中，這表現(xiàn)為利用地緣政治事件作為掩蓋。

正所謂兵不厭詐，美國和以色列的軍事行動，在事件背景上，呼應(yīng)了美國和伊朗的外交談判。

在談判進行了第三輪之后，美國和伊朗還有國際社會，都仿佛看到了希望，認為只要談判了就說明局勢緩和了，就有外交解決沖突的可能性。

美國伊朗代表談判

甚至在軍事行動的前一天，美國總統(tǒng)特朗普通過社交媒體發(fā)布含糊其辭的警告，表面上強調(diào)“和平解決”，實則掩蓋即將發(fā)動的精密導(dǎo)彈襲擊。

軍事行動之后，美以通過媒體散布“有限打擊”的敘事，避免伊朗立即全面動員，同時準備后續(xù)波次襲擊，比如針對革命衛(wèi)隊指揮部的二次轟炸，造成伊朗內(nèi)部混亂和領(lǐng)導(dǎo)真空。

可以說全世界都被美國這一波的戰(zhàn)略欺騙，給耍得團團轉(zhuǎn)，真真假假虛虛實實，美國這一招瞞天過海騙過了所有人。

伊朗首都發(fā)生爆炸

與中國歷史對比，這一策略類似于春秋戰(zhàn)國時期的“圍魏救趙”。孫臏率齊軍進攻魏國都城大梁，表面上直取要害，實則通過欺騙魏軍主力回援，分散齊軍的正面進攻力量。

這兩場軍事行動，都是利用假目標轉(zhuǎn)移敵人注意力，但是美以行動借助現(xiàn)代衛(wèi)星和網(wǎng)絡(luò)情報，效率更高，避免了古代戰(zhàn)場的直接風(fēng)險，實現(xiàn)遠程精準“斬首”。

反間計：內(nèi)部滲透制造混亂

最后一個“反間計”，在美以準備階段，通過招募伊朗內(nèi)部“雙面間諜”，獲取哈梅內(nèi)伊的具體行蹤，并散布謠言制造派系分裂。

在這樣的策略之下，伊朗內(nèi)部人人自危，難保不會出現(xiàn)這樣的情況：高層人員向美國出賣情報，以換取自己的安全保障。

公開新聞指出，美以襲擊情報來源于關(guān)鍵滲透，哈梅內(nèi)伊在與親信會晤時被鎖定，導(dǎo)致他“在領(lǐng)袖辦公室的工作崗位上殉職”。

以色列情報機構(gòu)摩薩德

在這場行動之后，“反間計”繼續(xù)發(fā)揮作用，美以通過網(wǎng)絡(luò)攻擊伊朗政府網(wǎng)站，放大內(nèi)部的信任危機，伊朗政權(quán)面臨真空。

這讓人聯(lián)想到中國歷史上，東漢末年的呂布刺殺董卓事件。

王允利用貂蟬實施“連環(huán)計”，離間董卓與呂布的關(guān)系，制造信任危機，最終呂布為了貂蟬一怒之下刺殺董卓。兩次事件的共同點是，實現(xiàn)了對敵方領(lǐng)導(dǎo)人的“斬首”，但是董卓之死更加強調(diào)計策，而美國和以色列的情報，更多的是為了軍事打擊鋪路絡(luò)。

總體而言，美以的斬首行動在策略上，在中國古代都有對應(yīng)的軍事典故，但是美國和以色列能貫徹到現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，實現(xiàn)更高效率和更低風(fēng)險。

這樣的戰(zhàn)略配合和調(diào)度能力，顯示出美國軍隊現(xiàn)代化和高科技非常成熟，也凸顯了現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)的混合性質(zhì)，打仗打的不僅僅是進攻。