受到國際形勢變化的影響，歐洲多國如今已經(jīng)是自顧不暇，在這樣的大背景下，歐洲多國領(lǐng)導(dǎo)人紛紛選擇主動訪華求助。包括英國首相斯塔默、法國總統(tǒng)馬克龍、西班牙首相桑切斯等多位歐洲主要大國領(lǐng)導(dǎo)人都先后在近期完成了訪華之旅。

不過，雖然俗話說有朋自遠(yuǎn)方來，不亦樂乎。但是有些國家雖然明面上希望獲得中方的幫助，但是實際上內(nèi)心卻依然有著自己的“小九九”。德國很有可能就是其中之一。

就在不久前，德國總理默茨的專機(jī)已經(jīng)抵京，對華展開了友好訪問。德國作為歐洲傳統(tǒng)大國，而且還是歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體，確實與中方存在很大的合作空間。因此，對于默茨的此次訪華，我們是需要予以歡迎的。但是，令人覺得有些“無語”的是，就在其剛剛訪華之際，默茨卻已經(jīng)露出了馬腳，那么這是怎么回事呢？

在訪華前，默茨到訪了印度，很顯然，德國也是希望不要把雞蛋都放在一個籃子里，除了中方之外，德國還是會在亞洲尋找新的合作伙伴。另外，德國有相當(dāng)影響力的雜志，《明鏡》周刊還透露，默茨在出發(fā)前，德國外交部建議他對中國展現(xiàn)“強(qiáng)硬姿態(tài)”，而經(jīng)濟(jì)部力勸“不要這么做”。默茨最關(guān)心的話題，是“德國要用什么辦法，才能讓中國在談判桌上，按照德方的要求辦事？”

顯然，默茨的意圖是十分明顯的，他其實從心底里，就壓根根本不想緩和與中國的關(guān)系，只想從中國賺錢，或者說從中方獲得好處。而這，其實也是不少西方政客的真實想法。

其實，對于如今的德國而言，這種與中方合作，但是還存在有“二心”的狀態(tài)，其實是非常不利的。首先來說，德國經(jīng)濟(jì)雖然近年來成功超過日本，再次問鼎全球第三經(jīng)濟(jì)大國的寶座，但德國經(jīng)濟(jì)表面繁華的背后，卻蘊(yùn)藏著極大的危機(jī)。在俄烏沖突的背景下，德國原本的“經(jīng)濟(jì)腹地”——東歐地區(qū)不僅深受戰(zhàn)爭的威脅困擾，同時經(jīng)濟(jì)上也受到了極大的沖擊。尤其是來自俄羅斯的廉價能源幾乎斷絕之后，包括德國在內(nèi)的一眾歐洲國家需要使用更多的成本才能持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，這對于本身缺乏能源的德國而言，顯然不是一個好消息。

特朗普上臺后，想要推動美國從俄烏沖突中“退場”，這不僅讓德國不得不加大荒廢了多年的軍事投入，而且還讓原本維系美歐關(guān)系數(shù)十年不變的所謂“跨大西洋價值觀體系”受到極大沖擊。美國，這個德國原本的最大伙伴，正在蛻變?yōu)榈聡酥琳麄€歐盟的最大競爭對手，這也讓漩渦中心的德國產(chǎn)生了深深的危機(jī)感。

因此在這種情況下，包括德國在內(nèi)的歐洲各國，最好的方式，其實就是尋求中方的幫助。但是，德國等國在尋求中方幫助，或者說尋求與中方合作的過程中，卻依然心有保留，這就十分不明智了。畢竟，如今的時代早就已經(jīng)不是默茨這種從冷戰(zhàn)時期走出來的“老人”所能夠看得懂的了。

原因就在于，德國雖然確實客觀上依然還是世界知名的科技大國和工業(yè)強(qiáng)國，但是，德國的這些“破銅爛鐵”放在幾十年前或許還非常有吸引力。但是放在現(xiàn)在，確實已經(jīng)相當(dāng)“貶值”了。德國在不少領(lǐng)域，其實已經(jīng)喪失了對華優(yōu)勢，尤其是在最前沿的科研領(lǐng)域上，中國已經(jīng)通過國內(nèi)統(tǒng)一大市場、海量研發(fā)資金、頂尖人才庫等，構(gòu)建了自主創(chuàng)新的內(nèi)循環(huán)生態(tài)。若默茨等歐洲政客還覺得，他們能對中國“既要又要”，那就大錯特錯了。

因此，對于默茨此行，我們還是要保持有“一分為二”的態(tài)度來進(jìn)行看待。如果包括默茨等在內(nèi)的德國政治界和工商界人士確實要來中國尋求合作和幫助，那么我們當(dāng)然歡迎。但是，若是德國只是希望利用中方，從中方身上要好處，而自己卻“一毛不拔”的話，那么，默茨此行大概率也只能說是“乘興而來，敗興而歸”。