本來按照開戰(zhàn)第一天的表現(xiàn)，覺得美以的空襲并沒有什么大的成果。但誰都沒想到，旋即就傳出哈梅內(nèi)伊被炸死的消息。

這個確實大大出乎所有人的意料。畢竟按照之前伊朗方面的說法，哈梅內(nèi)伊已經(jīng)被轉(zhuǎn)移到了德黑蘭之外一個安全的堡壘，

而當時的外界也普遍相信這一點。畢竟按常理來說，形勢發(fā)展到這個份上，哈梅內(nèi)伊肯定是要鉆地堡的。

而以伊朗的戰(zhàn)備水平以及伊朗的地理環(huán)境，這個地堡肯定也是在深山之中，別說不容易被發(fā)現(xiàn)和攻擊，就算能被打，也一定是具備超高級別的防核與防鉆地導(dǎo)彈能力，不可能被輕易炸毀。

可萬萬沒想到，伊朗方面的說法是煙霧彈?，F(xiàn)在傳出的消息，哈梅內(nèi)伊是在自己的德黑蘭官邸被炸死的，而且炸死的時候，他正在和其他高級官員開會，然后信息泄露，被美以抓住時機，一波導(dǎo)彈送走。

看到這個新聞，我只能說哈梅內(nèi)伊真是心大。按理說，這個世界上除了中俄，還沒哪個國家的領(lǐng)導(dǎo)人有資格，在隨時面臨美國空襲斬首的情況下，還敢大大咧咧留在官邸的——甚至如果換做普京，他真面臨美國斬首威脅的話，都未必敢這么托大。

好了，開個玩笑?；貧w正題。哈梅內(nèi)伊死了，這無疑是美以的巨大勝利，接下來伊朗內(nèi)部勢必進入混亂。但能否達到美國的戰(zhàn)爭目標，就是演化出一個新的親美傀儡政權(quán)，這個依然是有極大不確定性的。

首先，還是那句話，美以不可能派地面部隊進場。這種先天限制，極大的削弱了美以的軍事優(yōu)勢。換句話說，美國要達成扶持親美政權(quán)的目標，只能指望伊朗民眾趁機起義，或者體制內(nèi)反神權(quán)勢力的倒戈。

很多親西方博主對此表示樂觀。但我認為不一定。

首先，單獨的民眾起義基本上不大可能成功。倒不是說民眾就一定不會趁機起義，只不過缺乏武器和訓(xùn)練，也沒有組織度的民眾，就算他們起義，在擁有完備武裝體系的革命衛(wèi)隊面前，也沒有一戰(zhàn)之力，很容易就被擊潰摧毀。

當然，如果國防軍也趁機倒戈，在反神權(quán)世俗派勢力的帶領(lǐng)下，跟教士集團和革命衛(wèi)隊開戰(zhàn)，那情況確實就會不一樣。

但這依然不夠。國防軍的實力和掌握的資源，跟革命衛(wèi)隊完全不在一個檔次，雖然他們可能會獲得美以空中支持。但且不說革命衛(wèi)隊也有一定規(guī)模的高精尖武器和整套防空防導(dǎo)裝備體系，伊朗的山地地貌也決定了，它不會像伊拉克、敘利亞一樣容易打擊。

而在群眾基礎(chǔ)方面，二者差距更大。雖然現(xiàn)在大家都可以看到，有大把伊朗民眾反對神權(quán)體制，但這些民眾基本上都是以大中城市市民，尤其是失業(yè)大學生。而神權(quán)體制的基本盤一直都是廣大鄉(xiāng)野的農(nóng)民。

這也符合邏輯——畢竟越接受現(xiàn)代知識教育，跟現(xiàn)代文明關(guān)聯(lián)越深，越對神權(quán)脫敏；越貧窮落后，信息越閉塞，越容易接受宗教。

但如果接下來是打內(nèi)戰(zhàn)，那城鄉(xiāng)二元化差異，造成的結(jié)果是完全不一樣的。這種城市居民基本上組織力和戰(zhàn)斗力都不怎么行——你讓他們在網(wǎng)上當噴子，或者上街游行，這個他們肯定在行，但組織起來打仗的話，天然不如被宗教體系組織起來的農(nóng)民。

甚至在殘酷內(nèi)戰(zhàn)環(huán)境下，他們的基本生存都很難維系——農(nóng)民本身有地有糧，而且窮慣了，生存要求非常低，宗教的精神滿足可以在相當程度上彌補其物質(zhì)窘迫的不足；而大中城市居民，尤其是大學生，都是要依賴現(xiàn)代社會體系生存的，反神權(quán)也是認為可以借此獲得更好的物質(zhì)生活條件。

一旦爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，短期能搞定那還好說，如果不能迅速穩(wěn)住局面，那這些城里人立馬就會陷入無法忍受的生存危機，屆時非但無法成為世俗派勢力的群眾基礎(chǔ)，反倒有可能淪為包袱和拖累——當年美國撤軍后，北越對南越摧枯拉朽般的征服，就體現(xiàn)了這一點。

當然，也有人認為，如果能讓革命衛(wèi)隊保持中立，那情況還是可以快速穩(wěn)定的。畢竟特朗普只是需求顛覆神權(quán)體制，神權(quán)體制的核心是教士集團，革命衛(wèi)隊只是教士集團的拱衛(wèi)力量。既然如此，完全可以把教士集團和革命衛(wèi)隊區(qū)別對待，承諾保留革命衛(wèi)隊的特權(quán)，換取他們對清繳教士集團的作壁上觀。

這個也是有成功先例的。速通委內(nèi)瑞拉中，軍隊就選擇了作壁上觀，坐視親美的馬杜羅被抓走，然后轉(zhuǎn)而效忠對美國采取合作態(tài)度的副總統(tǒng)羅德里格斯。

但委內(nèi)瑞拉的情況，很難套到伊朗頭上。因為羈縻革命衛(wèi)隊，面臨內(nèi)外一系列難題。

首先，革命衛(wèi)隊是一支宗教性質(zhì)的武裝。其合法性是建立在捍衛(wèi)伊斯蘭基礎(chǔ)上的。你讓它拋棄教士集團，轉(zhuǎn)而坐視世俗權(quán)力對教權(quán)取而代之，這實際上會導(dǎo)致革命衛(wèi)隊喪失其存在的法理基礎(chǔ)。

當然，革命衛(wèi)隊早就已經(jīng)利益集團化，所謂的衛(wèi)教，對中高層外而言只是一塊旗幟和招牌而已。但問題是你如果想維持軍隊穩(wěn)定，那這塊招牌是不能丟的。你賣掉教士集團，跟世俗派和美以合作，那你在基層軍人那里還有什么合法性？你還怎么控制軍隊？沒了軍隊，你們這幫腐敗領(lǐng)導(dǎo)層，未來還有活路嗎？

而且，羈縻革命衛(wèi)隊，也面臨一山不容二虎的問題。委內(nèi)瑞拉只有國防軍；而伊朗有革命衛(wèi)隊和國防軍兩支軍隊系統(tǒng)。后者從巴列維時代舊軍隊傳承而言，實力雖然更弱，但更世俗化，天然更親近美以。

你如果保留革命衛(wèi)隊特權(quán)，那國防軍怎么辦？如果讓二者并立，國防軍能接受繼續(xù)被革命軍壓制？世俗化親美政府，乃至美國，能接受伊朗國家經(jīng)濟資源被革命衛(wèi)隊繼續(xù)掌控？甚至革命衛(wèi)隊自己，面對國防軍，親美世俗化政府和背后的美以，繼續(xù)安心的守著這超額利益？

如果把革命衛(wèi)隊和國防軍強行合并，那更是會面臨誰占主導(dǎo)權(quán)的問題——你讓原國防軍系統(tǒng)主導(dǎo)，實力更強的革命衛(wèi)隊系統(tǒng)肯定不答應(yīng)；你讓革命衛(wèi)隊主導(dǎo)，就問你世俗化親美政府，以及美以敢不敢？

這內(nèi)部的問題，幾乎是無解的。

而外部同樣如此。委內(nèi)瑞拉是沒有天然外敵的。美國雖然是外敵，但只要它不動委內(nèi)瑞拉內(nèi)部利益，那它在委內(nèi)瑞拉很多人眼中，就只是馬杜羅的敵人，而不是國家的敵人。

但伊朗不同。它不僅有一個異教徒外敵——以色列，以及一群異端外敵——遜尼派阿拉伯人。這些外敵是基于歷史、民族、地緣政治而成，不是哈梅內(nèi)伊自己的，也不是鏟除教士集團就可以隨之消失的。

這意味著，伊朗跟委內(nèi)瑞拉不一樣。委內(nèi)瑞拉只要不反美，就沒有外部威脅；而伊朗就算不反美，也有以色列和阿拉伯兩個強大天敵，伊朗的體量決定了，以色列和阿拉伯想要維護自身利益，就必須讓其永久性衰落、甚至分裂解體。

既然是這種死亡格局，決定了那伊朗不管是要生存還是發(fā)展，都必須擁有一支對地區(qū)產(chǎn)生強大影響力的武裝——這不光是教士集團的利益，更是伊朗的國家利益。就算鏟除了教士集團，換世俗派政治勢力掌權(quán)，只要他們還維護伊朗國家利益，就不可能讓革命衛(wèi)隊自廢武功——他們可能會想辦法讓它擺脫宗教屬性，但在武力方面不可能有實質(zhì)性讓步。

除非，接下來的伊朗政權(quán)是個徹頭徹尾的傀儡買辦政權(quán)。可如果是這樣的政權(quán)，它的存在本身就是與伊朗國家利益沖突的。那這樣的政權(quán)，國內(nèi)沒有利益基礎(chǔ)，外部美以又無法提供地面部隊支持，根本穩(wěn)不住局面。這種情況下，革命衛(wèi)隊非但不會接受招安，反而會相對容易得將其擊潰。

這就是我說美國即便殺死了哈梅內(nèi)伊，但也未必能得償所愿的原因。以色列是美國的中東代理人，阿拉伯是石油美元的基石，美國跟二者的關(guān)系，根本解不開。但美國要倚重二者達到穩(wěn)定中東，穩(wěn)定石油美元的目的，那伊朗這個國家就必須被摧毀。這跟伊朗在國家利益層面構(gòu)成了根本沖突。革命衛(wèi)隊不管是大義名分上的護國護教武裝，還是現(xiàn)實利益中掌控伊朗國家主要資源和軍事力量的本土利益集團，都不大可能跟親美傀儡勢力合作。既然如此，他們也就不大可能在還有實力的情況下，與能給自己提供政治合法性，提供意識形態(tài)背書的教士集團切割。就算有朝一日真切割，也必須是建立在伊朗新政權(quán)能夠彰顯出足夠本土性，能夠與美以乃至阿拉伯集團保持足夠距離，并認可革命衛(wèi)隊繼續(xù)保留強大武裝實力的前提下。

而無法羈縻或者鏟除革命衛(wèi)隊的話，美國打擊伊朗的兩大戰(zhàn)略目的——控制伊朗石油，以及戰(zhàn)略收縮后借以色列之手繼續(xù)維持中東格局，就都無法實現(xiàn)。

把這一層層關(guān)系捋清楚，再回頭看美國斬首哈梅內(nèi)伊，對特朗普本人來說固然是一大政績，但對長遠中東格局來說，未必真是利好。

我們可以想想，為什么哈梅內(nèi)伊在明知要被斬首的情況下，卻還留在德黑蘭官邸？除了之前開玩笑說的心大，我覺得很大一種可能，就是哈梅內(nèi)伊可能打心眼里，認為美國不會斬首他。

因為從過往經(jīng)歷來看，哈梅內(nèi)伊根本就不是對美強硬派，甚至還十分軟弱。他掌權(quán)后期，在伊朗內(nèi)部一直死死壓制內(nèi)賈德為代表的極端強硬派；在萊西意外橫死后，又通過選舉操作，扶持親美世俗派的佩澤希齊揚上臺。外部，他限制了對什葉派之弧的支持，錯失了阿克薩洪水后的大好局面，導(dǎo)致敘利亞陷落，什葉派之弧瓦解；也正是他的左右橫跳，讓中俄放棄了對伊朗的實質(zhì)性戰(zhàn)略支持和投入。甚至在美以屢次三番導(dǎo)彈空襲+刺殺的騎臉輸出后，他都唾面自干，只升旗不搞事，哪怕導(dǎo)彈反擊也只是往空地打，生怕挑起戰(zhàn)爭。

站在哈梅內(nèi)伊的角度，他可能真的認為自己就沒有被斬首的可能。因為他的所作所為，已經(jīng)表明其就算不是親美派，但也是伊朗內(nèi)部反美派的最大阻礙。如果他被斬首，反而極有可能讓強硬派借勢上位，對美以反而更為不利。

只有基于這種邏輯，哈梅內(nèi)伊才會呆在德黑蘭官邸，而沒有像對外放出消息那樣逃到山中地堡。而之所以不外逃而是留在首都，除了相信自己不會被斬首外，恐怕還是想著要親手掌控談判進程，找機會對美妥協(xié)。如果他真的有死戰(zhàn)到底的覺悟，那就應(yīng)該躲進山中地堡，安心當精神領(lǐng)袖，戰(zhàn)略上遙控布局就行了，根本沒必要留在政治中心，第一時間掌控各種信息做即時的決策部署。

但這種情況下，哈梅內(nèi)伊居然還是被斬了。斬在德黑蘭官邸，斬在跟身邊高官商討局勢的會議上。

這就很離譜了。哈梅內(nèi)伊敢留下來，肯定是基于反復(fù)演算后得出的理性結(jié)果——雖然看上去確實危險，等于是把自己的命交給敵人；在在底層政治邏輯上，特朗普應(yīng)該不會這么做。

但結(jié)果哈梅內(nèi)伊賭輸了。之所以賭輸，有兩種可能：要么是特朗普莽撞，為了刷政績而不顧后續(xù)。要么就是以色列故意為之，要借此機會把美國拖下水，逼美國廢掉伊朗。

前者我覺得可能性不大。特朗普是比較莽，但也不至于連這點利害都分不清楚。畢竟哈梅內(nèi)伊并不真正反美，甚至是個慫包。他活著對美國威脅不大，反而有可能在威逼之下不斷認慫——這符合特朗普以小博大的一慣套路。至于刷政績，特朗普固然有這個愛好，但前面我們分析了，哈梅內(nèi)伊的死有極大不確定性，伊朗政權(quán)未必會就此瓦解，甚至搞不好還會導(dǎo)致強硬派擺脫束縛，跟美國一干到底。

這么來看，第二種可能性，也就是內(nèi)塔尼亞胡做局的可能性，就十分不小了。美國要戰(zhàn)略收縮，如果他就這么走了，以色列在中東就沒法混了。所以內(nèi)塔必須要拉美國下水，在它收縮之前把伊朗干廢——最好是把神權(quán)體制徹底摧毀。

當然，這個戰(zhàn)略目標上頭，特朗普和內(nèi)塔是一致的——畢竟美國要想在戰(zhàn)略收縮后維持中東影響力，也只有借以色列之手。而不把伊朗干廢，以色列這個小國根本鎮(zhèn)不住局面。

所以就有了這次的美以攻伊。

但特朗普和內(nèi)塔也有區(qū)別——內(nèi)塔和以色列的訴求是美國不惜一切代價也要廢掉伊朗，不然它走了自己將永無寧日。但特朗普雖然也想廢掉伊朗，但明顯做不到不惜一切代價。如果順利搞掉神權(quán)政府當然好，但如果搞不掉——反正美國肯定是不能派地面部隊下場的。

這就讓以色列方面很擔憂?？找u+策反能否搞掉伊朗神權(quán)體制，這個沒人知道。萬一搞不掉，特朗普又堅決不打地面戰(zhàn)爭，那就成了個爛尾工程。等后面美國戰(zhàn)略收縮，或者直接實力衰落無力在中東控盤，那伊朗，或者躲在背后拿他當槍的大國，會直接把以色列玩的渣都不剩！

這種情況下，如果你是內(nèi)塔，你會怎么辦？

那就直接把局做死，把跟伊朗的梁子結(jié)死，逼得美國想脫身都脫不了。

這么一來，斬首哈梅內(nèi)伊，就成了最好的結(jié)果。這老貨慫包一個，這玩法不光咱們瞧不上，拖不起生怕美國先跑了的以色列，那更是急的不行。既然如此，索性趁著這機會，把它一波送走。

沒了哈梅內(nèi)伊，如果伊朗大亂，神權(quán)體制解體，親美傀儡政權(quán)上臺，那以色列就得償所愿。如果伊朗打內(nèi)戰(zhàn)，那也是削弱他們的好時機。如果最壞情況，強硬派最大阻礙不復(fù)存在，他們從此上臺——雖然哈梅內(nèi)伊生前把強硬派打壓的不行，但他被以色列炸死后，強硬派基于自身利益考慮，肯定會拿這個死老頭大做文章，渲染圣戰(zhàn)復(fù)仇。這樣一來局勢想緩都沒法緩，美國也就無法抽身，只能硬著頭皮把這汪渾水趟到底。

這就是以色列的如意算盤。炸死哈梅內(nèi)伊，對美國來說是好是壞還有變數(shù)，但對以色列來說，怎么算都穩(wěn)賺不賠。

這也可以解釋哈梅內(nèi)伊為什么會不跑。首先，哈梅內(nèi)伊敢賭，肯定是一定底氣的。政治邏輯上看，特朗普確實沒有炸死他的必要性。只不過，哈梅內(nèi)伊算了特朗普，卻沒算內(nèi)塔尼亞胡?；蛘哒f，哈梅內(nèi)伊也算了內(nèi)塔，但高估了美國對以色列的控制力。雖然特朗普未必真想炸死他，但內(nèi)塔尼亞胡出于自身利益，為了確保極端不利情況下把美國拉下水，所以必須要借他的人頭來給自己上保險。而且最關(guān)鍵的是，內(nèi)塔還真敢于在不得到特朗普首肯的情況下就這么干，哪怕讓美國陷入風險和泥潭也在所不惜！

而在操作層面。以色列也有這么干的技術(shù)基礎(chǔ)。雖然事發(fā)后美國吹什么AI應(yīng)用立功，但實際上仔細看他們的吹噓內(nèi)容，實在過于夸張,大概率是為了給AI托市而貼金。在現(xiàn)實操作中，斬首哈梅內(nèi)伊肯定是要有情報的。而這情報來源要么摩薩德要么CIA。但視伊朗為頭號大敵，在中東經(jīng)營幾十年的摩薩德，對伊朗的滲透能力應(yīng)該遠強過CIA。所以大概率就是以色列先拿到情報，然后抓住機會自行發(fā)射導(dǎo)彈。特朗普只是在木已成舟之后，被迫追認并趁機表明參與其中，進而邀功刷政績而已。

現(xiàn)在哈梅內(nèi)伊死了，而且是光天化日之下被美以導(dǎo)彈炸死——雖然到底是美國的還是以色列的，外界還不清楚。但這也只是美以內(nèi)部之間的事；站在伊朗角度都是一樣的。

而哈梅內(nèi)伊的橫死，實際上也讓美國和特朗普陷入到兩個南轅北轍的極端不確定當中——如果伊朗由此陷入大亂，神權(quán)體制瓦解或者引發(fā)大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)，那美以就得償所愿，用較小的代價，達到了嚴重削弱甚至鏟除這個中東最后死敵的目的。

但如果伊朗沒亂，或者短暫混亂后強硬派上臺，并借著哈梅內(nèi)伊的死大做文章，完成了內(nèi)部整合，開啟圣戰(zhàn)模式，那美國就倒血霉了。屆時它想脫身都脫不了，必須把伊朗政權(quán)徹底顛覆——哪怕陷入泥潭也不得不為。否則一旦撤退，不光強硬派會對以色列窮追猛打，本來因伊朗的慫包表現(xiàn)將其戰(zhàn)略拋棄的中俄，也會因為其統(tǒng)戰(zhàn)價值重新出現(xiàn)，而恢復(fù)下注。屆時別說石油美元了，美國在中東的戰(zhàn)略影響力，都有被徹底顛覆的風險。

那么，大家最關(guān)心的，接下來伊朗內(nèi)部會怎么走？表面上，佩澤希齊揚還在為，哈梅內(nèi)伊也指定了繼承人。但實際上這倆貨都是虛的。佩澤就不說了，哈梅內(nèi)伊死都死了，早就對其深度不滿的強硬派根本就不可能再理會他的政治遺囑，甚至教士集團經(jīng)此打擊，態(tài)度也會發(fā)生改變。

所以，當此亂局，真正要關(guān)注的，不是佩澤這幫世俗派文官，也不是哈梅內(nèi)伊這幫溫和派教士，最主要的，還是一個人——內(nèi)賈德。他的存亡以及態(tài)度，將極有可能決定伊朗接下來的走向。

本文為云石海外風云系列2613節(jié)。喜歡的讀者，請用微信搜索公眾號：云石，持續(xù)收看全部云石海外風云系列文章。