特朗普又出手了。

這一次，目標是伊朗。他在視頻講話中親自宣布對伊朗實施“重大作戰(zhàn)行動”，并向伊朗民眾喊話：“今夜，你們的自由時刻到了……當我們完成任務(wù)后，接管你們的政府?！?/p>

特朗普的這番話，既像戰(zhàn)爭宣言，又像一份寫給伊朗反對派的動員令。讀懂這段話，也就讀懂了特朗普此次行動的底層邏輯。

圖為特朗普與哈梅內(nèi)伊人像資料圖（圖/視覺中國）

談判，誤判

外界對于此次軍事行動究竟是因談判破裂，還是美方蓄謀已久、談判只是煙幕彈，一直存有爭議。答案或許介于兩者之間。

特朗普本人并非天生的戰(zhàn)爭販子，骨子里更傾向于用壓力換協(xié)議。他一直在尋找一個“關(guān)鍵詞”：要伊朗公開宣布永遠不擁有核武器，也不進行鈾濃縮。伊朗方面對放棄核武器的表述已有所松動，但在鈾濃縮問題上寸步不讓，認為和平利用核能是主權(quán)范圍內(nèi)的正當權(quán)利。這一立場在國際法層面有其依據(jù)，伊朗方面也據(jù)理力爭。

然而，正是這一點，似乎讓伊朗誤判了美方的真實底線。

談判桌上，美方代表放出狠話：“要么接受我們的方案，要么什么也別想得到?！币练酱磲樹h相對：“那就什么也不得到吧?！本瓦@樣，一場本可能以某種協(xié)議收場的談判，在強硬碰強硬中宣告破裂。戰(zhàn)爭，隨之而來。

這并不意味著戰(zhàn)爭是被精心設(shè)計好的劇本，但這場軍事突襲也絕非毫無伏筆。特朗普政府在談判的同時從未停止軍事部署，以色列也在持續(xù)游說和施壓。當談判窗口關(guān)閉，軍事選項自然切換為執(zhí)行模式。

決心很大，力度有限

美方對這次行動究竟抱有多大的決心？答案是：空中打擊，志在必得；地面戰(zhàn)爭，絕對不碰。

美國副總統(tǒng)萬斯在行動發(fā)起后公開表態(tài)，此次打擊“絕無可能”讓美國陷入曠日持久的戰(zhàn)爭。這番表態(tài)不僅是說給伊朗聽的，更是說給“讓美國再次偉大”(MAGA)陣營基本盤聽的。

特朗普能夠贏得2024年大選，很大程度上依賴于他反對“無謂戰(zhàn)爭”的立場承諾。如果美軍地面部隊踏上伊朗領(lǐng)土，那將直接觸碰支持者的底線，在MAGA內(nèi)部引發(fā)強烈反彈。事實上，特朗普的基本盤已經(jīng)出現(xiàn)了裂縫，部分民粹右翼人士對介入中東持明確反對立場。萬斯的公開表態(tài)，正是為了穩(wěn)住這部分人心。

因此，華盛頓愿意付出的代價，主要是資源與金錢，而非美國士兵的鮮血。導(dǎo)彈可以管夠，無人機可以持續(xù)，但大規(guī)模地面部隊不會出現(xiàn)。

這種“有決心但力度受限”的組合，決定了美國行動的天花板：轟炸、斬首、切斷伊朗領(lǐng)導(dǎo)層的指揮能力，然后等待——等待伊朗民眾走上街頭，等待反對派趁亂崛起，等待政權(quán)從內(nèi)部瓦解。

特朗普在國內(nèi)面臨政治困境（資料圖）

特朗普本人的“如意算盤”，已經(jīng)在他的那番講話里清晰呈現(xiàn)。他不打算親自下場收割，但他認為，場內(nèi)已經(jīng)有足夠的力量去完成最后那一步。他把伊朗當局比作一個不會游泳的人，“水已沒到鼻尖，只需一個外部的浪，就能將其淹沒”。

為什么是現(xiàn)在？

理解這次軍事行動，還需要理解特朗普當下所處的政治困境。

特朗普的民調(diào)在下滑。經(jīng)濟議題和移民議題，這兩個他引以為傲的招牌政策，如今正在成為拖累。關(guān)稅引發(fā)的通脹壓力讓普通家庭切實感受到錢包縮水，移民政策的強硬執(zhí)法雖然受到基本盤歡迎，卻也在中間選民中累積負面情緒。中期選舉正在逼近，特朗普急需一個能夠振奮人心的重大加分項，或者至少需要一個足夠大的外部事件來轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線。

對伊朗的打擊，尤其是對其領(lǐng)導(dǎo)層的“斬首”行動，恰好提供了這樣的機會。值得注意的是，行動發(fā)生之時，特朗普人在海湖莊園。當年刺殺伊朗革命衛(wèi)隊將領(lǐng)蘇萊曼尼的行動，以及針對委內(nèi)瑞拉時任總統(tǒng)馬杜羅的軍事行動，他同樣是在這里指揮的。這一細節(jié)，多少折射出他的某種行事風格。重大決策，往往在遠離華盛頓的地方悄然落定。

去年底，美國發(fā)布新版國家安全戰(zhàn)略報告，明確將中東的戰(zhàn)略地位“降級”，強調(diào)要避免陷入“永久戰(zhàn)爭”。而如今，美軍導(dǎo)彈正在伊朗境內(nèi)爆炸。這難道不是一個自相矛盾的選擇？其實恰恰相反。正因為要降低對中東的戰(zhàn)略投入，才更需要以一勞永逸的方式快刀斬亂麻。與其用20年時間與伊朗慢慢周旋，不如趁伊朗內(nèi)部脆弱之時，用外科手術(shù)式的空中打擊直接摧毀其領(lǐng)導(dǎo)層，然后指望伊朗反對派或精英階層接手爛攤子，從而讓美國真正抽身。這是一種以打代談、以短痛換長期脫身的戰(zhàn)略賭博。

退出機制，從一開始就不復(fù)雜。停止空襲，即可離場。美國從未打算派地面部隊大規(guī)模進入，因此不存在泥足深陷的風險。至于伊朗戰(zhàn)后如何收拾殘局，那是伊朗人自己的事?；蛘哒f，是美國下一屆政府的事。

轟炸易，收場難

這次行動是否意味著美國單邊主義干預(yù)的全面升級？不盡然，但至少會讓特朗普在類似情境下更有信心動用空中力量。當某個競爭對手或敵對政權(quán)面臨內(nèi)部動蕩時，美軍只需從空中削除其領(lǐng)導(dǎo)層，剩下的工作留給當?shù)胤磳ε扇ネ瓿伞＿@似乎是一種成本更低、政治更可控的干預(yù)模板。

然而，代價是真實存在的。美國正在親手拆解二戰(zhàn)后由自己主導(dǎo)建立的基于規(guī)則的國際秩序。短期來看，硬實力能夠帶來立竿見影的收益；中長期來看，美國的軟實力將持續(xù)受損，所謂“自由民主燈塔”的形象將加速褪色。

最后，還是那個懸而未決的問題：轟炸容易，收場難。

這是2月28日在伊朗首都德黑蘭市區(qū)拍攝的濃煙（圖/新華社記者 沙達提 攝）

伊朗接下來群龍無首的局面究竟會持續(xù)多久，將直接決定中東地區(qū)是走向新的平衡，還是滑入更深的動蕩。歷史告訴我們，政權(quán)更迭之后的權(quán)力真空，往往是比原有政權(quán)更難駕馭的怪獸。利比亞如是，伊拉克如是，敘利亞亦如是。

特朗普或許相信，這一次會不同。伊朗反對派足夠強大，伊朗社會足夠疲憊，外部一擊之后自然水到渠成。但歷史很少按照設(shè)計者的劇本演出。炸彈可以精準投放，人心卻無從操控。當硝煙散去，美國和以色列是否真的能夠全身而退，誰也無法打包票。

這場賭局，賭注下得很大。

（作者系美國克里斯多夫紐波特大學政治科學系副教授）

作者：孫太一

編輯：徐方清