最近有一位和我一樣姓勞的觀眾私信我，想我做一期節(jié)目，講一下“勞”這個姓氏的起源。我一開始有點猶豫要不要講。因為這不是什么大姓，也不是什么熱門的社會議題。但后來我再想了想，覺得這個問題背后，有些事是更值得拿出來大家一起討論。

▲點擊觀看視頻

我們到底應該如何看待自己的姓氏？而族譜，究竟能不能代表真實的歷史？

“勞”這個字，本義與“辛勤”“勞作”有關。作為姓氏，它本身不帶貶義。很多古代姓氏都來自普通名詞，比如石、木、田、牛，在古代語境里都很自然。

勞姓不是大姓，但也并非完全寂寂無名。近代有黃花崗七十二烈士之一的勞培，現(xiàn)代有跳水奧運冠軍勞麗詩。在地方社會中，也一直能看到不少活躍的勞姓人士。

我的家族祠堂在南海丹灶勞邊村。小時候，我也跟家人回去祭祖，看過族譜。族譜寫得非常精彩，祖先如何遷徙，如何立業(yè)，如何顯赫，甚至可以一路追溯到更久遠的歷史人物。

但說實話，我對族譜的態(tài)度一直比較保留。不是說它一定是假的，而是歷史研究有一個基本常識：

族譜往往帶有修譜者的價值取向。它不僅記錄事實，也在塑造家族形象。把祖先寫得更高貴一些，把經歷寫得更傳奇一些，甚至刻意跟某些歷史名人攀上關系，這在中國的族譜傳統(tǒng)里并不少見。

▲勞氏家譜

歷史學家通常會把族譜當作參考材料，而不會直接當作信史。所以，當我認真去查“勞姓從哪里來”時，我反而決定先把族譜放在一邊。從姓氏學的角度來看，勞姓的來源大致有幾種說法。第一種，是“以地為氏”。

古代山東半島有一座山，古稱“勞山”，后來寫作這個“嶗山”。在先秦時期的中國人，經常以所居山川作為氏族標識。居某山者以山為氏，這在姓氏史上非常常見。如果按照這種邏輯，勞姓可能最早來自古勞山一帶。

▲勞氏族譜

這個解釋在結構上是成立的。但問題在于，我們缺乏非常明確的同時代文獻來直接證明。更多是后世姓氏書籍的歸納與推斷。

第二種說法，是“以官為氏”。有人認為，勞姓可能與古代負責安撫百姓、管理勞役事務的某種官職有關。

但在中國古代制度歷史材料中，并沒有看到一個清晰而穩(wěn)定的和“勞”字相關的官職體系。所以這種說法在邏輯上是有可能的，但史料支撐相對薄弱。

第三種來源，與民族融合有關。

唐宋以后，嶺南地區(qū)有不少部族在歸附中央政權后接受了漢姓。從今天的分布來看，勞姓在廣東、廣西一帶比例不低，這提示它可能與南方遷徙或族群融合有關。在嶺南的歷史語境下，這種解釋也具有一定合理性，但同樣缺乏可以直接證實的文獻或文物材料。

▲地緣志

那我的族譜又是怎樣說的呢？

族譜提到南越王趙佗之孫趙眜立下戰(zhàn)功，又勸趙佗歸附漢朝，因此被漢文帝嘉獎為“雙功雙勞”，他那房人因此獲賜為勞氏；而且還牽涉到“趙勞”為復姓，以及南越國滅亡后改姓避禍等故事。

▲南越國疆域示意圖

但在缺乏同時代文獻證據(jù)的情況下，我們很難把這套敘事當作已經被證實的歷史。我更愿意把它理解為家族記憶的一部分。

在研究中國姓氏的時候，我反而發(fā)現(xiàn)一個更現(xiàn)實的現(xiàn)象：一個姓氏，往往不是單一來源。

在不同地區(qū)、不同歷史階段，很可能有不同的人群使用同一個字作為姓氏。今天中國所有姓勞的人，很可能并不共享同一個始祖。

知道了這個現(xiàn)象，其實讓我感到更加輕松。因為這意味著，我不需要證明自己來自某個顯赫祖先，也不需要為某段家族神話進行背書。

姓氏是一個文化標簽，而不是血緣的絕對證明。它不高貴，也不卑微。它只是時間留下的一個聲音。對我來說，比“祖先是誰？”更重要的問題是：我要做一個怎樣的人？姓氏給我們一個起點，但不決定我們的終點。

如果你愿意看到這里，我更希望你記得的，并不是“勞姓起源的故事”，而是我們可以尊重傳統(tǒng)，但不需要將它神話化；我們可以承認血緣，但也不需要被它綁架。

我們知道自己從哪里來，但更應該在意自己要往哪里去。這才是我們真正想講的東西。你的族譜里，又有哪些有趣的故事？歡迎在評論區(qū)跟我分享一下。

羊記精選