因?yàn)槿毡臼紫喔呤性缑绻惶魬?zhàn)中國的國家主權(quán)與民族尊嚴(yán)，且執(zhí)意不肯收回錯(cuò)誤言論，中日關(guān)系目前已跌至多年來的低點(diǎn)，且看不到任何轉(zhuǎn)圜的契機(jī)。

和高市早苗迥然不同，韓國總統(tǒng)李在明上任不久即對(duì)中國展現(xiàn)出友好的態(tài)度，并公開表示，未來表述三國關(guān)系時(shí)將由過去的“韓日中”調(diào)整為“韓中日”。

這讓我聯(lián)想到一個(gè)問題：從基因及遺傳學(xué)角度看，中日韓三國誰和誰的關(guān)系更親近？誰和誰的關(guān)系相對(duì)疏遠(yuǎn)一些？

這個(gè)問題，我估計(jì)大多數(shù)中國人說不太清楚，只是朦朦朧朧地感覺三國的民族關(guān)系是比較親近的。

先說中國與日本。

中國民間有個(gè)說法——“日本人是徐福的后代”，這個(gè)說法在日本民間也有一定的基礎(chǔ)——日本至今仍有紀(jì)念徐福的遺跡。但基因與遺傳學(xué)研究告訴我們：這個(gè)說法并不可信，所謂“日本人是徐福的后代”，更多指向的是文化傳播關(guān)系，而非直接的血緣傳承關(guān)系。

從基因與遺傳學(xué)角度來看，中日兩國民族有著共同的遠(yuǎn)古祖先，共享大量的東亞人群特征基因，歷史上也發(fā)生過多次大規(guī)模的基因交流，這是不可否認(rèn)的事實(shí)。但這并不意味著日本民族是中國人的直接后代，日本民族是在漫長歷史中獨(dú)立演化形成的混合族群，中日民族從血緣上講，更像是“遠(yuǎn)房表親”。

那么，日本人究竟是怎么來的呢？

從基因構(gòu)成來看，現(xiàn)代日本人（以大和族為主）主要有兩大來源：一是繩文人，二是彌生人（含古墳人），二者長期混血融合，最終形成了現(xiàn)代日本人的基因主體。

日本明星

繩文人大約生活在距今3000年至16000年前，是日本列島的本土原住民，其父系Y染色體以D型、C型為主，母系線粒體也有獨(dú)特的類型，這部分基因在現(xiàn)代日本人的基因構(gòu)成中約占10%—20%。

彌生人（含古墳人）大約生活在公元前300年至公元7世紀(jì)，主要來自東亞大陸，具體包括中國北方地區(qū)、長江下游流域以及朝鮮半島，其父系Y染色體以O(shè)系為主——這一類型與漢族的父系基因高度重合，這部分基因在現(xiàn)代日本人的基因構(gòu)成中約占60%—80%，構(gòu)成了日本民族基因的主體。

或許有人會(huì)問，繩文人是不是與中國人沒有任何關(guān)系？當(dāng)然不是。只是繩文人與中國人的共同祖先，需要追溯到更早的時(shí)期，大約在1.8萬至3.8萬年前，二者同屬東亞遠(yuǎn)古人群的分支。

總的來說，東亞人群（包括中日韓三國人群）最近的共同祖先，是生活在距今3000—3600年前的人群，這個(gè)時(shí)期恰好對(duì)應(yīng)中國的商周時(shí)期，也是東亞文明逐漸成型的關(guān)鍵階段。

中日民族全基因組的相似度達(dá)到95%—98%，這個(gè)差異比例與歐洲各民族內(nèi)部的差異度大致相當(dāng)——這就是為什么中國人看歐洲人覺得他們都是同一個(gè)民族、都是白人的原因；同理，歐洲人看中日韓三國人，也會(huì)有類似的感覺，很難快速區(qū)分。

中國明星

一句話總結(jié)：中日民族是“同根不同枝”——共享東亞遠(yuǎn)古祖先，但各自在不同的地理環(huán)境中獨(dú)立演化了數(shù)千年；日本人并非中國人的直系后代，中日兩國民族就像是東亞大家庭里的遠(yuǎn)房表親。

再說中國與韓國。

需要說明的是，朝鮮和韓國同屬朝鮮族，有著共同的民族淵源，因此文中關(guān)于韓國的表述同樣適用于朝鮮。

韓國民族的祖先，主要源自東亞北方的農(nóng)業(yè)人群，加之中韓兩國歷史上民族遷徙、文化交流從未間斷，長期的互動(dòng)與融合，維持了兩個(gè)民族在基因?qū)用娴母叨纫恢滦浴?/p>

韓國明星

現(xiàn)代基因研究也充分證明了這一點(diǎn)：中國北方漢族與朝鮮族的基因差異極小，無論是父系基因、母系基因，還是全基因組層面，二者都高度重合，中韓民族的關(guān)系，幾乎可以看作是“親兄弟”的級(jí)別。

簡單來說就是，中韓民族同根、同源且同支，血緣聯(lián)系極為緊密。

看到這里，大家應(yīng)該已經(jīng)清楚了：從血緣關(guān)系上講，中韓是“親兄弟”關(guān)系，中日是“遠(yuǎn)房表親”關(guān)系。

那韓國和日本的關(guān)系又如何呢？

前面已經(jīng)提到，構(gòu)成日本人基因主體的彌生人，主要是從朝鮮半島渡海遷徙到日本列島的（古代，中國北方及長江下游的民族移民前往日本，也大多會(huì)經(jīng)過朝鮮半島，形成了間接的基因傳遞）。因此，日本人有一大部分基因與朝鮮族高度接近；不過，日本人的基因中多了一層日本本土原住民繩文人的血統(tǒng)，這是朝鮮族基因中所沒有的獨(dú)特成分。

簡單來說：日本人的基因≈朝鮮半島人群基因+日本本土繩文人基因的混血，韓日兩國民族的關(guān)系，大致相當(dāng)于“堂兄弟”級(jí)別。

這么梳理下來，中日韓三國民族的血緣關(guān)系就十分清晰了：中國人與日本人的關(guān)系，相當(dāng)于遠(yuǎn)房堂兄弟，二者的共同祖先都屬于東亞人群大支，但由于日本列島的地理隔離，再加上繩文人土著基因的融入，日本人的基因比朝鮮族更偏離中國人。

三國人群的血緣距離排序?yàn)椋褐谐ㄖ许n）＜朝日（韓日）＜中日。

再通俗一點(diǎn)講：中國與韓國的民族關(guān)系最親近，韓國與日本的民族關(guān)系次之，中國與日本的民族關(guān)系雖有親緣聯(lián)系，但比前兩者要疏遠(yuǎn)一些。有意思的是，這個(gè)血緣親近順序，恰好與中韓日三國的地理毗鄰關(guān)系相吻合——地理距離越近，基因交流越便捷，血緣聯(lián)系也就越緊密。

話說回來，雖然中國人與日本人的血緣關(guān)系比中韓之間疏遠(yuǎn)了一些，但二者的基因相似度仍與歐洲各民族之間的相似度相當(dāng)，足以看出中日韓三國民族的親緣關(guān)系整體上十分密切。不過需要明確的是，國家關(guān)系與血緣關(guān)系并不能畫等號(hào)，中日之間存在的矛盾和分歧，預(yù)計(jì)還會(huì)在很長一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)存在，這更多是由歷史、政治、利益等多重因素決定的，與血緣親近與否沒有直接關(guān)聯(lián)。