回答一個滿級讀者的問題。

　　他問我怎么看一個消息與一件事。

　　消息是硅谷的支付巨頭，一夜之間裁員40%，因為有了AI，不需要那么多人維護代碼了。

　　一把干掉4成人，還只是第一期。

　　看到這個消息，他就聯(lián)想到這些年，那個四處忽悠人去讀計算機的某網(wǎng)紅名師。

　　今年，最早被忽悠的那批孩子也該畢業(yè)了，面臨軟件行業(yè)的大地震，何去何從？

　　我知道你想說什么，你想說網(wǎng)紅名師是第二個羅冥燈。

　　羅靈童昔日號稱行業(yè)冥燈，做什么行業(yè)什么玩完。網(wǎng)紅名師也一樣，他鼓勵什么行業(yè)，什么行業(yè)遭遇巨震。

　　昔日是土木，現(xiàn)在輪到計算機了。

　　我個人是這么看的，不要功利化計算機，也不要神話計算機。

　　站在學(xué)科的視角下，計算機的本質(zhì)是數(shù)學(xué)，就像英語的本質(zhì)是一門文化。

　　你不能跟我講數(shù)學(xué)沒有用了，文化沒有用了，那你干脆說人類沒有用了。

　　如果我們不看本質(zhì)，你只看某一個時期它的應(yīng)用，計算機被當(dāng)成了編程，英語被當(dāng)成了翻譯。

　　那么它們各自都有各自供不應(yīng)求的年代。

　　20多年前，翻譯是很緊俏的，就像司機那時候也很緊俏，大部分老板不會開車，所以要聘個司機，如果再是個做外貿(mào)的，那就要請個翻譯。

　　這個現(xiàn)象到十幾年前就大幅度緩解了。

　　因為后來的老板們比較年輕，不存在自己不會開車，自己連英文都看不懂的局面。

　　所以不是開車沒用了，英語沒用了，而是它被普及了。

　　如果你把計算機看作編程，那是同樣的問題，它不是沒用了，而是被普遍，被廣泛應(yīng)用了。

　　計算機的本質(zhì)是數(shù)學(xué)，你讀了一個計算機系，就相當(dāng)于你讀了一個應(yīng)用數(shù)學(xué)系。

　　你學(xué)了四年數(shù)學(xué)，這是可以理解的，但如果你說你學(xué)了四年編程，這是不可能的。

　　我舉個很簡單的例子，我是90年代末讀大學(xué)的，讀的是信電系，和計算機系同屬計算機學(xué)院。

　　他們學(xué)的我們基本上都學(xué)，他們不學(xué)的物理類的，我們也學(xué)。

　　我大一的時候，就可以開發(fā)網(wǎng)站，如果你把那個也當(dāng)作編程的話，那我會編程。

　　我學(xué)了多久呢？大概一天吧。

　　也就是說，一個人，從什么都不會，到可以自己開發(fā)網(wǎng)站，一天盡夠了。

　　我們那代人，初中的時候，還學(xué)過BASIC，也是很快的事兒。

　　編程這東西你可以認(rèn)為就跟學(xué)下象棋的規(guī)則一樣，你覺得了解下象棋規(guī)則要多久，那學(xué)一門程序語言就要多久。

　　等我研二的時候，零幾年去公司里實習(xí)，我依然是不會編程的。

　　你看，我初中時會用BASIC畫曲線，我大一就可以開發(fā)網(wǎng)站，不等于我工作后的第一天就會編程。

　　不會很正常，因為程序語言變了，工作環(huán)境也變了。

　　所以編程就像學(xué)棋，無非你學(xué)什么棋，你學(xué)過跳棋，象棋，不等于你第一次遇到圍棋就會下。

　　那不會怎么辦呢？不會學(xué)呀。

　　我零幾年做實習(xí)生的時候，學(xué)linux下的編程，大概用了一周多吧。

　　這就像你學(xué)一門新棋嘛。

　　我后來還會遇到很多新的編程，windows下的編程，各種OS下的編程，等等等等。

　　你說這些誰會在學(xué)校里教你？

　　沒法教呀。

　　都是現(xiàn)用現(xiàn)學(xué)，現(xiàn)遇到現(xiàn)學(xué)，因為本來也就只需要一兩天，頂多一星期的事兒，誰還專門給你開一門課程呢？

　　開了課也沒意義的，學(xué)校里是考C語言的，考完沒啥用的。

　　這就像你學(xué)象棋幾個小時就夠了，你能不能靠下象棋混飯吃，那是另一件事。

　　那和你后來遇到的工作任務(wù)，需求場景有關(guān)。

　　不是說教你象棋規(guī)則的當(dāng)天能解決的。

　　所以這個世界上沒有誰是去大學(xué)里學(xué)了一門手藝叫編程。

　　你去讀計算機系，就是學(xué)了四年數(shù)學(xué)?；仡^你要編程，去了公司都是現(xiàn)學(xué)現(xiàn)用。

　　于是，一個程序員，如果你把自己的職業(yè)壽命寄托在編程上，你當(dāng)然熬不到35歲。

　　更重要的是，編程這門手藝，本身就會不斷演進，不斷嵌套。

　　俗稱前人寫好的程序，會變成一個通用的模塊，被封裝起來，供后人調(diào)用。

　　就像搭積木，搭到最后，很多元素積木不用再去重新開發(fā)了，開發(fā)過了，組裝就行了。

　　也就是說，即便沒有AI的誕生，人類在編程這件事上，也是不斷打造各種工作流，以提升效率的。

　　09年我做架構(gòu)師的時候，干的就這事兒，不斷的用虛函數(shù)與實例化的方式，來提升效率。

　　讓10個人可以干過去100個人的活。

　　所以，一個人，你把希望寄托在我學(xué)過一門或者幾門程序語言，我就可以靠它吃一輩子的飯上，這個想法本身就是很荒誕的。

　　這不是哪個網(wǎng)紅名師能許你的前程，這個行業(yè)本身就沒有這種前程。

　　我們信電系過去的老話講，只有做模擬電路的，可能被淘汰的速度稍微慢一些，因為迭代太慢了。

　　哪怕是數(shù)字電路的，都被淘汰的很快的。

　　硬件尚且如此，何況軟件呢？

　　所以我那天講，探樹，是活不下去的，想要活下去，得學(xué)會探路。

　　對軟件這個行業(yè)來說，你把目光聚焦在我掌握了多少門程序語言，多少現(xiàn)有的軟件框架，這個就是探樹。

　　你只是搜集了一籮筐的爛樹根，樹葉。

　　你掌握再多有門檻么？沒多少門檻的。

　　你掌握再多編程語言也不可能同時需要這些，我當(dāng)時需要什么，我當(dāng)時現(xiàn)學(xué)什么都來得及。

　　一個老碼農(nóng)真正的價值從來不在于他的職業(yè)生涯里都用過什么語言，而在于他經(jīng)歷過多少項目，多少業(yè)務(wù)。

　　所以我們過去選架構(gòu)師，并不是誰掌握了更多的程序語言，就選誰。

　　而是誰更會扯淡，我們才選誰。

　　這個扯淡，就是探路。

　　我們站在一家乙方供應(yīng)商的視角下來看問題。

　　你覺得編程是最重要的么？

　　一個項目，如果都落實到要編程了，其實絕大部分有商業(yè)價值的事情，早就解決了。

　　真實的訴求從來不是我要編程，而是我要滿足什么業(yè)務(wù)？以及我要用什么代價來滿足業(yè)務(wù)？

　　沒人給你錢，你編程么？你哪怕編筐也是為了賣吧？

　　所以首先要明白，我到底要做什么業(yè)務(wù)？人家客人是為了業(yè)務(wù)買單的，又不是為了程序。

　　那么人家愿意買單，就有個預(yù)算的問題，他愿意買多少單？

　　我這個程序怎么編，是業(yè)務(wù)限制的，是代價限制的。

　　他那個業(yè)務(wù)本身就只值5臺服務(wù)器的錢，我編了個程序運行要10臺服務(wù)器的資源，我這不是賠本么？

　　你看到了？這些才是架構(gòu)師的思維。

　　架構(gòu)師本身是個扯淡的工作，甚至你自己編不編程都沒那么重要。

　　你的任務(wù)是派活而不是干活。

　　你更像工廠里的下單員，你要把客戶的需求拆解成咱廠子里不同環(huán)節(jié)的工人們，能夠理解的生產(chǎn)任務(wù)。

　　這個過程需要你不停的扯淡，和產(chǎn)品經(jīng)理扯淡，和銷售扯淡，和部門經(jīng)理扯淡，和測試部門扯淡，和碼農(nóng)們扯淡。

　　你能扯，比你會編，重要得多。

　　很多碼農(nóng)不到35歲就被干掉了，是因為他拒絕扯淡。

　　他更喜歡等產(chǎn)品經(jīng)理，架構(gòu)師們和客戶扯清楚了，再通知他需要編什么。

　　那么隨著技術(shù)的演進，哪怕沒有AI，漸漸自動化的工作流，也會把你取代的。

　　因為一旦扯清楚了要干嘛，干，這個確定性的技術(shù)動作本身是有很多科技手段，把它優(yōu)化掉的。

　　上面這還只是討論乙方架構(gòu)師的層面。

　　如果你做了系統(tǒng)架構(gòu)師，行業(yè)架構(gòu)師，那重點就從業(yè)務(wù)，挪到商務(wù)上了。

　　你要弄清楚這個領(lǐng)導(dǎo)到底有什么說不出口的需求，他到底有啥顧慮。

　　有時候，他們集團原先的開發(fā)，即便毫無價值，也得想辦法利用起來。

　　你要是把人家的前期工作都干掉，那人家怎么向上交代？

　　對于甲方來說，這不變成什么什么資產(chǎn)流失了？他位置還能保住么？

　　所以沒用的廢代碼，你也得采納，這是人情世故。

　　他有很多要罩的廠商，即便你覺得用不上，你也得安排一個有用的理由，技術(shù)上還得能說通，這還是人情世故。

　　而且開發(fā)完了之后，還得能夠讓他指定的人，有能力維護。

　　就像一個真正的名將，操心的不只是打贏仗，而且要確保打贏了之后的那個攤子，即便交給一個被上面指派下來的太監(jiān)，也是能夠運營的。

　　這里面有太多的人情世故。

　　也就是說，行業(yè)架構(gòu)師把人的利益梳理清楚了，才能夠浮現(xiàn)軟件架構(gòu)師所需要的那個業(yè)務(wù)需求。

　　軟件架構(gòu)師分解了業(yè)務(wù)需求，才輪到碼農(nóng)們有程序可編。

　　這就是為啥多年以來，我一直告誡讀者們，知道干啥，比干，重要得多。

　　前者才是我那天第四個話題提到的探路，后者，甚至連探樹都算不上，你只是在聽從安排，搬木頭。

　　十幾年前，我記得某一年春運，火車票上線線上搶票的業(yè)務(wù)。

　　有個歲數(shù)比我還大的程序員，搶票搶不到，急了，花了幾個小時，寫了個搶票軟件，不僅自己搶到了，還替同事們搶。

　　我看了下他那個軟件的源代碼，就交代給他一個私活。

　　私活的內(nèi)容就是我那天講的，塔勒布的用極小的本金，去搶高回報率的事件。

　　因為本質(zhì)是一樣的，搶票和金融交易里的搶單有啥區(qū)別？沒區(qū)別的。

　　我此前寫過一版程序，讓他去改成另一種程序語言。

　　他幫我改后那版搶單的程序，拿去金融市場里做交易，比如幫我多賺了多少多少錢，我會因此分給他錢么？

　　不會的。

　　他哪怕自己開發(fā)的程序，他能掙錢么？不能。因為他就不知道我交代他寫的程序用在啥地方。

　　這就是你知道要干啥，比干活本身值錢得多。

　　如果你能幫我改進算法，你可以成為合伙人，如果你只能編程，那又不值錢。一個交易系統(tǒng)值錢的是算法，又不是編程這個行為。

　　你不開發(fā)，我空了自己也能開發(fā)，我沒空我把任務(wù)分解下，分給多個人去開發(fā)，開發(fā)完了我自己組裝起來就能用。

　　所以，計算機系學(xué)生的前途真不是編程能決定的，是你自己到底能不能探索出那條路，決定的?！　?br/>