作者：英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》西蒙·蒂斯德?tīng)?(Simon Tisdall)

我們無(wú)法預(yù)知這場(chǎng)愚蠢、魯莽的襲擊將如何收?qǐng)觥碌某鸷迣⒈徊シN，恐怖主義的世仇將被埋下，而最終，幾乎達(dá)不到任何目標(biāo)。

他們永遠(yuǎn)吸取不了教訓(xùn)。又一次，一位好戰(zhàn)的美國(guó)總統(tǒng)釋放了壓倒性的軍事火力，企圖迫使一個(gè)主權(quán)國(guó)家屈服。又一次，公然的謊言和夸大的指控被用來(lái)為襲擊辯護(hù)。虛偽的美國(guó)外交成了預(yù)謀侵略的遮羞布。盟友的告誡被唾棄，聯(lián)合國(guó)、國(guó)際法和公眾輿論被無(wú)視。這背后缺乏民主的授權(quán)。而且，一如既往，幾乎沒(méi)有可以衡量成功的明確目標(biāo)，更沒(méi)有長(zhǎng)期的計(jì)劃。

現(xiàn)在，正如過(guò)去一樣，這場(chǎng)今天發(fā)生的、美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)起的、可預(yù)見(jiàn)的、且顯然是無(wú)限期的再次擴(kuò)張侵略，其結(jié)果將是即刻蔓延的混亂。平民將被殺害，兒童將淪為孤兒，家庭將支離破碎。地區(qū)動(dòng)蕩和國(guó)際油價(jià)恐慌將緊隨伊朗已經(jīng)開始的報(bào)復(fù)行動(dòng)而至，而德黑蘭的盟友——真主黨和胡塞武裝——也可能參與其中。新的仇恨將被播種，恐怖主義的世仇將被埋下。西方的敵人將歡呼雀躍。而幾乎沒(méi)有任何具有持久價(jià)值的東西能被實(shí)現(xiàn)。這曾是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的阿富汗和伊拉克干預(yù)行動(dòng)失敗后的苦果。今天，輪到德黑蘭來(lái)承受這一場(chǎng)腥風(fēng)血雨了。

是多么令人沮喪——又是多么不可原諒！過(guò)去的教訓(xùn)竟然沒(méi)有被吸取。令人難以置信的是，一位在21世紀(jì)當(dāng)選的美國(guó)總統(tǒng)，仍然相信通過(guò)槍桿子來(lái)對(duì)世界頤指氣使是有效的、被允許的，更遑論是否合乎道德。美國(guó)究竟憑什么認(rèn)為自己有權(quán)這樣做？

雖然存在某些差異，但唐納德·特朗普對(duì)伊朗的圍攻與小布什（即喬治·W·布什）2003年災(zāi)難性的入侵伊拉克之間的相似之處令人震驚。這兩場(chǎng)危機(jī)都符合一個(gè)更大的模式，即可以追溯到越南戰(zhàn)爭(zhēng)——以及1953年中央情報(bào)局（CIA）領(lǐng)導(dǎo)的伊朗政變——的那些最終失敗且代價(jià)高昂的美國(guó)干預(yù)主義。特朗普曾承諾避免海外冒險(xiǎn)。驚喜吧！他撒了謊。任何相信他已經(jīng)徹底改變了美國(guó)與世界交往方式的人，都應(yīng)該回顧一下這段1945年后帝國(guó)主義傲慢的骯臟傳奇。在這方面，他與前任并無(wú)二致。

特朗普的不同之處在于，他的自私自利表現(xiàn)得如此露骨。盡管他今天聲稱希望伊朗人民獲得“自由”，希望伊朗成為一個(gè)“安全”的地方，但他絕非伍德羅·威爾遜——威爾遜在1917年為美國(guó)投身一戰(zhàn)辯護(hù)時(shí)曾說(shuō)“必須讓世界對(duì)民主安全”。（后來(lái)證明，威爾遜指的是歐洲的民主，而非非洲、中東和亞洲殖民帝國(guó)里的民主。）在今年1月襲擊委內(nèi)瑞拉后，特朗普直截了當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)他只是想要石油。然而在其他方面，現(xiàn)在發(fā)生的一切感覺(jué)非常熟悉。

像小布什一樣，特朗普制造了一場(chǎng)建立在謊言之上的危機(jī)，并實(shí)際上將自己逼入死角。他成了自己強(qiáng)加的期望的人質(zhì)，因?yàn)樗品俗约喝ツ觋P(guān)于“抹除”伊朗核能力的虛假主張。像小布什和他的共犯托尼·布萊爾一樣，特朗普刻意夸大威脅。他在國(guó)情咨文中未經(jīng)證實(shí)的說(shuō)法——稱德黑蘭的彈道導(dǎo)彈“很快”就能到達(dá)美國(guó)領(lǐng)土——讓人想起美英關(guān)于薩達(dá)姆·侯賽因傳聞中大規(guī)模殺傷性武器的那些臭名昭著的謊言。以色列聲稱發(fā)起了“先發(fā)制人”的打擊，這同樣具有誤導(dǎo)性。沒(méi)有任何明確證據(jù)表明伊朗當(dāng)時(shí)正準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)攻擊。相反，在去年6月遭受美以破壞性的猛攻后，伊朗一直拼命希望維持和平。

特朗普在Truth Social上宣稱伊朗一再拒絕放棄核武器。這并非事實(shí)。從最高領(lǐng)袖到下層，伊朗政權(quán)在20年間一再做出這一承諾。外交部長(zhǎng)阿巴斯·阿拉格齊上周再次表示，伊朗“在任何情況下都絕不會(huì)開發(fā)核武器”。各方說(shuō)法不一，但事實(shí)是，無(wú)論是美國(guó)、聯(lián)合國(guó)核查人員，還是以色列極度敵對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)人本雅明·內(nèi)塔尼亞胡，都沒(méi)有提供證據(jù)證明伊朗計(jì)劃或想要制造核彈。

在襲擊發(fā)生前，盡管阿拉伯和歐洲盟友擔(dān)心地區(qū)戰(zhàn)火蔓延，特朗普仍拒絕界定其目標(biāo)?，F(xiàn)在，他提出的要求幾近妄想。他說(shuō)他正尋求（再次）“抹除”伊朗的核設(shè)施，摧毀其彈道導(dǎo)彈，摧毀伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)（或接受其無(wú)條件投降以換取“完全豁免權(quán)”），并以某種方式摧毀伊朗在該地區(qū)的盟友代理人力量。

特朗普還在公開鼓勵(lì)伊朗人民起義推翻政府，他此前曾宣稱政權(quán)更迭是“可能發(fā)生的最好的事情”，并承諾“援助即將到來(lái)”。但他沒(méi)有說(shuō)明如何在不部署地面部隊(duì)的情況下實(shí)現(xiàn)這種變革——就像在伊拉克和阿富汗那樣，占領(lǐng)該國(guó)數(shù)年，并對(duì)抗無(wú)休止的叛亂——而美國(guó)并沒(méi)有提供這樣的部署。當(dāng)老布什（即喬治·H·W·布什）在1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后向伊拉克人發(fā)出類似的呼吁時(shí)，隨后發(fā)生的是薩達(dá)姆未被擊敗的政權(quán)對(duì)什葉派穆斯林民眾的大規(guī)模屠殺。

“這可能是你們幾代人中唯一的機(jī)會(huì)，”特朗普在呼吁全國(guó)起義時(shí)說(shuō)，“多年來(lái)，你們一直請(qǐng)求美國(guó)的幫助，但從未得到。沒(méi)有哪位總統(tǒng)愿意做我今晚愿意做的事?，F(xiàn)在你們有了一位給予你們所想的總統(tǒng)，讓我們看看你們?nèi)绾位貞?yīng)?！比欢?，之前的總統(tǒng)之所以沒(méi)有在伊朗做出如此魯莽的事，是有充分且理智的原因的。這絕非什么“禮物”，而是對(duì)無(wú)政府狀態(tài)和混亂的極不負(fù)責(zé)任的邀請(qǐng)。它可能引發(fā)伊朗國(guó)家分裂成眾多的民族和宗教組成部分，并引發(fā)一場(chǎng)將地區(qū)國(guó)家卷入其中的災(zāi)難性內(nèi)戰(zhàn)。如果發(fā)生這種情況，責(zé)任在于特朗普。這是愚蠢到了極點(diǎn)。

“特朗普給美國(guó)人和世界帶來(lái)了呈幾何倍數(shù)增長(zhǎng)的危險(xiǎn)——并不是因?yàn)樗且粋€(gè)歷史反?，F(xiàn)象，而是因?yàn)樗从沉嗣绹?guó)過(guò)去最糟糕的沖動(dòng)，”巴拉克·奧巴馬的前副國(guó)家安全顧問(wèn)本·羅茲在最近的一篇文章中警告說(shuō)。特朗普代表了虛榮的“美國(guó)例外論”這一根深蒂固的問(wèn)題?！笆鞘裁礃訉?duì)自己特殊性格的先天自信，引導(dǎo)美國(guó)政府試圖控制一個(gè)既不想屈服于我們的意志、也不相信我們的霸權(quán)的世界？”羅茲質(zhì)疑道，“我們現(xiàn)在正進(jìn)入另一場(chǎng)被包裝成‘必要性’的侵略痙攣?！?/p>

特朗普第二次在顯然計(jì)劃襲擊的同時(shí)向伊朗提出談判?，F(xiàn)在很明顯，本周在日內(nèi)瓦的談判只是一場(chǎng)虛偽的表演。也沒(méi)有跡象表明特朗普和內(nèi)塔尼亞胡在設(shè)定了最高目標(biāo)后會(huì)很快停止攻擊。這樣做將暗示失敗。特朗普想成為那位最終洗雪1979年伊朗革命期間美國(guó)屈辱、并將伊朗帶回西方陣營(yíng)的總統(tǒng)。他還想要一場(chǎng)“勝利”來(lái)給11月中期選舉的選民留下深刻印象——一場(chǎng)能重振其低迷支持率的勝利。至于癡迷于伊朗的內(nèi)塔尼亞胡，他想要的是不可能實(shí)現(xiàn)的東西：以以色列新殖民主義條件為基礎(chǔ)的永久安全保障。

目前尚不清楚這場(chǎng)危險(xiǎn)、欠考慮的干預(yù)將如何結(jié)束。盡管據(jù)報(bào)道“領(lǐng)導(dǎo)層目標(biāo)”（指最高領(lǐng)袖大阿亞圖拉阿里·哈梅內(nèi)伊及其親信）正遭到攻擊，但在目前，政府突然崩潰的可能性仍然很小。由此可以預(yù)見(jiàn)，該政權(quán)雖然受傷且實(shí)力削弱，但仍將繼續(xù)構(gòu)成嚴(yán)重的、甚至可能更大的國(guó)內(nèi)和國(guó)際挑戰(zhàn)。伊朗無(wú)法通過(guò)轟炸變成運(yùn)轉(zhuǎn)良好的民主國(guó)家。它所代表的對(duì)西方的蔑視，也無(wú)法通過(guò)社交媒體上的帖子來(lái)消除。只要哈梅內(nèi)伊或指定的宗教繼任者掌權(quán)，殘酷的鎮(zhèn)壓和地區(qū)挑釁就會(huì)持續(xù)存在。

盡管如此，共識(shí)依然存在，和平共處的基礎(chǔ)也可以建立。民主自決、政治自治、個(gè)人權(quán)利和堅(jiān)持道德原則的概念，對(duì)于像特朗普和哈梅內(nèi)伊這樣控制欲極強(qiáng)的威權(quán)主義者來(lái)說(shuō)是眼中釘，但對(duì)他們國(guó)家的子民來(lái)說(shuō)卻并非如此。就像波斯皇帝一樣，“國(guó)王”唐納德真正想從伊朗人那里得到的是屈服、貢品和頂禮膜拜。他也要求國(guó)內(nèi)公民表現(xiàn)出同樣充滿恐懼的忠誠(chéng)。

盡管存在所有的仇恨煽動(dòng)、相互無(wú)知和虛假信息，絕大多數(shù)美國(guó)人和伊朗人其實(shí)站在同一戰(zhàn)線。他們共同的敵人是暴政。他們的領(lǐng)導(dǎo)人才是問(wèn)題所在。這場(chǎng)戰(zhàn)斗本沒(méi)有必要。

注：本文作者西蒙·蒂斯德?tīng)柺怯?guó)《衛(wèi)報(bào)》的外交事務(wù)評(píng)論員。