在伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)的第五天，即3月4日，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特向美國的敵人傳達了一條挑釁的信息。

“恐怖分子押注特朗普總統(tǒng)會像他的許多前任一樣——只會空談，拒絕執(zhí)行他劃定的明確紅線，”她開始說道。“但這已被證明是一個災(zāi)難性的判斷錯誤。”

“特朗普總統(tǒng)從不虛張聲勢，”萊維特補充道。

鑒于特朗普在俄烏戰(zhàn)爭中已表現(xiàn)出空洞威脅和錯過最后期限的歷史，這一說法本就值得懷疑。

但過去五周，或許比特朗普兩屆總統(tǒng)任期內(nèi)的任何其他時期都更清楚地揭示了他虛張聲勢的本質(zhì)——而且是在一個可以想象的最大、最重要的舞臺上。

總統(tǒng)已五次單獨設(shè)定最后期限，要求伊朗接受他的條件，否則將面臨他的憤怒。

而每一次，盡管幾乎沒有或完全沒有公開證據(jù)表明伊朗滿足了他提出的條件，他都推遲了最后期限。

特朗普“TACO”（編注：指“Talk And Carry On”，即“空談并繼續(xù)”）的說法已成為批評者的笑柄。但這并不好笑。正如曾經(jīng)痛斥巴拉克·奧巴馬未能執(zhí)行其敘利亞紅線的特朗普會告訴你的那樣，虛張聲勢被揭穿會帶來真正的代價——既損害美國的信譽，也削弱其力量投射。

我們都可以爭論這些被推遲的最后期限中，任何一個在多大程度上是虛張聲勢；這在很大程度上取決于德黑蘭在達成協(xié)議方面的認真程度。同樣值得注意的是，特朗普已經(jīng)表明他愿意重擊伊朗，因為他已經(jīng)這樣做了——在似乎更傾向于外交結(jié)果之后發(fā)動了戰(zhàn)爭。

但有一個實體確切知道特朗普的虛張聲勢有多糟糕：伊朗。

讓我們回顧一下這些威脅、最后期限以及特朗普如何為其辯解。

1. 日期：3月21日

設(shè)定的最后期限：3月23日

特朗普表示，伊朗必須在“48小時內(nèi)”“完全開放，不受威脅地開放霍爾木茲海峽”。否則，美國將開始打擊其發(fā)電廠。

2. 日期：3月23日

新設(shè)定的最后期限：3月28日

在還剩大約12小時的時候，特朗普宣布推遲五天。但他沒有說伊朗按照他的要求重新開放了霍爾木茲海峽，而是引用了雙方之間“非常良好且富有成效的對話”。

這存在兩個問題。一是伊朗官員否認當時有任何談判。二是特朗普似乎還有12個小時來推動他的實際要求。相反，他在金融市場開盤前不久宣布了推遲，安撫了投資者。

特朗普表示，新的3月28日最后期限“取決于正在進行的會議和討論是否成功”。

3. 日期：3月26日

新設(shè)定的最后期限：4月6日

特朗普表示，他將最后期限再延長八天，理由是“伊朗政府請求”給予更多時間，并且談判“進展非常順利”。

但一位伊朗高級官員表示，當時只有“信息交換”，而非真正的談判。而美國在這場戰(zhàn)爭中的盟友以色列則暗示伊朗實際上并不認真對待談判。

特朗普當時聲稱，伊朗官員“害怕說出”他們多么渴望達成協(xié)議，因為擔心被殺。但近一個月后，仍然幾乎沒有證據(jù)表明伊朗官員曾做出重大讓步。

在隨后的幾天里，特朗普為4月6日的最后期限設(shè)定了條件。

要求是“達成協(xié)議”，并且霍爾木茲海峽“立即‘開放營業(yè)’”。如果這沒有發(fā)生，他將炸毀伊朗所有的發(fā)電廠、油井和哈爾克島——以及可能該國所有的海水淡化廠。（特朗普在這里威脅要做的事情很可能是戰(zhàn)爭罪。）

他后來補充說，如果霍爾木茲海峽“開放、自由且暢通”，他將“考慮”�；�。

特朗普在4月4日重申了最后期限，稱伊朗還有“48小時，否則地獄將降臨到他們身上”。

4. 日期：4月6日

新最后期限：4月7日

盡管伊朗沒有達成協(xié)議或開放海峽，特朗普又給了它一天時間。他這樣做是引用了復(fù)活節(jié)，盡管他在設(shè)定最后期限時似乎應(yīng)該知道這個節(jié)日。

“我認為復(fù)活節(jié)第二天不合適，”他說�！拔蚁胱鰝�好人�！�

他說，如果伊朗人不滿足要求，“他們將沒有橋梁，沒有發(fā)電廠。”

5. 日期：4月7日

新最后期限：4月21日

特朗普宣布為期兩周的�；�。但同樣，他沒有說伊朗滿足了他達成協(xié)議或開放海峽的要求。相反，他再次引用了所謂的談判進展和一項臨時協(xié)議。

但停火協(xié)議的關(guān)鍵方面很快受到質(zhì)疑——包括以色列是否同意停止打擊黎巴嫩的真主黨、哪項10點提議是談判的基礎(chǔ)，以及伊朗是否可以保留對海峽的控制權(quán)。

特朗普還表示，�；稹叭Q于伊朗伊斯蘭共和國同意完全、立即、安全地開放霍爾木茲海峽”。這似乎從未發(fā)生，但特朗普仍然繼續(xù)�；�。

6. 日期：4月21日

新最后期限：未指定

特朗普宣布，他將給伊朗一個未指定的延長期，以提出和平提議。但同樣，德黑蘭沒有按照他的要求達成協(xié)議或開放海峽。而且這次他甚至沒有引用所謂的進展。

相反，特朗普引用了“伊朗政府嚴重分裂的事實”。

但隨后他在下一句話中削弱了自己的理由，稱領(lǐng)導(dǎo)層分裂“并非出乎意料”。如果這是可預(yù)見的，那為什么之前要設(shè)定強硬最后期限？

消息人士告訴CNN，特朗普打算將新的延長期限設(shè)定為有限制的，但白宮周三晚些時候表示，他沒有設(shè)定“硬性最后期限”。

“人們說我想因為中期選舉而結(jié)束戰(zhàn)爭，這不是真的，”特朗普周三告訴�？怂剐侣劦默斏溈ɡ漳罚Q結(jié)束戰(zhàn)爭“沒有時間表”。

在延長�；饡r，總統(tǒng)表示�；饘⒗^續(xù)，不僅直到伊朗可以提交提議，而且直到“討論結(jié)束，無論結(jié)果如何”。

這聽起來更像是開放式的。

有一種論點認為，延長停火對世界有好處，因為它不會讓中東更深地陷入戰(zhàn)爭。

但此時此刻，你當然可以原諒伊朗得出這樣的結(jié)論：特朗普根本不想兌現(xiàn)他的威脅。畢竟，他在幾乎沒有或完全沒有公開證據(jù)表明德黑蘭滿足了他的紅線條件的情況下，多次做出了延期。

而且，曾經(jīng)有某個人打賭說，這種虛張聲勢損害了美國的談判姿態(tài)。

在奧巴馬拒絕執(zhí)行其“紅線”——即如果敘利亞使用化學武器就采取軍事行動——之后，特朗普多年來一直將此事掛在奧巴馬和希拉里·克林頓的脖子上。

“在他發(fā)出威脅卻沒有越過那條線之后，我認為這讓我們倒退了很多，”特朗普在2017年反思道，“不僅在敘利亞，而且在世界許多其他地方，因為這是一個空洞的威脅。”

“我認為這不是我們國家比較好的日子之一。”

在2016年共和黨全國代表大會的演講中，特朗普稱奧巴馬的紅線是一種“羞辱”，因為“全世界都知道它絕對毫無意義”。