美國最高法院此前裁定，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普實施的緊急貿(mào)易關(guān)稅屬于非法行為。對此，特朗普表示，他將“銘記”那些不要求退還關(guān)稅的企業(yè)。

本周早些時候，美國海關(guān)和邊境保護(hù)局上線了一個網(wǎng)絡(luò)門戶網(wǎng)站。進(jìn)口商可以通過該網(wǎng)站，就特朗普根據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收的關(guān)稅申請退款，潛在退款總額超過1600億美元。

盡管企業(yè)完全有權(quán)追回被征收的稅款，但特朗普仍希望他們放棄這一權(quán)利。目前，蘋果和亞馬遜等部分巨頭企業(yè)尚未提出退款申請。

在接受美國消費者新聞與商業(yè)頻道《財經(jīng)論壇》節(jié)目采訪時，特朗普被問及大企業(yè)申請關(guān)稅退款是否會冒犯到他。“如果他們不這么做，那就太明智了，”特朗普在談及企業(yè)申請退稅時表示。“事實上，如果他們放棄申請，說明他們非常了解我。你剛才的話讓我深感榮幸?！?/p>

特朗普進(jìn)一步聲稱，如果這些企業(yè)不要求退還關(guān)稅，“我會記住他們的”。毫無疑問，這位總統(tǒng)也會“記住”美國最高法院。正是最高法院以6比3的投票結(jié)果作出裁決，認(rèn)定他根據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收的關(guān)稅違法。

他向美國消費者新聞與商業(yè)頻道抱怨稱，最高法院今年二月的裁決中，并未包含允許他保留從美國進(jìn)口商處征收的數(shù)千億美元資金的條款?！八裕蠈嵳f，我對最高法院并不滿意，”特朗普直言。

外界認(rèn)為，盡管全球頂尖企業(yè)或許能夠承受數(shù)百萬美元的損失以博取特朗普的好感，但眾多中小型進(jìn)口商無疑會抓住機(jī)會，努力挽回在關(guān)稅政策下的部分損失。

服裝品牌李維斯首席財務(wù)官哈米特·辛格本月早些時候向美國消費者新聞與商業(yè)頻道透露，該公司預(yù)計將獲得約8000萬美元的關(guān)稅退款。

蓋璞首席財務(wù)官卡特里娜·奧康奈爾在今年三月接受美國消費者新聞與商業(yè)頻道采訪時表示，關(guān)稅對公司的業(yè)績產(chǎn)生了“重大影響”，并透露公司正在考慮申請退款。

據(jù)《洛杉磯時報》報道，包括開市客和聯(lián)邦快遞在內(nèi)的數(shù)千家企業(yè)，已向美國國際貿(mào)易法院提起訴訟，以捍衛(wèi)其申請退款的權(quán)利。即便特朗普試圖挑戰(zhàn)最高法院的裁決，這些企業(yè)的維權(quán)行動仍在繼續(xù)。

特朗普已明確表示，即便其對等關(guān)稅被裁定違法，他仍計劃尋找其他途徑來強(qiáng)制執(zhí)行，將其作為自身貿(mào)易議程的核心部分。

彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)布的一份分析報告指出，特朗普極有可能援引其他法規(guī)，來替代他此前依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》非法征收的關(guān)稅。其中，《1974年貿(mào)易法》第301條款被視為最可能的替代方案。

根據(jù)該條款的標(biāo)準(zhǔn)，特朗普只需認(rèn)定外國政府的行動或政策“不合理”或“缺乏正當(dāng)理由”，且“給美國帶來負(fù)擔(dān)”，即可為征收關(guān)稅提供正當(dāng)理由。

分析人士指出，利用第301條款征收關(guān)稅的做法，仍得到美國國際貿(mào)易法院和美國聯(lián)邦巡回上訴法院的支持。