“我不知道”，“你得問我丈夫”，“我沒做錯(cuò)任何事”……

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月27日，隨著美國前總統(tǒng)比爾·克林頓在紐約查帕闊的住所結(jié)束長達(dá)數(shù)小時(shí)的閉門問詢，這場圍繞“愛潑斯坦案”展開、橫跨兩天的“克林頓夫婦聽證大戲”暫告一段落 。

這是美國40多年來首次有前總統(tǒng)向國會作證。然而，在希拉里和比爾相繼接受質(zhì)詢后，那些外界最為關(guān)切的疑點(diǎn)——那張著名的“按摩浴缸合影”、愛潑斯坦私人飛機(jī)的頻繁飛行記錄——依舊沒有明確答案 。

如果把這兩天的聽證會剪成一部預(yù)告片，希拉里的部分大概會被命名為《我不知道》。

2月26日，這位前國務(wù)卿在面對眾議院監(jiān)督委員會長達(dá)約7小時(shí)的閉門質(zhì)詢時(shí)，據(jù)委員會主席、共和黨人詹姆斯·科默向媒體透露，至少說了十幾次“我不知道，你得問我丈夫” 。

希拉里在會后的社交媒體聲明中明確表示：“我不記得曾見過愛潑斯坦先生。我從未乘坐過他的飛機(jī)，也從未去過他的島嶼、住宅或辦公室” 。

她將這場聽證定義為一場政治秀，指責(zé)共和黨人“完全清楚我沒有任何有助于你們調(diào)查的信息”，目的是為了“掩蓋特朗普總統(tǒng)行為的真相” 。

如果說希拉里的策略是“切割”，那比爾的策略就是“否認(rèn)”。

據(jù)CNN援引熟悉證詞的消息人士透露，這位前總統(tǒng)在2月27日的問詢中，不僅否認(rèn)對愛潑斯坦的罪行知情，甚至直接否認(rèn)認(rèn)識那張流傳甚廣的照片中與他同處按摩浴缸的女子，更堅(jiān)決否認(rèn)與對方發(fā)生過性關(guān)系 。

比爾在開場聲明中定下了“短暫相識、早已切割”的基調(diào)：“我與愛潑斯坦的接觸有限，并在2008年對方認(rèn)罪前已停止往來。我什么也沒看到，我沒有做錯(cuò)任何事” 。

盡管共和黨人掌控的委員會對克林頓夫婦態(tài)度強(qiáng)硬，但科默在聽證前就不得不承認(rèn)：“此時(shí)此刻，沒有人指控克林頓夫婦有任何不當(dāng)行為。他們將經(jīng)歷正當(dāng)程序，但我們確實(shí)有很多問題” 。

這種“有追問、無指控”的局面，折射出這場聽證的復(fù)雜性。

委員會首席民主黨議員羅伯特·加西亞則試圖將矛頭轉(zhuǎn)向另一方：“我們要非常明確地表示，我們想談話的另一個(gè)人是現(xiàn)任總統(tǒng)唐納德·特朗普” 。希拉里在作證時(shí)也反擊稱，這是共和黨為了“掩蓋特朗普與愛潑斯坦關(guān)系”的政治秀 。

這種兩黨互相“點(diǎn)名”的戲碼，讓本應(yīng)指向真相的調(diào)查，愈發(fā)像一場2026年中期選舉的前哨戰(zhàn)。

在此次聽證前，司法部已分批次公布了超過300萬頁與愛潑斯坦相關(guān)的文件 。

其中，最引人關(guān)注的莫過于那張比爾·克林頓赤裸上身坐在按摩浴缸里的照片——旁邊另一個(gè)人的臉被涂黑了。

司法部對此的解釋是：“涂黑僅限于保護(hù)受害者及其家屬” 。但這未能完全平息外界猜測：那個(gè)被抹去身份的人是誰？為何需要被保護(hù)？這張照片拍攝于哪一年？當(dāng)時(shí)是否有不法行為發(fā)生？

這些問題，比爾·克林頓在27日給出了答案——他不認(rèn)識她，什么都沒發(fā)生。但這個(gè)答案，顯然無法讓所有人信服。

就在克林頓夫婦忙于應(yīng)付國會質(zhì)詢的同時(shí)，愛潑斯坦的昔日同伙吉斯萊恩·麥克斯韋去年夏天的證詞也被翻了出來。她曾明確向副檢察長作證：“前總統(tǒng)（克林頓）沒有去過愛潑斯坦的島嶼，小圣詹姆斯島” 。

一邊是當(dāng)事人的否認(rèn)，一邊是同伙的“證清白”，再加上那些被涂黑臉的照片、被刪改的文件——這場跨越二十余年、牽動美國政壇核心的案件，在兩位前重量級人物作證后，依舊留下諸多待解之處。

正如科默在希拉里作證結(jié)束后所說：“我們對她的丈夫還有很多問題。”

而隨著比爾·克林頓的作證結(jié)束，兩黨關(guān)于公開完整視頻的交鋒才剛剛開始。而那些真正知道真相的人，還會開口嗎？

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺立場