朝鮮將韓國定調(diào)為“徹底敵國”，李在明開始求和，怎么來看這件事？我國給出的表態(tài)是什么？其中又說明了什么呢？

“徹底的敵國、永遠(yuǎn)的敵人”——當(dāng)這十個(gè)字從平壤傳出的那一刻，整個(gè)東北亞的空氣都凝固了。

2月25日，朝鮮勞動黨第九次代表大會上，朝方直接給韓國換了一個(gè)稱呼，不是“南方”，不是“同胞”，而是冰冷的“敵國”。

更令人震驚的是，僅僅沉默了一天，青瓦臺就傳出了截然不同的聲音，這24小時(shí)里，半島究竟發(fā)生了什么？

一紙定性，七十年底層邏輯連根拔起

這絕非一次尋常的外交措辭微調(diào)，而是一場徹頭徹尾的“身份切割”。

朝鮮方面措辭決絕：“朝鮮與韓國沒有任何關(guān)系，并永遠(yuǎn)將韓國排除在同族類別之外”，這句話的分量，遠(yuǎn)比字面呈現(xiàn)的要沉重得多。

過去七十余年，無論雙方如何劍拔弩張、勢同水火，“統(tǒng)一”二字始終充當(dāng)著朝韓關(guān)系的底層邏輯與最后紐帶。

而今，這根紐帶被一刀斬?cái)?，從“同族?nèi)部矛盾”滑向“國家間敵對”，從“分裂的兄弟”蛻變?yōu)椤坝肋h(yuǎn)的敵人”，平壤用一紙定性，宣告了一個(gè)時(shí)代的落幕。

這背后的潛臺詞再清晰不過——往后無論韓國政權(quán)怎樣更迭，無論誰坐進(jìn)青瓦臺的辦公室，朝方都不會再以“民族情感”為由預(yù)留哪怕一絲妥協(xié)余地。

朝鮮從制度上徹底切斷了與韓國的關(guān)系，解散了南北交流合作機(jī)構(gòu)，還修改了相關(guān)法律，這次把韓國定為“敵國”，意味著這種切割關(guān)系將成為長期的政策，朝鮮半島幾十年來的局面也因此發(fā)生了改變。

首爾的低姿態(tài)，是清醒而非軟弱

平壤話音未落，首爾便已坐立難安，2月26日，韓國總統(tǒng)李在明在總統(tǒng)府青瓦臺主持首席秘書和輔佐官會議時(shí)，說出了一番耐人尋味的話：“必須持續(xù)努力與朝鮮進(jìn)行對話與合作，積累信任。”

他甚至反問在座的幕僚：羞辱或威脅朝方的舉措，真的有助于韓國的國家利益與安全嗎？

這番表態(tài)，旋即被外界解讀為“求和”信號，然而李在明的低姿態(tài)，絕非示弱之舉，而是被現(xiàn)實(shí)安全壓力逼出來的理性抉擇。

朝韓邊境咫尺之遙，首爾都市圈兩千五百萬人口就生活在朝鮮火炮的覆蓋范圍之內(nèi)，如果局勢徹底失控，韓國必然首當(dāng)其沖——經(jīng)濟(jì)陷入停擺、民眾深陷恐慌、外資加速撤離——這些連鎖代價(jià)，沒有任何一屆政府扛得住。

更深層的考量在于，李在明亟需與前任政府的對抗路線劃清界限。

過去數(shù)年間，韓國緊隨美國不斷強(qiáng)化軍事同盟，聯(lián)合軍演規(guī)模一輪比一輪龐大，戰(zhàn)略轟炸機(jī)、核潛艇頻繁現(xiàn)身半島周邊，先進(jìn)戰(zhàn)略武器持續(xù)部署，邊境摩擦此起彼伏。

這一系列舉措非但未能換來安全感，反而將朝鮮一步步推向了“敵國定性”的極端選擇，朝鮮感受到的并非“威懾”，而是“圍獵”。

李在明此刻的求和姿態(tài)，本質(zhì)上是在替前任激進(jìn)政策的后果買單。

北京的表態(tài)：四平八穩(wěn)中暗藏紅線

就在朝韓隔空交鋒之際，北京給出了自己的回應(yīng)。

2月26日，外交部發(fā)言人毛寧表示：“作為朝鮮半島的鄰國，中國關(guān)注半島局勢的變化，始終致力于維護(hù)和平與穩(wěn)定，推動通過政治手段解決問題。這不僅符合各方的利益，也希望大家一起為此努力?！?/p>

寥寥數(shù)十字，卻至少蘊(yùn)含三重深意，其一不選邊站隊(duì)，中方既未認(rèn)可朝鮮將韓國定義為敵國的極端定性，也未單方面為韓國的對話呼吁背書，始終站在地區(qū)共同利益的高度勸和促談、管控分歧。

其二堅(jiān)決反對半島生戰(zhàn)生亂，一旦沖突爆發(fā)，沖擊的絕不僅僅是朝韓兩國，整個(gè)東北亞的安全格局都將被重新改寫，這完全不符合任何一方的根本利益。

其三隱性反對外部勢力干涉，半島問題的癥結(jié)，從來不單純是朝韓之間的恩怨糾葛，美國的軍事存在與持續(xù)戰(zhàn)略施壓，才是局勢長期緊繃的深層推手，唯有排除外來干擾，讓朝韓雙方自主溝通，方能找到真正的解決路徑。

中方的表態(tài)，看似波瀾不驚，實(shí)則劃出了一條清晰的紅線：半島可以緊張，但絕不能失控；各方可以博弈，但絕不能生戰(zhàn)。

棋局遠(yuǎn)比想象復(fù)雜

表面上看，這不過是一場朝韓之間的外交風(fēng)波，但撥開層層迷霧，背后的博弈遠(yuǎn)比想象中盤根錯(cuò)節(jié)。

朝鮮為何偏偏選在此時(shí)“改名”？

其實(shí)根源在于長期安全焦慮的集中爆發(fā)，近年來美韓聯(lián)合軍演的規(guī)模一輪勝過一輪，戰(zhàn)略轟炸機(jī)、核潛艇頻繁游弋于半島周邊海域，再加上邊境無人機(jī)等一系列摩擦事件不斷累積，朝鮮早已認(rèn)定韓國從“同族內(nèi)部矛盾方”蛻變?yōu)橹苯忧椰F(xiàn)實(shí)的安全威脅。

與其繼續(xù)在“統(tǒng)一框架”下被動承受壓力，不如主動切割，用“敵國”身份為后續(xù)一切強(qiáng)硬政策與軍事行動掃清內(nèi)部認(rèn)知障礙。

韓國為何急于放低身段？

因?yàn)閷沟拇鷥r(jià)已然開始反噬自身，經(jīng)濟(jì)持續(xù)承壓、民意出現(xiàn)分裂、外交日趨被動——李在明政府迫切需要一個(gè)喘息的窗口期，為緊張到極點(diǎn)的局勢保留一絲緩和的可能。

而中方為何在沉默一天之后才正式表態(tài)？

因?yàn)樾枰潇o觀察各方的第一反應(yīng)，繼而給出最精準(zhǔn)的定調(diào)，這恰恰是負(fù)責(zé)任大國角色的體現(xiàn)。

半島局勢演變至今，早已不是簡單的“南北對峙”所能概括，而是大國博弈、地緣政治、歷史恩怨交織纏繞的復(fù)雜棋局，每落一子，都牽一發(fā)而動全身。