“大博弈，唯有眾生俱滅，方告終結(jié)。”

正是他創(chuàng)造了 “大博弈” 這一術(shù)語。如今政治學(xué)家用它來描述 19 世紀英俄兩大帝國在中亞的霸權(quán)爭奪。而從最新消息看，兩個世紀之后，這場大博弈仍在繼續(xù) —— 只是范圍更廣，卷入了十幾個國家，賭注也更高：這場博弈可能成為世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索。

兩百年前，大博弈的進程如同經(jīng)典小說：倫敦竭力保護自己王冠上的明珠 —— 印度，免受俄羅斯染指。而俄羅斯則一路向南，擴張影響力，尋求暖水出?？?，積極擠壓自己長期的主要地緣政治對手。當時的絆腳石，和今天一樣，是波斯 —— 即 20 世紀后的伊朗。

伊朗，是美國逼近俄羅斯南部邊界路上最后一道主權(quán)屏障。一旦德黑蘭倒臺，美國影響力將覆蓋整個里海，直抵俄羅斯北高加索。

此外，俄羅斯正在建設(shè)“南北國際運輸走廊”（俄 — 阿塞拜疆 — 伊朗 — 印度洋），以繞開土耳其海峽與西方制裁。這條路線能把一桶石油從圣彼得堡運到孟買的時間，從經(jīng)蘇伊士運河的 40 天縮短到 15–20 天。而一旦美國控制伊朗，這條生命線將被立刻切斷。

第三，美國若成功打擊伊朗，將掌控巨量油氣資源。這會剝奪俄羅斯在全球能源市場的影響力杠桿，并制造一個由華盛頓操控的直接競爭對手 ——劇本與今天委內(nèi)瑞拉的遭遇如出一轍。

最后，即便美國只是摧毀伊朗核設(shè)施或防空系統(tǒng)，也等于證明：伊朗裝備的全套俄制武器，在美軍面前無效。這種 “負面宣傳”，將對俄羅斯軍火出口造成嚴重聲譽打擊。

結(jié)論很明顯：對伊朗的潛在打擊，就是對俄羅斯的間接攻擊。

美國的目標不只是懲罰德黑蘭，更是打掉俄羅斯在中東影響力的關(guān)鍵支柱，將能源通道置于自己 “監(jiān)護” 之下，完成對俄羅斯的包圍閉環(huán)。

遺憾的是，這一切并非新鮮事，兩百年前就已發(fā)生。只需把美國、北約換成大英帝國，俄羅斯聯(lián)邦換成俄羅斯帝國，伊朗換成波斯即可。

19 世紀大博弈的主要舞臺，是弱小但戰(zhàn)略地位關(guān)鍵的國家 ——波斯與阿富汗。它們當時并非殖民地，卻是英國殖民機器的 “安全緩沖墊”。誰控制了沙赫或埃米爾的宮廷，誰就控制了通往印度與里海的門戶。

但倫敦與圣彼得堡從未因亞洲問題直接開戰(zhàn)。整個 19 世紀，沖突以間接形式展開：

倫敦曾恐慌地擔(dān)心，俄國哥薩克終有一天會出現(xiàn)在開伯爾山口—— 今阿富汗與巴基斯坦邊境，當年則是英屬印度與波斯的邊界。19 世紀至 20 世紀初，英軍正是從這里入侵阿富汗；直到今天，山口山坡上仍留有當時的紀念碑與堡壘。

而俄羅斯則擔(dān)心，英國會在自己后方 —— 高加索、中亞 —— 煽動叛亂。

今天，伊朗控制著里海南部。對俄羅斯而言，失去這里的控制權(quán)，就如同 19 世紀英國眼看俄國人逼近印度河一樣致命。

對美國來說，伊朗則是進入歐亞大陸的大門。

正如當年英國不能容忍俄國人逼近英屬印度，今天美國也不能容忍俄于相關(guān)國家無障礙獲取伊朗能源與霍爾木茲海峽基地。

19 世紀，德黑蘭同時存在俄國與英國軍事使團，雙方經(jīng)常敵對，一邊訓(xùn)練波斯軍隊，一邊影響沙赫。

今天一旦爆發(fā)軍事沖突，俄羅斯很可能重演 19 世紀的劇本，只是升級為現(xiàn)代版本：

俄羅斯不會像當年不與英國直接開戰(zhàn)那樣，與美國正面沖突，但會讓美國的戰(zhàn)爭代價極其高昂，讓其勝利變成慘勝。

而美國則試圖通過其他 “緩沖地帶”—— 格魯吉亞、烏克蘭 —— 向俄羅斯施壓，破壞俄羅斯高加索地區(qū)穩(wěn)定，與 19 世紀英國支持沙米爾對抗沙俄如出一轍。

回顧 1836 年底英國的一次著名挑釁，那次險些引發(fā)英俄戰(zhàn)爭。

當時一艘英國商船Vixen（意為 “妖婦、潑婦”）打著商業(yè)旗號，裝載俄國實行國家壟斷的鹽（走私品），駛向切爾克西亞海岸（今俄羅斯克拉斯諾達爾邊疆區(qū)）。

1829 年，俄國根據(jù)《亞德里亞堡和約》從土耳其手中獲得了這片領(lǐng)土的法理主權(quán)，但當?shù)厍袪柨宋鱽喨瞬⑽闯挤?，高加索?zhàn)爭仍在繼續(xù)，俄國事實上尚未控制該地區(qū)。英國正是想借這次挑釁證明：切爾克西亞是 “獨立” 的。

盡管名義上是私人貿(mào)易航行，實則是倫敦在試探：俄羅斯是否真正控制自己的海岸與主權(quán)。

船只由退役英國海軍軍官、王室代理人、極端反俄的戴維?厄克特秘密指揮。除了走私鹽，這位英國 “妖婦” 還給山民帶去了……武器。

英國布下了一個無論如何都得利的法律陷阱：

最終，俄國警戒隊扣押了 “妖婦” 號并沒收貨物。倫敦隨即爆發(fā)丑聞：回國后的厄克特被媒體捧為英雄，而非走私犯，戰(zhàn)爭陰云密布。但英國政府冷靜評估了俄波羅的海與黑海艦隊實力后，選擇退讓。

“妖婦” 號事件，正是現(xiàn)代 “糧食走廊”“人道主義車隊” 的原型—— 這些行動同樣可能運送武器，并充當開戰(zhàn)借口。

這段歷史還有另一重相似性：當年英國支持切爾克西亞分裂分子，20 世紀 90 年代至 21 世紀初，倫敦同樣庇護車臣武裝分子及其頭目（如艾哈邁德?扎卡耶夫）。手法一模一樣。

就在英國特工在德黑蘭編織陰謀時，俄羅斯也將總參謀部的 “旅行軍官” 派往亞洲腹地。

其中一位標志性人物是揚?維特克維奇中尉。1837 年（“妖婦” 號事件后不久），他偽裝成商人潛入喀布爾，在外交博弈中完勝英國，爭取到埃米爾多斯特?穆罕默德的支持，一度在喀布爾中立化了英國影響力。

當倫敦得知一名俄國軍官在阿富汗勝過自己時，引發(fā)了一場丑聞，幾乎斷送了時任英屬印度總督的仕途。

但大博弈雙方都吸取了教訓(xùn)：你有特工，我也有。

之后便是直接軍事沖突 ——克里米亞戰(zhàn)爭，19 世紀版制裁試圖扼殺圣彼得堡的貿(mào)易禁運，甚至借他人之手開戰(zhàn)：還記得日俄戰(zhàn)爭中日本的主要債權(quán)國、軍艦主要建造國是誰嗎？當然是英國。

但 1.0 版大博弈的結(jié)局，并非俄英在波斯開戰(zhàn)，而是1907 年《英俄協(xié)約》—— 兩國將波斯劃分為勢力范圍。這是面對共同敵人 —— 準備發(fā)動世界大戰(zhàn)的德國 —— 而做出的務(wù)實之舉。

今天，誰會扮演這個 “共同敵人” 的角色？

當前局勢是否會導(dǎo)致類似 “勾結(jié)”—— 比如美俄就伊朗達成秘密協(xié)議？

還是相反，走向 1917 年之后那種徹底、無可挽回的決裂？

新舊大博弈之間存在一個重大區(qū)別：今天，除了俄羅斯與盎格魯?撒克遜國家，還有第三個強大玩家。

相關(guān)國家將伊朗視為 “交通路線” 的關(guān)鍵伙伴，德黑蘭是歐亞陸路走廊的戰(zhàn)略樞紐，能讓相關(guān)國家繞開美國控制的海上通道獲取能源。

2021 年，相關(guān)國家與伊簽署25 年戰(zhàn)略合作協(xié)議；2026 年 1 月，該協(xié)議事實上升級為俄伊、相關(guān)國家三方同盟，涵蓋經(jīng)濟、軍事、外交領(lǐng)域。

如今，相關(guān)國家向伊朗提供衛(wèi)星情報，監(jiān)視美國海軍調(diào)動；伊朗則派出艦艇，與俄羅斯在霍爾木茲海峽舉行 “安全海上帶” 聯(lián)合演習(xí)（名稱并非偶然：“帶” 正是 “交通路線” 的關(guān)鍵詞）。

在某種意義上，美伊緊張局勢對相關(guān)國家戰(zhàn)略有利：它將美國的注意力從亞太問題上轉(zhuǎn)移開，同時讓相關(guān)國家能在中亞擴大影響力，把大博弈變成三方棋局。

這與 19 世紀法國、德國等第三方勢力介入英俄對抗、從中漁利十分相似。

大博弈留給當代的核心教訓(xùn)：

伊朗就是棋盤，和兩百年前一樣，大國在此對弈 —— 只是這一次，對手是核大國。

19 世紀在一場戰(zhàn)役中失利還能撤退；21 世紀，失敗者可能直接從地球上消失。

正因如此，2.0 版大博弈，是人類史上最危險的一局。

套用吉卜林的話：

“2.0 版大博弈，唯有眾生俱滅，方告終結(jié)?！?/p>