英國這邊即使是qs前百的學校，也不是說它排名越好整體就約好的。還真不是這個事，反而有些學校，需要打榜，然后會搞創(chuàng)收，把打榜的費用需要分攤給所有國際學生，畢竟本土學生又不漲價的，只能是國際學生了。

英國大學這邊畢竟是一盤生意，教育是產(chǎn)業(yè)化的，所以有節(jié)操的學校不多的。而且往往有節(jié)操的學校，比如巴斯，杜倫，圣安，甚至蘭卡和雷丁這些，都被打壓到很靠后位置去了。畢竟小而精的學校，就不適合打榜，也不能說是劣幣驅逐良幣吧，只能說，會打榜的學校能更好生存一些。

今天要聊的幾所大學純屬于口碑越來越差了，有的吸引力方面在減弱，有的是體驗差，純粹被罵的多了，無法被忽視。

No.1 Manchester

說實話，曼大這個學校我一直是喜歡的，畢竟排名高，回國知名度高，就業(yè)率強，校友基數(shù)大，留學前輩們給你搭好了平臺，你加入就是了。這是曼大可圈可點的地方，這些東西的確沒話說。

但就像我們大家都知道的，曼大的好，大家都懂，所以申的人就多。學校體量就大，體驗度就分層厲害。曼大這幾年申請量只增不減，尤其針對中國留學生?，F(xiàn)在曼大都感覺要被中國學生插旗占領了一樣。

熱門商科、環(huán)發(fā)學院，以及計算機等專業(yè)動輒幾百人一個lecture，大班教學是常態(tài)。你想和教授來點互動，好好學點東西，但教授沒空啊，本科還好點，碩士很少搭理你的。教授強是強，但你不刷存在的話和你也沒啥關系啊。

還有就是行政效率這塊。因為也是擴招嚴重，體驗方面是差的。你最好要沒事，有事學校也不太給你處理。而且和愛丁堡一樣，也喜歡踢皮球。

尤其對于學術背景好點的學生

來說，如果你追求體驗度，就別選曼大了。可以優(yōu)先kcl這種是沒問題的。曼大屬于低配版的ucl了其實。有些學生能申到曼大，換個專業(yè)ucl也沒問題。最起碼ucl在流程方面還好點。

曼大這個學校，學術和學校硬實力是沒問題的，但中國學生多的后遺癥是多的。以及對應擴張的配套升級是欠缺的，你就看看曼大為啥學生滿意度這么低吧。是有原因的。

還有就是，曼大的學生質(zhì)量，分流太嚴重了，這也是一個槽點，好的的確很好很強。但曼大雙非過于靠后甚至三本的也一樣收。反而不如其他一些qs前百卡門檻意愿那么強烈。這是有些學生不喜的。

No.2 Nottingham

有些英國大學，就是喜歡作死搞學生心態(tài)的。而且不注重維護學校牌面，又喜歡搞創(chuàng)收，不拉升學生滿意度，導致口碑越來越差，風評在破碎的邊緣。諾丁漢就是其中的扛鼎者之一。

為啥說諾丁漢的口碑越來越崩碎了？

首先，就是這個學生質(zhì)量，屬于一年比一年差，尤其是今年入學的，三本和雙非500開外的都很多，學校還差學生，招生一直往下探索。好點的生源寧愿去澳洲也不選諾丁漢。寧諾的學生2.2往下的都不想讀本校。生源真的每況愈下。

外加諾丁漢的qs排名極其不穩(wěn)定，一會在前百，一會又出去守門了。這個學校在瘋狂試探留學生的耐心。耐心這個東西可一可二不可三的，即使今年諾丁漢又重回前百了。但效果依舊不大，畢竟諾丁漢的保值率一直是紅色預警的。

除了學校生源不穩(wěn)定，本科和碩士差異化極大。學校排名反復，這個學校還有個大問題是喜歡搞創(chuàng)收，然后中國學生含量超標，屬于top5依靠中國生源的學校之一?；疽呀?jīng)被中國學生插旗占領。班級規(guī)模越擴越大，福利是越來越好。當然，掛科方面還好，諾丁漢這點倒是極好的。不太亂掛學生，不屬于那種寬進嚴出的學校。屬于寬進寬出。只不過創(chuàng)收這件事的確導致體驗度方面無限拉低，不少專業(yè)一樣是反向留學。只不過南安和格拉這種學校更集中承擔了火力而已。

再有，就是諾丁漢這個學校屬于光創(chuàng)收，然后不把經(jīng)費用在學生上，也不用再教職員工上。光校長框框漲工資。只不過苦了其他師資團隊和設備經(jīng)費這些。所以，罷工什么的，諾丁漢都是首當其沖的。反正這兩年，被噴的不行。尤其是一些eu學生在罵。

這種在排名方面不能讓中國留學生有安全感的學校，又瘋狂的不顧吃相的去創(chuàng)收的學校，在國內(nèi)學生心中，自然口碑方面也就逐漸崩碎了。

還有在讀學生反饋就是，諾丁漢行政流程復雜，處理問題拖延。教學和創(chuàng)新資源投入嚴重滯后。學生投訴量加大，學生和教職員工情緒雙不滿?，F(xiàn)在自媒體又那么發(fā)達，這種不滿還會被放大，口碑自然雪崩了。也許換個校長后，行情可能會好轉起來吧。

No.3 Glasgow

格拉斯哥這個學校其實現(xiàn)在風評是極端化的，支持這個學校的學生依舊很多，但吐槽格拉的學生依舊不少。首先，格拉其實不存在學校質(zhì)量問題，學校本身無論是歷史底蘊還是師資條件其實都是可以的，本身排名方面也比較堅挺，不少學生對這個學校還是有好感的，當然，只局限于申請之前。

入讀之后，你會發(fā)現(xiàn)格拉又不是那么一回事了。格拉的最大問題在于創(chuàng)收過于嚴重了，這個學校擴招中國學生比例太多，嚴重依賴中國學生學費，但在其他方面沒做到對應升級，交付能力太差，于是被罵的就越來越頻繁。

首先是學校處理學生問題這件事，就學校遭遇投訴，相關職能部門一般是無回應，或不透明，或處理緩慢，簡單理解就是踢皮球或者拖字訣，嚴重影響留學生好感。

還有就是因為擴招過于嚴重，中國學生比例過高，其他學生反向留學，心情就很不美麗。造成的影響就是自習區(qū)這種嚴重擁擠，有些打卡后占座，你壓根沒位置。

還有些課程超大班級授課，lecture這種課程，大幾百人，有些學生座椅都混不到，只能坐在臺階上聽課。這種大課，老師壓根就管不到你，你和教授連臉熟都混不到。課程人一多，評估要求就會提升，不少學生就容易掛掉。或者拿不到高分，分一低，留學生就容易有情緒，特別是掛掉的。整體來說，還是學校的問題，你哪怕分兩個班，多點師資也可以解決這種問題。但學校還是選擇了創(chuàng)收。

所以，格拉斯哥的學生滿意度低是有道理的，cug這邊的滿意度只有76%不到，常年拖后腿，這個學校組織和管理的評分也低，尤其是行政效率和服務質(zhì)量，評分只有66.6%。學生滿意度常年低于旁邊的思克萊德，鄧迪，以及圣安這些學校。

還有就是住宿問題，住宿有學生反饋說存在漏水問題，以及時常會有熱水或暖氣的故障，報修后等待處理的時間也過長。

總的來說，格拉的口碑變差不是因為學校排名或者學術實力，學術方面其實沒太大問題，回國就業(yè)度也還可以，這個是也是吸引中國學生的核心原因，但是交付這塊，格拉真的得反省反省。有很多學生就是被格拉給“照騙”過去的。

總了個結：話說吐槽歸吐槽，該申還是得申，只不過我們在申請學校的時候，和最終選一個學校入讀的時候，能挑選就盡量挑選下。沒必要對著排名就從上到下了。

就噴學校這個事，屬于我即使大膽說了，很多這些學校畢業(yè)的校友也會來噴我的。出力不討好，且看且珍惜。

國內(nèi)的學生，喜歡讓自己待在一個假象中，就所有的學校都好，你的成績就是能上好學校。不要讓你醒來。讓你自己麻醉就好。這種基于人性上的事，誰戳破誰就樹敵啊。