《刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大（3千）或者多次（二年內(nèi)三次）敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大（5萬(wàn)）或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大（30萬(wàn)）或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁(yè)面每年更新一次該罪名刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)。

蘇義飛：國(guó)家機(jī)關(guān)不能是敲詐勒索罪的被害人。國(guó)家機(jī)關(guān)沒(méi)有人身權(quán)利，不可能因?yàn)樾旁L(fǎng)行為而產(chǎn)生恐懼感和壓迫感，只會(huì)損害財(cái)產(chǎn)權(quán)利而不危及人身權(quán)利，不足以構(gòu)成敲詐勒索罪。信訪(fǎng)人一般是弱勢(shì)人員，其是因?yàn)樾湃握诺秸从硢?wèn)題。如果認(rèn)定強(qiáng)大的政府機(jī)關(guān)被弱勢(shì)的信訪(fǎng)人員“敲詐勒索”，有違常理。

蘇義飛將部分典型案例匯總?cè)缦拢荷显L(fǎng)人不構(gòu)成敲詐勒索罪的6份無(wú)罪判決書(shū)匯總

張明楷《刑法學(xué)》第六版第1329頁(yè)：敲詐勒索罪（既遂）的基本結(jié)構(gòu)是：對(duì)他人實(shí)行威脅（恐嚇）→對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理→對(duì)方基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)→行為人或第三者取得財(cái)產(chǎn)→被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。

一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，敲詐勒索和詐騙罪的構(gòu)造相同，區(qū)別只是在于：前者是欺騙行為導(dǎo)致對(duì)方產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，后者是恐嚇行為導(dǎo)致對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理，其他要素完全相同。

第1330頁(yè)：敲詐勒索罪與詐騙罪的關(guān)系主要是想象競(jìng)合，與搶劫罪的關(guān)系則主要是法條競(jìng)合。

第1332頁(yè)：對(duì)于碰瓷案件應(yīng)當(dāng)具體分析。如果行為人的碰瓷行為導(dǎo)致被害人誤以為自己違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，產(chǎn)生了需要賠償對(duì)方的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤進(jìn)而處分財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪；如果行為人的碰瓷行為沒(méi)有使對(duì)方產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但行為人借助人多勢(shì)眾等情形，使被害人產(chǎn)生恐懼心理進(jìn)而處分財(cái)產(chǎn)的，則成立敲詐勒索罪。

以上訪(fǎng)相要挾的案件。對(duì)于這類(lèi)案件，首先要考慮行為人是否有合理訴求，或者說(shuō)是否享有要求政府補(bǔ)償、賠償?shù)让袷聶?quán)利，如果得出肯定結(jié)論，就不得認(rèn)定為敲詐勒索罪。如果沒(méi)有任何權(quán)利基礎(chǔ)，以上訪(fǎng)相要挾的，則可能構(gòu)成敲詐勒索罪。

第1334頁(yè)：行為人向有關(guān)部門(mén)反映權(quán)利被侵害的事實(shí)，有關(guān)部門(mén)主動(dòng)提出給予賠償或者補(bǔ)償，行為人接受賠償或者補(bǔ)償?shù)?，無(wú)論如何都不成立犯罪。在行為人的權(quán)利確實(shí)受到侵害的場(chǎng)合，即使主動(dòng)要求賠償或者補(bǔ)償，并存在以惡害相通告的情形，也屬于行使權(quán)利，不得認(rèn)定為敲詐勒索罪。

損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使，原則上不成立敲詐勒索罪。例如，行為人從生日蛋糕中吃出蒼蠅，以向媒體反映或者向人民法院起訴相要挾，要求生產(chǎn)商賠償?shù)模词顾蟮臄?shù)額巨大乃至特別巨大，也不成立敲詐勒索罪。

高銘暄《刑法學(xué)》第九版P516頁(yè)：在敲詐勒索案件中，有的行為人具體實(shí)施的行為可能包含有欺詐因素，但這種欺詐因素僅為敲詐勒索的“由頭”或“借口”，而非敲詐勒索的實(shí)行行為，即并非本罪的客觀(guān)方面的行為。

陳興良《刑法學(xué)》第三版P295頁(yè)：利用自己曾經(jīng)犯罪的經(jīng)歷、從事特定職業(yè)、擔(dān)任某種職務(wù)等身份威脅他人的，也屬于恐嚇。

以知道對(duì)方有受賄犯罪事實(shí)，自己將向司法機(jī)關(guān)檢舉為名，向?qū)Ψ剿饕罅拷疱X(qián)的，也是恐嚇。

車(chē)浩：同居關(guān)系雖在刑法上具有索要分手費(fèi)的基礎(chǔ)，但分手費(fèi)的數(shù)額要有一個(gè)合理范圍，至少在同等情形下，不應(yīng)超過(guò)在一個(gè)合法婚姻中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的總額。否則，刑法就與民法對(duì)婚姻關(guān)系的制度保護(hù)之間形成了明顯激烈的沖突。如果非婚關(guān)系一方索財(cái)數(shù)額超出了合法婚姻應(yīng)得的份額，行為人對(duì)此部分的索財(cái)因具有“非法占有目的”，就可能涉嫌犯罪。

2020-08-08檢答網(wǎng)集萃-敲詐勒索罪中老年被害人年齡如何界定：老年人權(quán)益保障法明確了老年人的年齡起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)為六十周歲，我國(guó)一般把六十周歲以上的人稱(chēng)為老年人，將刑法中的老年被害人界定為六十周歲以上，亦符合我國(guó)的國(guó)情。

（2024年）何某毅敲詐勒索宣告無(wú)罪案-因婚外情糾紛向第三者索要賠償?shù)珱](méi)有非法占有目的的，不構(gòu)成敲詐勒索罪：行為人因配偶發(fā)生婚外情向過(guò)錯(cuò)方索要少量錢(qián)財(cái)，非法占有目的不明顯的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪。

（2023年）合法行使權(quán)利行為不構(gòu)成敲詐勒索：勞動(dòng)者易存在言語(yǔ)或行動(dòng)上的過(guò)激行為，其往往會(huì)以舉報(bào)用人單位存在違反勞動(dòng)法律法規(guī)的情況作為談判協(xié)商的籌碼，以獲取足額甚至是高額的勞動(dòng)補(bǔ)償。如果勞動(dòng)者提出的賠償數(shù)額有一定的計(jì)算依據(jù)，只要賠償數(shù)額未明顯過(guò)分高于其實(shí)際應(yīng)得，具有合理性，則不宜認(rèn)定勞動(dòng)者實(shí)施敲詐勒索。

（2023年）拆遷戶(hù)以舉報(bào)開(kāi)發(fā)商違法行為為手段索取巨額補(bǔ)償款不構(gòu)成敲詐勒索罪：索賠是基于在房屋拆遷、墳?zāi)拱徇w中享有一定的民事權(quán)利提出的，故認(rèn)定三被告人具有敲詐勒索罪構(gòu)成要件中“以非法占有為目的”的主觀(guān)故意，證據(jù)不足，不能認(rèn)定三被告人有罪。

對(duì)于有爭(zhēng)議的、帶有不確定性的利益，行為人予以索取，實(shí)際上是行使民事權(quán)利的一種方式，不屬“以非法占有為目的”。

陳曙光敲詐勒索案：維權(quán)行為是法律賦予公民的權(quán)利，不具備“威脅或要挾”行為的不正當(dāng)性的特征。

[第1066號(hào)]對(duì)農(nóng)村征地糾紛引發(fā)的“索財(cái)”行為如何定性：本案事出有因，系農(nóng)村發(fā)展中企業(yè)征地引起的權(quán)利糾紛。各被告人系基于與煤礦之間的土地征用關(guān)系主張權(quán)利，這種權(quán)利沖突屬于民事?tīng)?zhēng)訟的常發(fā)案例。

雖然有以堵井口、公路，讓煤礦無(wú)法正常生產(chǎn)，把煤礦搞垮，提幾十斤汽油焚滅煤礦等相威脅的語(yǔ)言，迫使被害人支付了各種賠償款、補(bǔ)償款 12萬(wàn)元，從客觀(guān)上看具有一定的危害性。對(duì)被告人的上述行為，有必要結(jié)合農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民的受教育程度和法制觀(guān)念進(jìn)行評(píng)價(jià)。受法治意識(shí)淡薄的影響，農(nóng)村地區(qū)的維權(quán)方式難免存在不符合法律規(guī)定的情形。如果一律將這些行為定罪，難免打擊面過(guò)于擴(kuò)大。因此，對(duì)于后果不是特別嚴(yán)重，情節(jié)不是特別惡劣的，不宜不加區(qū)別地一律作為犯罪處理。

[第1500號(hào)]利用“專(zhuān)利維權(quán)”碰瓷行為應(yīng)如何定罪：李某文雖然選取了企業(yè)上市融資等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)提起訴訟，但其提起專(zhuān)利訴訟的合法依據(jù)不能完全否認(rèn)大部分專(zhuān)利權(quán)是其或者其所屬公司所有，并經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局確認(rèn)有效的專(zhuān)利權(quán)，故當(dāng)李某文提出侵權(quán)之訴的時(shí)候，只表明他有維護(hù)正當(dāng)權(quán)和的目的，而這不能等同于非法占有財(cái)物的目的，對(duì)于這部分事實(shí)不宜定為犯罪。

［第1344號(hào)］周某某敲詐勒索案-利用信息網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪與利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的界限：如果行為人沒(méi)有主動(dòng)與被害人聯(lián)系刪帖事宜， 未實(shí)施威脅、要挾， 而是在被害人主動(dòng)上門(mén)聯(lián)系請(qǐng)求刪帖的情況下， 以“廣告費(fèi)”“贊助費(fèi)”“服務(wù)費(fèi)”等名義收取被害人費(fèi)用的，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。如果被害人主動(dòng)上門(mén)聯(lián)系請(qǐng)求刪帖， 但并不同意支付費(fèi)用， 而行為人以不支付費(fèi)用， 或者不支付指定數(shù)額的費(fèi)用就不刪帖甚至將對(duì)負(fù)面信息進(jìn)一步炒作為由， 威脅、要挾被害人， 進(jìn)而索取費(fèi)用的，可以認(rèn)定為敲詐勒索罪。

（2023年）陳某敲詐勒索案-以網(wǎng)絡(luò)刪帖為由索要財(cái)物的應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索：《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定的是“網(wǎng)絡(luò)信息”，包括真實(shí)信息和虛假信息，無(wú)論信息是否真實(shí)，只要使被害人產(chǎn)生恐懼心理即可，行為人發(fā)布、刪除的網(wǎng)絡(luò)信息本身是否真實(shí)，不影響其行為定性，即使網(wǎng)絡(luò)信息真實(shí)，行為人利用真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)信息威脅或要挾被害人，非法獲取財(cái)物，具有應(yīng)受刑罰懲罰性，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。

（2024年）盧某洪敲詐勒索案-行為人對(duì)共同犯罪人實(shí)施的超過(guò)共同故意的犯罪數(shù)額，不承擔(dān)刑事責(zé)任：共同商定向被害人勒索10萬(wàn)元，盧某洪對(duì)歐某水私自將勒索數(shù)額提高至50萬(wàn)元并不知情，歐某水私自向被害人多勒索的40萬(wàn)元已超出了盧某洪、歐某水二人共同敲詐勒索的故意，該部分不應(yīng)計(jì)入盧某洪的犯罪數(shù)額。

（2023年）敲詐勒索罪中犯罪數(shù)額的認(rèn)定：在犯罪中，無(wú)據(jù)證實(shí)被告人存在合理扣減的損失時(shí)，對(duì)敲詐勒索數(shù)額不予扣減。

【第117號(hào)】如何正確區(qū)分搶劫罪與綁架罪、敲詐勒索罪的界限：在搶劫過(guò)程中，又威脅被害人在當(dāng)晚再送4萬(wàn)元錢(qián)到指定地點(diǎn)的行為應(yīng)如何定性?

首先，它不是搶劫罪的一部分，因不是當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的，而是要求被害人事后送錢(qián)，不符合上述搶劫罪的概念特征。

其次，它也不構(gòu)成綁架罪，因?yàn)楸桓嫒嗽诋?dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力搶劫后，已將被害人放掉，而不是對(duì)其進(jìn)行直接的人身控制，使其失去行動(dòng)自由。此行為的特征在于，以非法占有為目的對(duì)被害人實(shí)施威脅，對(duì)其實(shí)行精神強(qiáng)制，使其產(chǎn)生恐懼、害怕心理，不得已而交出其個(gè)人財(cái)物，符合敲詐勒索罪的構(gòu)成特征。

【第155號(hào)】如何準(zhǔn)確區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪、綁架罪的界限：敲詐勒索罪與以威脅為手段的搶劫罪而言，二者的區(qū)別主要在于后者具有兩個(gè)“當(dāng)場(chǎng)”性，即威脅的當(dāng)場(chǎng)性和取得財(cái)物的當(dāng)場(chǎng)性。

綁架人向被綁架人的親友或其他相關(guān)第三人勒索財(cái)物，所采用的威脅手段，多是以殺傷被綁架人為內(nèi)容，屬于暴力威脅范疇，具有可立即付諸實(shí)施的現(xiàn)實(shí)性和急迫性。而敲詐勒索罪則不以綁架行為為前提，其威脅或要挾以及勒索命令的直接對(duì)象則多是同一人，即被勒索人。

【第349號(hào)】正確區(qū)分搶劫罪與敲詐勒索罪：被害人之所以愿意賠錢(qián)，是因?yàn)樗谋桓嫒俗プ×怂I竊皮帶的事實(shí)，不想他們向單位告發(fā)。故四被告人是采用要挾的手段，敲詐勒索他人財(cái)物，構(gòu)成敲詐勒索罪。

【第207號(hào)】編造虛假恐怖信息罪的法律適用：金某平的行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪，關(guān)鍵在于其犯罪動(dòng)機(jī)與目的。從本案表面看，金某平是分別通過(guò)電話(huà)形式向上海、深圳兩地的公安機(jī)關(guān)敲詐勒索，但其敲詐只是本案的手段，正如金某平供述的報(bào)給警方賬戶(hù)只是為使此看上去真實(shí)些，其本人是不可能拿到數(shù)目如此巨大的錢(qián)款，這從主觀(guān)上反映了金某平并非是以非法占有為目的。金某平的目的是擾亂社會(huì)秩序，而非敲詐勒索犯罪中的牟財(cái)取物目的。

【第259號(hào)】將被害人殺死后,以被害人被綁架為名向被害人親屬勒索錢(qián)款的行為構(gòu)成敲詐勒索罪：行為人是用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使人受蒙蔽而“自愿”地交付財(cái)物，還是用威脅或要挾的方法，而使人受到精神強(qiáng)制而被迫地交付財(cái)物，是詐騙罪同敲詐勒索罪最本質(zhì)的區(qū)別。

（2022年）安徽省高級(jí)人民法院 安徽省人民檢察院關(guān)于二十三種常見(jiàn)犯罪量刑規(guī)范的實(shí)施細(xì)則（試行）

安徽省關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定

（1）敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以三千元為起點(diǎn)；

（2）敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，以五萬(wàn)元為起點(diǎn)；

（3）敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”，以三十萬(wàn)元為起點(diǎn)。

（十五）敲詐勒索罪

構(gòu)成敲詐勒索罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)敲詐勒索數(shù)額、次數(shù)、犯罪情節(jié)嚴(yán)重程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

多次敲詐勒索，數(shù)額達(dá)到較大以上的，以敲詐勒索數(shù)額確定量刑起點(diǎn)，敲詐勒索次數(shù)作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)；數(shù)額未達(dá)到較大的，以敲詐勒索次數(shù)確定量刑起點(diǎn)，超過(guò)三次的次數(shù)作為增加刑罰量的事實(shí)。

1.第一個(gè)量刑幅度

敲詐勒索公私財(cái)物，達(dá)到“數(shù)額較大”起點(diǎn)的，或者符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條規(guī)定的，可以在三個(gè)月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量：

（1）數(shù)額每增加一千五百元，增加一個(gè)月刑期。

（2）每增加輕微傷一人，增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期。

（3）每增加輕傷一人，增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期。

（4）二年內(nèi)敲詐勒索三次（犯罪數(shù)額未達(dá)到較大）以上，每增加一次，增加一個(gè)月至三個(gè)月刑期。

（5）其他可以增加刑罰量的情形。

2.第二個(gè)量刑幅度

敲詐勒索公私財(cái)物，達(dá)到“數(shù)額巨大”起點(diǎn)或者有“其他嚴(yán)重情節(jié)”的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量：

（1）數(shù)額每增加四千五百元，增加一個(gè)月刑期。

（2）每增加輕微傷一人，增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期。

（3）每增加輕傷一人，增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期。

（4）具有“其他嚴(yán)重情節(jié)”情形的，每增加一種情形，增加六個(gè)月至一年。

（5）其他可以增加刑罰量的情形。

3.第三個(gè)量刑幅度

敲詐勒索公私財(cái)物，達(dá)到“數(shù)額特別巨大”起點(diǎn)或者有“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的，可以在十年至十二年幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量：

（1）數(shù)額每增加二萬(wàn)五千元，增加一個(gè)月刑期。

（2）每增加輕微傷一人，增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期。

（3）每增加輕傷一人，增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期。

（4）具有“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”情形的，每增加一種情形，增加一年至二年。

（5）其他可以增加刑罰量的情形。

4.有下列情形之一的，可以從重處罰，但同時(shí)具有多種情形的，累計(jì)不得超過(guò)基準(zhǔn)刑的100%：

（1）具有《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定的七種情形之一的，可以增加基準(zhǔn)刑的30%以下（已確定為犯罪構(gòu)成事實(shí)的除外）。

每增加一種情形，再增加基準(zhǔn)刑的10%以下。

（2）多次敲詐勒索的（分別達(dá)到“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)），增加基準(zhǔn)刑的20%以下。

（3）為吸毒、賭博等違法活動(dòng)而敲詐勒索的，增加基準(zhǔn)刑的20%以下。

（4）以非法手段獲取他人隱私勒索他人財(cái)物的，增加基準(zhǔn)刑的20%以下。

（5）手段殘忍，造成被害人精神失常或者其他嚴(yán)重后果的，增加基準(zhǔn)刑的30%以下。

（6）其他從重處罰的情形。

5.有下列情形之一的，可以從寬處罰：

（1）被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，除情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪的以外，根據(jù)被害人的過(guò)錯(cuò)程度和案件其他情況，減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

（2）因生活所迫、學(xué)習(xí)、治病急需而敲詐勒索，人身危險(xiǎn)性不大的，減少基準(zhǔn)刑的10%以下。

（3）敲詐勒索近親屬財(cái)物，認(rèn)定為犯罪的，減少基準(zhǔn)刑的10%-50%。

（4）其他可以從輕處罰的情形。

敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，免予刑事處罰：具有法定從寬處罰情節(jié)的；沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；被害人諒解的；其他情節(jié)輕微、危害不大的。

6.構(gòu)成敲詐勒索罪的，根據(jù)敲詐勒索的數(shù)額、手段、次數(shù)、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，在二千元以上敲詐勒索數(shù)額的二倍以下決定罰金數(shù)額；被告人沒(méi)有獲得財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)在二千元以上十萬(wàn)元以下判處罰金；

（1）單處罰金的，一般應(yīng)在敲詐勒索數(shù)額一倍以上二倍以下判處，最低不得少于二千元。

（2）判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制的，一般并處二千元以上六萬(wàn)元以下罰金。其中：判處拘役或者管制的，一般并處二千元至二萬(wàn)元罰金；判處三年以下有期徒刑的，一般并處三千元至六萬(wàn)元罰金。

（3）判處三年以上十年以下有期徒刑的，一般并處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金，其中：判處三年以上五年以下有期徒刑的，一般并處一萬(wàn)元至五萬(wàn)元罰金；判處五年以上七年以下有期徒刑的，一般并處二萬(wàn)元至七萬(wàn)元罰金；判處七年以上十年以下有期徒刑的，一般并處三萬(wàn)元至十萬(wàn)元罰金。

（4）判處十年以上有期徒刑的，一般并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。其中：判處十年以上十二年以下有期徒刑的，一般并處五萬(wàn)元至二十萬(wàn)元罰金；判處十二年以上有期徒刑的，一般并處十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元罰金。

7.構(gòu)成敲詐勒索罪的，綜合考慮敲詐勒索的手段、數(shù)額、次數(shù)、危害后果、退贓退賠等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)以及被告人的主觀(guān)惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。

（1）具有下列情形之一的，一般可以適用緩刑：

①積極退賠全部或者大部分贓款贓物，并取得被害人諒解的；

②共同犯罪中沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少的；

③被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的；

④敲詐勒索近親屬的財(cái)物，獲得被害人諒解的；

⑤其他可以適用緩刑的情形。

（2）具有下列情形之一的，一般不適用緩刑：

①以將要實(shí)施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的；

②以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索的；

③利用或者冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；

④對(duì)未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索的；

⑤造成被害人自殺、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的；

⑥曾因敲詐勒索受過(guò)刑事處罰或者一年內(nèi)受過(guò)行政拘留的；

⑦其他不適用緩刑的情形。

（2021年）最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)試行

（十五）敲詐勒索罪

1.構(gòu)成敲詐勒索罪的，根據(jù)下列情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，或者二年內(nèi)三次敲詐勒索的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（3）達(dá)到數(shù)額特別巨大起點(diǎn)或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)敲詐勒索數(shù)額、次數(shù)、犯罪情節(jié)嚴(yán)重程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

多次敲詐勒索，數(shù)額達(dá)到較大以上的，以敲詐勒索數(shù)額確定量刑起點(diǎn)，敲詐勒索次數(shù)可作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)；數(shù)額未達(dá)到較大的，以敲詐勒索次數(shù)確定量刑起點(diǎn)，超過(guò)三次的次數(shù)作為增加刑罰量的事實(shí)。

3.構(gòu)成敲詐勒索罪的，根據(jù)敲詐勒索的數(shù)額、手段、次數(shù)、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，在二千元以上敲詐勒索數(shù)額二倍以下決定罰金數(shù)額；被告人沒(méi)有獲得財(cái)物的，在二千元以上十萬(wàn)元以下判處罰金。

4.構(gòu)成敲詐勒索罪的，綜合考慮敲詐勒索的手段、數(shù)額、次數(shù)、危害后果、退贓退賠等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及被告人主觀(guān)惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。

（2013年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

第一條　敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

第二條　敲詐勒索公私財(cái)物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照本解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定：

（一）曾因敲詐勒索受過(guò)刑事處罰的；

（二）一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過(guò)行政處罰的；

（三）對(duì)未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索的；

（四）以將要實(shí)施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的；

（五）以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索的；

（六）利用或者冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；

（七）造成其他嚴(yán)重后果的。

第三條　二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“多次敲詐勒索”。

第四條　敲詐勒索公私財(cái)物，具有本解釋第二條第三項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的情形之一，數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之八十的，可以分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

第五條　敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門(mén)依法予以行政處罰：

（一）具有法定從寬處罰情節(jié)的；

（二）沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

（三）被害人諒解的；

（四）其他情節(jié)輕微、危害不大的。

第六條　敲詐勒索近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪；認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。

被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)被害人過(guò)錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對(duì)行為人酌情從寬處理；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

第七條　明知他人實(shí)施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡、手機(jī)卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。

第八條　對(duì)犯敲詐勒索罪的被告人，應(yīng)當(dāng)在二千元以上、敲詐勒索數(shù)額的二倍以下判處罰金；被告人沒(méi)有獲得財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)在二千元以上十萬(wàn)元以下判處罰金。

（2024年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件關(guān)于辦理跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)

5．對(duì)于跨境實(shí)施的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、敲詐勒索等犯罪，確因客觀(guān)條件限制無(wú)法查明被害人的，可以依據(jù)賬戶(hù)交易記錄、通訊群組聊天記錄等證據(jù)，結(jié)合犯罪嫌疑人、被告人供述，綜合認(rèn)定犯罪數(shù)額。

對(duì)于犯罪集團(tuán)的犯罪數(shù)額，可以根據(jù)該犯罪集團(tuán)從其管理控制的犯罪團(tuán)伙抽成分紅或者收取費(fèi)用的數(shù)額和方式折算。對(duì)于無(wú)法折算的，抽成分紅或者收取費(fèi)用的數(shù)額可以認(rèn)定為犯罪數(shù)額。

6．犯罪嫌疑人、被告人參加犯罪集團(tuán)或犯罪團(tuán)伙，實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、敲詐勒索等犯罪行為，犯罪集團(tuán)或犯罪團(tuán)伙的犯罪數(shù)額已經(jīng)查證，但因客觀(guān)條件限制無(wú)法查明犯罪嫌疑人、被告人具體犯罪數(shù)額的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在犯罪集團(tuán)、犯罪團(tuán)伙中的地位作用、參與時(shí)間、與犯罪事實(shí)的關(guān)聯(lián)度，以及主觀(guān)惡性和人身危險(xiǎn)性等，準(zhǔn)確認(rèn)定其罪責(zé)。

7．犯罪嫌疑人、被告人參加境外詐騙犯罪集團(tuán)或犯罪團(tuán)伙，實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為，犯罪嫌疑人、被告人及所在犯罪集團(tuán)、犯罪團(tuán)伙的犯罪數(shù)額均難以查證，但犯罪嫌疑人、被告人一年內(nèi)出境赴境外犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上或者多次出境赴境外犯罪窩點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪依法追究刑事責(zé)任。但有證據(jù)證實(shí)其出境從事正當(dāng)活動(dòng)的除外。

8．本意見(jiàn)第7條規(guī)定的“犯罪窩點(diǎn)”，是指實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)的作案場(chǎng)所。對(duì)于為招募電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪團(tuán)伙而建設(shè)，或者入駐的主要是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪團(tuán)伙的整棟建筑物、企業(yè)園區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)等，可以認(rèn)定為“犯罪窩點(diǎn)”。

“一年內(nèi)出境赴境外犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上”，應(yīng)當(dāng)從犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際加入境外犯罪窩點(diǎn)的時(shí)間起算。犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際加入境外犯罪窩點(diǎn)的確切時(shí)間難以查證，但能夠查明其系非法出境的，可以以出境時(shí)間起算，合理路途時(shí)間應(yīng)當(dāng)扣除。確因客觀(guān)條件限制無(wú)法查明出境時(shí)間的，可以結(jié)合犯罪嫌疑人、被告人的行蹤軌跡等最后出現(xiàn)在國(guó)（邊）境附近的時(shí)間，扣除合理路途時(shí)間后綜合認(rèn)定。合理路途時(shí)間可以參照乘坐公共交通工具所需時(shí)間認(rèn)定。犯罪嫌疑人、被告人就路途時(shí)間提出合理辯解并經(jīng)查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)予以采信。

12．犯罪嫌疑人、被告人辯解在境外受脅迫實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、敲詐勒索等犯罪活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其提供的線(xiàn)索或者材料進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，綜合認(rèn)定其是否屬于刑法第二十八條規(guī)定的“被脅迫參加犯罪”。

犯罪嫌疑人、被告人在境外實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、敲詐勒索等犯罪活動(dòng)期間，能夠與外界保持自由聯(lián)絡(luò)，或者被脅迫后又積極主動(dòng)實(shí)施犯罪的，一般不認(rèn)定為脅從犯。

13．實(shí)施跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、敲詐勒索等犯罪的人員，主動(dòng)或者經(jīng)親友勸說(shuō)后回國(guó)投案，并如實(shí)供述自己罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

14．犯罪嫌疑人、被告人在境外實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、敲詐勒索等犯罪，犯罪情節(jié)輕微，依照法律規(guī)定不起訴或者免予刑事處罰的，由主管部門(mén)依法予以行政處罰。

（2013年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

第六條以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次實(shí)施上述行為的，依照刑法第二百七十四條的規(guī)定，以敲詐勒索罪定罪處罰。

（2014年）最高人民檢察院關(guān)于強(qiáng)迫借貸行為適用法律問(wèn)題的批復(fù)

以暴力、脅迫手段強(qiáng)迫他人借貸，屬于刑法第二百二十六條第二項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)”，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪追究刑事責(zé)任；同時(shí)構(gòu)成故意傷害罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。以非法占有為目的，以借貸為名采用暴力、脅迫手段獲取他人財(cái)物，符合刑法第二百六十三條或者第二百七十四條規(guī)定的，以搶劫罪或者敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。

（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)

二、實(shí)施“碰瓷”，具有下列行為之一，敲詐勒索他人財(cái)物，符合刑法第二百七十四條規(guī)定的，以敲詐勒索罪定罪處罰：

1.實(shí)施撕扯、推搡等輕微暴力或者圍困、阻攔、跟蹤、貼靠、滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)、扣留財(cái)物等軟暴力行為的；

2.故意制造交通事故，進(jìn)而利用被害人違反道路通行規(guī)定或者其他違法違規(guī)行為相要挾的；

3.以揭露現(xiàn)場(chǎng)掌握的當(dāng)事人隱私相要挾的；

4.揚(yáng)言對(duì)被害人及其近親屬人身、財(cái)產(chǎn)實(shí)施侵害的。

（2005年）最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)

九、關(guān)于搶劫罪與相似犯罪的界限
1、冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察、聯(lián)防人員，以抓賣(mài)淫嫖娼、賭博等違法行為為名非法占有財(cái)物的行為定性
行為人冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察“抓賭”、“抓嫖”，沒(méi)收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰；在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊(duì)員“抓賭”、“抓嫖”、沒(méi)收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。

（2019年）最高人民法院關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)

八、以非法占有為目的，采用“軟暴力”手段強(qiáng)行索取公私財(cái)物，同時(shí)符合《刑法》第二百七十四條規(guī)定的其他犯罪構(gòu)成要件的，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪定罪處罰。

《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條中“二年內(nèi)敲詐勒索三次以上”，包括已受行政處罰的行為。

十、根據(jù)本意見(jiàn)第五條、第八條規(guī)定，對(duì)已受行政處罰的行為追究刑事責(zé)任的，行為人先前所受的行政拘留處罰應(yīng)當(dāng)折抵刑期，罰款應(yīng)當(dāng)?shù)挚哿P金。

十一、雇傭、指使他人采用“軟暴力”手段強(qiáng)迫交易、敲詐勒索，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪的，對(duì)雇傭者、指使者，一般應(yīng)當(dāng)以共同犯罪中的主犯論處。

為強(qiáng)索不受法律保護(hù)的債務(wù)或者因其他非法目的，雇傭、指使他人采用“軟暴力”手段非法剝奪他人人身自由構(gòu)成非法拘禁罪，或者非法侵入他人住宅、尋釁滋事，構(gòu)成非法侵入住宅罪、尋釁滋事罪的，對(duì)雇傭者、指使者，一般應(yīng)當(dāng)以共同犯罪中的主犯論處；因本人及近親屬合法債務(wù)、婚戀、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾而雇傭、指使，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的，一般不作為犯罪處理，但經(jīng)有關(guān)部門(mén)批評(píng)制止或者處理處罰后仍繼續(xù)實(shí)施的除外。

（2018年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)

17.黑惡勢(shì)力為謀取不法利益或形成非法影響，有組織地采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等手段侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，破杯經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)秩序，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)分別依照《刑法》相關(guān)規(guī)定處理:

(2)以非法占有為目的強(qiáng)行索取公私財(cái)物，有組織地采用滋擾，糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等手段擾亂正常的工作、生活秩序，同時(shí)符合《刑法》第二百七十四條規(guī)定的其他犯罪構(gòu)成條件的，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪定罪處罰，同時(shí)由多人實(shí)施或者以統(tǒng)一著裝、顯露紋身、特殊標(biāo)識(shí)以及其他明示或者暗示方式，足以使對(duì)方感知相關(guān)行為的有組織性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的“以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索”。

采用上述手段，同時(shí)又構(gòu)成其他犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法按照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

雇傭、指使他人有組織地采用上述手段強(qiáng)迫交易、敲詐勒索構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪的，對(duì)雇傭者、指使者，一般應(yīng)當(dāng)以共同犯罪中的主犯論處。為強(qiáng)索不受法律保護(hù)的債務(wù)或者因其他非法目的，雇傭、指使他人有組織地采用上述手段尋釁滋事，構(gòu)成尋釁滋事罪的，對(duì)雇傭者，指使者，一般應(yīng)當(dāng)以共同犯罪中的主犯論處；為追討合法債務(wù)或者因婚戀、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾而雇傭、指使，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的，一般不作為犯罪處理，但經(jīng)有關(guān)部門(mén)批評(píng)制止或者處理處罰后仍繼續(xù)實(shí)施的除外。

（2020年）被盜財(cái)物價(jià)格認(rèn)定規(guī)則

第十六條 搶劫罪、搶奪罪、詐騙罪、聚眾哄搶公私財(cái)物罪、侵占罪、職務(wù)侵占罪、挪用特定款物罪、敲詐勒索罪等侵犯財(cái)產(chǎn)罪案件涉案財(cái)物價(jià)格認(rèn)定，可以參照本規(guī)則執(zhí)行。

第三條 本規(guī)則所稱(chēng)被盜財(cái)物價(jià)格認(rèn)定，是指價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)對(duì)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“提出機(jī)關(guān)”）辦理的涉嫌盜竊罪案件中無(wú)被盜財(cái)物有效價(jià)格證明或者根據(jù)價(jià)格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理時(shí)，進(jìn)行價(jià)格確認(rèn)的行為。

第四條 價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)要求提出機(jī)關(guān)提供必要、完整、準(zhǔn)確的價(jià)格認(rèn)定委托書(shū)、協(xié)助書(shū)和價(jià)格認(rèn)定必需的相關(guān)材料。提出機(jī)關(guān)對(duì)上述文書(shū)、材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。

價(jià)格認(rèn)定委托書(shū)、協(xié)助書(shū)上應(yīng)當(dāng)載明價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)名稱(chēng)，價(jià)格認(rèn)定目的，被盜財(cái)物名稱(chēng)、數(shù)量、規(guī)格型號(hào)、真?zhèn)钨|(zhì)量檢測(cè)證明，價(jià)格內(nèi)涵（被盜財(cái)物所處不同環(huán)節(jié)、區(qū)域及其他特定情況的價(jià)格限定），價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日，提出機(jī)關(guān)名稱(chēng)、聯(lián)系人、聯(lián)系方式，提供材料名稱(chēng)和份數(shù)，其他需要說(shuō)明的事項(xiàng)等內(nèi)容。如，農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格內(nèi)涵包括生長(zhǎng)周期（芽、花、果等）、生命周期（種、芽、苗、初果、盛果、衰老、死亡等）、流通環(huán)節(jié)（產(chǎn)品收購(gòu)、儲(chǔ)運(yùn)、批發(fā)、零售等）等環(huán)節(jié)的價(jià)格；工業(yè)品的價(jià)格內(nèi)涵包括生產(chǎn)過(guò)程（在產(chǎn)品、產(chǎn)成品等）、流通過(guò)程（出廠(chǎng)、儲(chǔ)運(yùn)、總經(jīng)銷(xiāo)、分銷(xiāo)、批發(fā)、零售）、回收過(guò)程等環(huán)節(jié)的價(jià)格。

第五條 被盜財(cái)物具有下列情形之一的，可以按照滅失狀況進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定：

（一）實(shí)物因揮霍、丟棄、隱匿、毀壞、發(fā)回等原因?qū)е绿岢鰴C(jī)關(guān)無(wú)法提供的；

（二）查驗(yàn)日或者勘驗(yàn)日實(shí)物狀況和基準(zhǔn)日相比發(fā)生重大變化，無(wú)法確定基準(zhǔn)日實(shí)物狀況的；

（三）無(wú)法確定基準(zhǔn)日實(shí)物狀況的其他情形。

第六條 被盜財(cái)物滅失的，除本規(guī)則第四條的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)要求提出機(jī)關(guān)在價(jià)格認(rèn)定委托書(shū)、協(xié)助書(shū)中明確被盜財(cái)物具體購(gòu)置時(shí)間（啟用時(shí)間）、購(gòu)置價(jià)格；在基準(zhǔn)日的實(shí)物狀況，包括新舊程度、使用情況（使用強(qiáng)度、使用環(huán)境、是否正常使用）、維護(hù)保養(yǎng)情況、鮮活程度等；成分、含量、保質(zhì)期限、質(zhì)量等級(jí)、是否符合產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等影響價(jià)格的因素并提供相關(guān)材料。

第七條 有下列情形之一的，價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)可以不予受理：

（一）被盜財(cái)物為人民幣、外幣、有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證以及其他提出機(jī)關(guān)可以直接確認(rèn)價(jià)格的財(cái)物；

（二）被盜財(cái)物為國(guó)有館藏文物，珍貴、瀕危動(dòng)物及其制品，珍稀植物及其制品，毒品，淫穢物品，槍支、彈藥、管制刀具、核材料等不以?xún)r(jià)格數(shù)額作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的物品；

（三）被盜財(cái)物已經(jīng)滅失，且不能通過(guò)文字、照片等材料全面準(zhǔn)確反映其名稱(chēng)、數(shù)量、規(guī)格型號(hào)、真?zhèn)钨|(zhì)量、實(shí)物狀況等影響價(jià)格重要因素的。

第八條 價(jià)格認(rèn)定人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)價(jià)格認(rèn)定委托書(shū)、協(xié)助書(shū)內(nèi)容進(jìn)行實(shí)物查驗(yàn)或者勘驗(yàn)。

（一）被盜財(cái)物為工業(yè)品的，應(yīng)當(dāng)對(duì)品名、規(guī)格型號(hào)、制造廠(chǎng)家、出廠(chǎng)日期、購(gòu)置日期、技術(shù)指標(biāo)、質(zhì)量等級(jí)、保質(zhì)期限、外形尺寸、數(shù)量（重量）等進(jìn)行查驗(yàn)或者勘驗(yàn)，并確認(rèn)其基準(zhǔn)日的狀態(tài)；應(yīng)當(dāng)根據(jù)磨損程度、損壞程度、維護(hù)保養(yǎng)狀況、物理形狀變化、操控性能、配置狀況、功能適用狀況等因素，確定成新率；

（二）被盜財(cái)物為農(nóng)產(chǎn)品的，屬于種植產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)對(duì)立地條件、栽培面積、品種、生長(zhǎng)勢(shì)、生長(zhǎng)周期具體時(shí)段、生長(zhǎng)發(fā)育階段、正常產(chǎn)量、品質(zhì)、成品率等進(jìn)行查驗(yàn)或者勘驗(yàn)；屬于養(yǎng)殖產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)對(duì)種類(lèi)、品系、養(yǎng)殖條件、面積、規(guī)模、用途、出欄率、產(chǎn)品周期、生長(zhǎng)時(shí)間、生長(zhǎng)發(fā)育階段、主產(chǎn)品和副產(chǎn)品正常產(chǎn)量、仔畜死亡率等進(jìn)行查驗(yàn)或者勘驗(yàn)；

（三）被盜財(cái)物為書(shū)畫(huà)、文物、珠寶玉石等需要進(jìn)行真?zhèn)?、質(zhì)量等檢測(cè)的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合提出機(jī)關(guān)提供的真?zhèn)?、質(zhì)量檢測(cè)證明，對(duì)作者、創(chuàng)作年代、作品質(zhì)量、歷史價(jià)值、規(guī)格尺寸、品相以及品牌、重量、材質(zhì)、顏色、凈度等級(jí)、工藝水平和配件等進(jìn)行查驗(yàn)或者勘驗(yàn)；

（四）進(jìn)行查驗(yàn)或者勘驗(yàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)別查驗(yàn)日或者勘驗(yàn)日與價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日時(shí)實(shí)物狀況可能存在的差異。

第九條 被盜財(cái)物已經(jīng)滅失，無(wú)法進(jìn)行實(shí)物查驗(yàn)或者勘驗(yàn)時(shí)，對(duì)于該財(cái)物屬于某設(shè)備（設(shè)施）的組成部分的，可對(duì)設(shè)備（設(shè)施）剩余部分進(jìn)行查驗(yàn)或者勘驗(yàn)，結(jié)合查驗(yàn)或者勘驗(yàn)情況確定被盜財(cái)物狀況。

第十條 遇有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知提出機(jī)關(guān)，由其修改價(jià)格認(rèn)定委托書(shū)、協(xié)助書(shū)、補(bǔ)充材料或者對(duì)相關(guān)情況予以書(shū)面確認(rèn)。必要時(shí)，可以按照相關(guān)規(guī)定終止或者終止價(jià)格認(rèn)定。

（一）查驗(yàn)或者勘驗(yàn)的實(shí)物與提出機(jī)關(guān)提供材料不符的；

（二）被盜財(cái)物已經(jīng)滅失，以及查驗(yàn)或者勘驗(yàn)日實(shí)物狀態(tài)與價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日相比發(fā)生重大變化，提出機(jī)關(guān)不能確定價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日實(shí)物狀態(tài)的；

（三）提出機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提供真實(shí)有效的質(zhì)量、技術(shù)、真?zhèn)蔚葯z測(cè)報(bào)告或者鑒定意見(jiàn)而未提供的；

（四）提出機(jī)關(guān)提供的材料不完整，不能達(dá)到價(jià)格認(rèn)定基本要求的。

第十一條 被盜財(cái)物價(jià)格認(rèn)定一般采取市場(chǎng)法、成本法、專(zhuān)家咨詢(xún)法等方法。

根據(jù)價(jià)格認(rèn)定目的、被盜財(cái)物類(lèi)別、狀態(tài)、價(jià)格內(nèi)涵、可以采集的數(shù)據(jù)和信息資料情況等因素，選擇一種或者幾種價(jià)格認(rèn)定方法。采用多種認(rèn)定方法時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮不同方法的測(cè)算思路和參數(shù)來(lái)源，分析每種方法對(duì)應(yīng)結(jié)果的合理性，最終確定價(jià)格認(rèn)定結(jié)論。

第十二條 具備充分發(fā)育的交易市場(chǎng)，能夠搜集相關(guān)交易實(shí)例和正常價(jià)格信息的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選用市場(chǎng)法。

在價(jià)格認(rèn)定過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)選擇可以修正調(diào)整的、相同或者近似的實(shí)例作為參照；相關(guān)因素調(diào)整時(shí)，單項(xiàng)因素修正一般不應(yīng)超過(guò)20％，綜合修正一般不應(yīng)超過(guò)30％。

第十三條 具備可以采用的成本資料，能夠取得被盜財(cái)物重置價(jià)格和實(shí)體性、功能性、經(jīng)濟(jì)性貶值或者成新率等指標(biāo)的，可以采用成本法。

查驗(yàn)或者勘驗(yàn)確定的成新率與通過(guò)年限測(cè)算的成新率有差異時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合分析確定成新率。接近經(jīng)濟(jì)使用年限上限，或者雖然超過(guò)經(jīng)濟(jì)使用年限但尚能正常使用的，成新率應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際情況確定。

第十四條 被盜財(cái)物屬性特殊、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，難以采用市場(chǎng)法和成本法進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定時(shí)，可以采用專(zhuān)家咨詢(xún)法。

在運(yùn)用市場(chǎng)法和成本法過(guò)程中咨詢(xún)有關(guān)專(zhuān)家的，不屬于專(zhuān)家咨詢(xún)法。

第十五條 被盜財(cái)物價(jià)格認(rèn)定一般按照市場(chǎng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)價(jià)格認(rèn)定委托書(shū)、協(xié)助書(shū)內(nèi)容和調(diào)查掌握的資料情況進(jìn)行測(cè)算：

（一）生產(chǎn)領(lǐng)域的產(chǎn)品，產(chǎn)成品按照出廠(chǎng)價(jià)計(jì)算；在產(chǎn)品按完工程度比照產(chǎn)品的出廠(chǎng)價(jià)格折算；自制生產(chǎn)資料按照生產(chǎn)企業(yè)的合理生產(chǎn)成本測(cè)算；

（二）流通領(lǐng)域的商品，按照價(jià)格認(rèn)定委托書(shū)、協(xié)助書(shū)載明的價(jià)格內(nèi)涵，按照相同或者近似的同類(lèi)商品的中等價(jià)格測(cè)算。其中：

1.專(zhuān)供外銷(xiāo)商品，國(guó)內(nèi)無(wú)銷(xiāo)售的，按照離岸價(jià)測(cè)算；

2.進(jìn)口商品，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可以采集到同類(lèi)物品相應(yīng)價(jià)格的，按照該價(jià)格計(jì)算；無(wú)法采集國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格但是可以采集到國(guó)外市場(chǎng)相應(yīng)價(jià)格的，按照國(guó)外價(jià)格考慮基準(zhǔn)日匯率及各項(xiàng)進(jìn)口稅費(fèi)測(cè)算；國(guó)內(nèi)外均無(wú)法采集同類(lèi)物品相應(yīng)價(jià)格的，可以通過(guò)比較質(zhì)量、功能、性能和品牌等因素綜合推算。

（三）農(nóng)產(chǎn)品，根據(jù)價(jià)格認(rèn)定委托書(shū)、協(xié)助書(shū)載明的價(jià)格內(nèi)涵，按照同類(lèi)同等級(jí)產(chǎn)品的中等價(jià)格測(cè)算；

（四）珠寶玉石和貴金屬制品，根據(jù)工藝、品質(zhì)、品牌等，按照與其相當(dāng)?shù)慕?jīng)銷(xiāo)商店或者專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的中等價(jià)格測(cè)算；無(wú)銷(xiāo)售的，可以采用成本法或者專(zhuān)家咨詢(xún)法測(cè)算，不考慮新舊因素；

（五）民間收藏的文物，按照國(guó)有文物商店、文物市場(chǎng)的中等價(jià)格或者文物拍賣(mài)企業(yè)的拍賣(mài)價(jià)格，結(jié)合專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)測(cè)算；

（六）郵票、紀(jì)念幣等收藏品、紀(jì)念品，按照市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格測(cè)算；無(wú)銷(xiāo)售的，根據(jù)原始銷(xiāo)售金額、發(fā)行數(shù)量、發(fā)行年代、品相和近似的收藏品、紀(jì)念品市場(chǎng)行情，結(jié)合專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)測(cè)算；

（七）特殊用途的專(zhuān)用物品，根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)、部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)或者專(zhuān)家提供的同類(lèi)物品價(jià)格進(jìn)行測(cè)算；

（八）殘次品，有使用價(jià)值的，比照合格品價(jià)格折算；廢品或者不具備原有使用價(jià)值但是可以回收利用的物品，可以按照廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)的收購(gòu)價(jià)格測(cè)算；既無(wú)殘值又無(wú)使用價(jià)值、無(wú)法回收利用的，認(rèn)定其價(jià)格為零；

（九）達(dá)到國(guó)家強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的被盜財(cái)物，按照規(guī)定的報(bào)廢價(jià)格計(jì)算。

（十）被盜財(cái)物是偽劣商品或者侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品時(shí)，按照其實(shí)際價(jià)值認(rèn)定。

（2019年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法嚴(yán)厲打擊傳播艾滋病病毒等違法犯罪行為的指導(dǎo)意見(jiàn)

（四）敲詐勒索罪。假冒或者利用艾滋病病毒感染者或者病人身份，以謊稱(chēng)含有或者含有艾滋病病毒的血液為工具，敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，依照刑法第二百七十四條的規(guī)定，以敲詐勒索罪定罪處罰。