2026年2月26日，聯(lián)想拯救者官方微博以“每日問答”的名義發(fā)布了一篇長文，較為詳細(xì)地解釋了最近許多玩家關(guān)心的問題，其中就包括某些手機(jī)跑分很高，但“打兩局游戲就開始掉幀”的現(xiàn)象。

最初看到這個(gè)消息時(shí)，我們?nèi)咨罾懔艘幌?，還以為聯(lián)想以“拯救者”的名義下場科普安卓手機(jī)的游戲短板，是想要復(fù)活自家游戲手機(jī)產(chǎn)品線。但在閱讀后發(fā)現(xiàn)，其實(shí)他們的用意，還是在給自家的平板電腦打廣告。

當(dāng)然，聯(lián)想這樣做也無可厚非，而且他們“科普”的內(nèi)容絕大多數(shù)也確實(shí)是正確無誤。尤其是關(guān)于平板散熱面積大、VC均熱板體積大，再加上主板中置設(shè)計(jì)，所以熱量散逸更快，相比普通安卓手機(jī)更容易避免游戲掉幀的部分，雖然肯定是“廣子”，但說的確實(shí)也是實(shí)話。

不過在這個(gè)“科普”里唯獨(dú)有一點(diǎn)說得不太對，那就是他們低估了跑分軟件的貓膩程度。

按照聯(lián)想方面的說法，跑分軟件的測試邏輯是“短時(shí)間內(nèi)滿載運(yùn)行”，而實(shí)際游戲場景下手機(jī)則往往是長時(shí)間，但負(fù)載反復(fù)變化的。這樣一來，跑分軟件和游戲的“運(yùn)行時(shí)間”及“負(fù)載情況”都完全對不上，自然就會出現(xiàn)跑分表現(xiàn)很好，但游戲時(shí)間一長、因?yàn)樯釗尾蛔?，就會降頻、卡頓。

但問題在于，跑分軟件真的就只是“短時(shí)間”，只會無腦“滿載”嗎？

為此，我們?nèi)咨钍褂帽O(jiān)測軟件，監(jiān)測了某安卓機(jī)型跑分時(shí)的處理器頻率以及整機(jī)功耗情況。從中不難發(fā)現(xiàn)，這款機(jī)型在整個(gè)跑分的過程中，不僅不是“全程滿載”，甚至還呈現(xiàn)出了顯著的“階段性”特性。

比如在跑分最開始時(shí)，軟件測試的是GPU性能，此時(shí)監(jiān)測軟件顯示，在最開始的這5分多鐘時(shí)間里，CPU其實(shí)一直運(yùn)行在較低的頻率，且整機(jī)功耗呈現(xiàn)出顯著的三輪高峰期。這是因?yàn)镚PU測試場景本身存在加載過程，加載期間顯然負(fù)載并不高。

從測試開始5分鐘多一點(diǎn)后，測試軟件就進(jìn)入了對CPU、內(nèi)存等部件的測試環(huán)節(jié)。此時(shí)CPU確實(shí)一下子就飆到了峰值頻率，但實(shí)際負(fù)載也并非真正“一直拉滿”。從功耗曲線就可以看到，它在CPU、內(nèi)存相關(guān)的測試過程中，實(shí)際上功耗也是在“反復(fù)波動”，僅有中間極短的一段時(shí)間，整機(jī)功耗（負(fù)載）是真正完全被拉滿，達(dá)到了18W。

最后，隨著測試軟件完成CPU、內(nèi)存、UX這些項(xiàng)目的測試，進(jìn)入最終的視頻解碼測試環(huán)節(jié)，CPU頻率再一次大幅下降。不過此時(shí)的功耗倒是又波動了一輪，疑似視頻編解碼調(diào)用到了GPU的不小算力。

所以這說明了什么？簡單來說，就是我們用實(shí)測證明，至少不是所有的“跑分軟件”都是全程滿載。特別是對于那些本身測試耗時(shí)較長，且包含了多個(gè)不同測試項(xiàng)目的軟件來說，它們在測試過程中，反而可能會讓設(shè)備在大量的時(shí)間都處于較低負(fù)載狀態(tài)。

那么，“跑分軟件和實(shí)際游戲的負(fù)載完全不同，所以性能表現(xiàn)不一樣”這個(gè)結(jié)論就錯(cuò)了嗎？其實(shí)倒也沒錯(cuò)。因?yàn)榇蠹以傧胍幌肭拔闹兴枋龅呐芊至鞒叹蜁l(fā)現(xiàn)，它實(shí)際上并不能“對上”常見游戲里那種CPU+GPU同時(shí)負(fù)載的模式。

更“糟糕”的是，由于跑分軟件的測試流程固定，而且不同環(huán)節(jié)基本上都只會測試單個(gè)部件的性能，就反而使得手機(jī)廠商可以進(jìn)行一些針對性的設(shè)計(jì)。

比如涉及GPU測試時(shí)壓制CPU頻率，分出更多功耗給GPU；到了不涉及GPU的測試項(xiàng)目時(shí)，就把CPU頻率拉到最高，這又何嘗不是一種“跑分技巧”呢？而一旦用“技巧”來取得了高分，那么真正到了長時(shí)間，負(fù)載更復(fù)雜、更無規(guī)律的游戲場景，“原形畢露”不也就很正常了嗎。

所以，聯(lián)想拯救者官博暗示的跑分軟件設(shè)計(jì)不合理這個(gè)觀點(diǎn)，大體上其實(shí)是沒什么問題的，只不過他們說得太簡單，也不夠準(zhǔn)確，就難免給跑分軟件留下了“反駁”的口子。將這份觀點(diǎn)以更具體的數(shù)據(jù)和分析進(jìn)行補(bǔ)全，這便是我們?nèi)咨钅軌蜃龅氖虑榱恕?/p>

【本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)】