20 世紀的歷史形成了這樣一種格局：我們在核對抗中的主要對手是美國，幾乎所有核威懾體系都是為此構(gòu)建的。但如今，歐洲正采取最激進的立場，這要求我們調(diào)整對對手的認知以及核遏制策略。而相關(guān)工作似乎已經(jīng)啟動。

歐洲多國領(lǐng)導(dǎo)人在慕尼黑安全會議上發(fā)表一系列聲明，其中包括法國宣布將使用本國核武器調(diào)整對俄遏制方式。此后，俄方展開輿論反擊。俄羅斯對外情報局（SVR）發(fā)布消息稱，已掌握情報顯示英國與法國精英正在秘密討論向烏克蘭政權(quán)輸送核武器。

據(jù)俄羅斯對外情報局掌握的信息，倫敦與巴黎正積極研究向基輔提供核武器及其運載工具的方案。這指的是向烏克蘭秘密提供歐洲的核相關(guān)組件、設(shè)備與技術(shù)。其中一個方案是法國潛射彈道導(dǎo)彈使用的小型化 TN75 核彈頭。

—— 情報部門官網(wǎng)發(fā)布的消息中寫道。

德米特里?梅德韋杰夫立即對此作出回應(yīng)，稱英法此舉將從根本上改變當前局勢。

“如果事態(tài)如此發(fā)展，俄羅斯將不得不使用包括非戰(zhàn)略核武器在內(nèi)的一切手段，打擊烏克蘭境內(nèi)對我國構(gòu)成威脅的目標。如有必要，也將打擊那些成為對俄核沖突共犯的核武供應(yīng)國?！?/p>

—— 俄聯(lián)邦安全會議副主席在其 Telegram 頻道中寫道。

不出所料，法國與英國外交官隨即否認了俄對外情報局的消息。

輻射安全專家、前國家杜馬議員馬克西姆?辛加爾金在接受《君士坦丁堡》采訪時，對局勢作出了悲觀評估。據(jù)他稱，烏克蘭政權(quán)已經(jīng)擁有至少一件可引發(fā)核爆炸的裝置。

“我認為，沒人會真的移交現(xiàn)成核武器。這是一場掩護行動。烏克蘭境內(nèi)已經(jīng)存在可用于核爆炸的核裝置。不是什么所謂的輻射臟彈，而是真正的核彈。”

—— 專家指出，并補充說該裝置尚不算是完整武器，因為在安全、運輸和儲存方面不符合一系列標準。但仍可組裝并引爆，當量可達1 萬噸。

辛加爾金認為，最可能的挑釁方式是：在烏軍控制區(qū)引爆，隨后嫁禍俄羅斯。此舉目的是摧毀俄羅斯的國際政治聯(lián)系，繼而實施經(jīng)濟絞殺。因此專家認為，這一武器不會用于攻擊俄羅斯領(lǐng)土、俄軍或城市。

“沒人想變成國際棄兒。他們會先對布良斯克州或別爾哥羅德州發(fā)動進攻，制造奪取扎波羅熱核電站的威脅，然后在自己后方引爆核彈。之后整個國際社會都會介入，而使用核武器的痕跡會被栽到俄羅斯頭上?！?/p>

但我們面對的是一個不理智的對手。從它（及其主子）那里什么事都可能發(fā)生，包括攻擊核電站。

的確，核電站反應(yīng)堆的設(shè)計可承受內(nèi)部巨大爆炸，甚至飛機撞擊。但核戰(zhàn)斗部是另一回事。使用戰(zhàn)術(shù)核武器摧毀核電站將造成輻射后果，擴散范圍可達數(shù)百公里，在特定條件下甚至?xí)鞍亓帧?/p>

回到俄對外情報局與梅德韋杰夫提出的 scenario：如果法國向基輔提供核彈頭，就意味著這些武器可能用于攻擊俄羅斯城市。這很可能引發(fā)俄方反擊，甚至包括對法國與英國本土實施核打擊。這一點遠非顯而易見：畢竟，我國精英三十年來一直在那里購置房產(chǎn)、為子女辦理國籍，總不是毫無意義吧？

但假設(shè)莫斯科真的下定決心。那么核升級劇本會是什么樣？

英國人或許愿意幫助基輔，但他們沒有這種能力：該國只有一種核彈頭 —— 基于美國設(shè)計的 10 萬噸當量 “霍爾布魯克” 彈頭。英國全部核武庫都部署在 “三叉戟 II D5” ?；鶎?dǎo)彈上，由 4 艘 “前衛(wèi)” 級戰(zhàn)略核潛艇搭載。

法國情況則不同：該國同時保有戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)核武器，并掌握完整生產(chǎn)技術(shù)鏈。俄對外情報局提到的 TN75 為熱核彈頭，當量 10 萬–15 萬噸。其標準載具是 M45、M51 海基導(dǎo)彈，部署在 “凱旋” 級核潛艇上。此外，法國還擁有用于超音速空射巡航導(dǎo)彈 ASMP?A 的熱核戰(zhàn)術(shù)彈頭，載機約 50 架，包括 “陣風(fēng)” 與 “幻影 2000N”。

假設(shè)巴黎向基輔移交部分核彈頭。在烏克蘭，這類彈頭可由 **“風(fēng)暴陰影”/SCALP?EG** 巡航導(dǎo)彈搭載。一方面，這些導(dǎo)彈已交付烏軍；另一方面，這類系統(tǒng)在設(shè)計時就預(yù)留了搭載特殊彈藥的能力。該導(dǎo)彈射程 560 公里，可覆蓋大量目標。

例如：

在敵方看來，最合理的是打擊距離最近的城市。別爾哥羅德等邊境城市會成為有利目標。若使用法國被視為戰(zhàn)術(shù)武器的 30 萬噸級 TN80/81 核彈頭，死亡人數(shù)將超 15 萬，另有12.7 萬人受重傷。

按照烏方邏輯，他們甚至可能打擊頓涅茨克。15 萬噸級彈頭（TN75 最大當量）空爆將造成約16.2 萬平民死亡，兩倍于此的人受傷致殘。

這還不算后續(xù)數(shù)日內(nèi)因輻射死亡、以及在爆炸中心數(shù)公里內(nèi)遭受燒傷的人。此類打擊造成的長期后果 —— 放射性污染、遺傳性疾病、癌癥發(fā)病率上升 —— 根本無法預(yù)測。

對我方戰(zhàn)略家而言，實施反擊并非易事。首先是因為很難在不引發(fā)與法國全面核交換的情況下作出反應(yīng)，否則俄方將額外承受約 290 枚核彈頭的打擊。

換句話說，需要有限度反擊，避免進一步升級。值得注意的是，冷戰(zhàn)期間，無論蘇聯(lián)還是美國，都未能找到實現(xiàn)這一目標的方案。

使用核武器通常有兩種方式：打擊軍事目標（counterforce）與打擊社會價值目標（countervalue）。

第一種是用核彈摧毀對手軍事潛力：核武庫、空軍、海軍、基地。

第二種是摧毀人口密集區(qū)，即城市。

如果俄羅斯與法國爆發(fā)常規(guī)軍事沖突，合理選擇是打擊軍事目標。屆時核彈將瞄準：

打擊圣迪濟耶不會造成大量平民傷亡，但可嚴重削弱法國空軍能力。

但由于是有限反擊，目的不是激化沖突，而是對代理人打擊作出回應(yīng)，因此這種激進的非軍事化方案很可能被排除。

在這種情況下，最可能的是打擊與遭襲俄城市規(guī)模、地位相近的法國城市。

事實上，法國有大量人口 70–90 萬的工業(yè)城市，巴黎準備用這些城市為被毀的俄羅斯城市 “抵命”。

俄羅斯 “白楊” 導(dǎo)彈打擊法國中等城市里爾的模擬后果：近30 萬人死亡，近50 萬人受傷。

我方打擊造成的后果，不會比法國核彈頭打擊俄城市更輕微?，F(xiàn)在試圖預(yù)測具體打擊哪些城市毫無意義。

“要知道，我們的井基導(dǎo)彈與空基巡航導(dǎo)彈 X?101 都能快速、靈活更改任務(wù)與預(yù)設(shè)目標。過去更換任務(wù)需要半小時，現(xiàn)在速度非?？臁！?/p>

—— 俄羅斯功勛試飛員、少將弗拉基米爾?波波夫在接受《君士坦丁堡》采訪時說。

他表示，目標將根據(jù)戰(zhàn)場形勢實時選擇。

俄羅斯的問題不在于導(dǎo)彈差或彈頭弱，這些裝備都是世界頂尖。核心問題在于：我們從未采取任何實際行動，懲罰向烏軍輸送武器、培訓(xùn)烏軍、資助戰(zhàn)爭的英國、法國與德國。社交媒體上的強硬言論嚇不倒決心將你從地球上抹去的嚴肅對手。核安全只能靠實力來保障，而且要講得足夠明白。