作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

最近，中英雙方剛剛敲定一筆價(jià)值高達(dá)45億英鎊的經(jīng)貿(mào)大單，合作協(xié)議還沒(méi)徹底落地，英國(guó)這邊就立刻變了臉，直接宣布出手，把整整39家中國(guó)企業(yè)列入制裁黑名單。

聲稱(chēng)這次制裁是為了維護(hù)所謂的國(guó)際秩序。此舉不僅讓人捧心頭一緊，更令中國(guó)對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)，威脅采取必要反制措施，透露出深深的不滿(mǎn)與忽視。

從“破冰”到“冰點(diǎn)”，英國(guó)首相斯塔默的這波“神操作”，只用了短短27天。一邊是龐大的經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)滿(mǎn)載而歸，另一邊卻是史上最大規(guī)模的對(duì)俄制裁“誤傷”中企。這種“剛握手就捅刀”的操作，到底圖什么？

說(shuō)白了，斯塔默這樣干顯然是要給烏克蘭撐場(chǎng)面。這幾年歐洲對(duì)俄羅斯一直都是“制裁加碼”，現(xiàn)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)越來(lái)越不利。

和平談判又沒(méi)啥進(jìn)展，英國(guó)選在這個(gè)紀(jì)念日搞大動(dòng)作，目的也很明確，就是要在國(guó)際社會(huì)刷存在感，順便給俄羅斯添堵。

但他這樣做，之前好不容易與中國(guó)回升的貿(mào)易友好氛圍，難道從頭到尾，都只是引誘我們放松警惕的騙局嗎？

斯塔默訪華時(shí)滿(mǎn)面春風(fēng)，談成了45億英鎊的大單，還享受了關(guān)稅優(yōu)惠和市場(chǎng)準(zhǔn)入?？珊贤E未干，英國(guó)就露出獠牙——39家中國(guó)企業(yè)被扣上"協(xié)助俄羅斯"的帽子，遭遇無(wú)端制裁。

沒(méi)有證據(jù)鏈，沒(méi)有調(diào)查報(bào)告，只有赤裸裸的政治算計(jì)。這種"右手簽合同、左手揮大棒"的兩面派手法，把國(guó)際信譽(yù)當(dāng)兒戲。

英國(guó)以為能在中美之間反復(fù)橫跳撈好處，卻不知道每一次背信都在給自己挖坑。

2026年1月，英國(guó)首相斯塔默開(kāi)啟了時(shí)隔八年的訪華之旅，并帶走了價(jià)值45億英鎊的巨額訂單，彼時(shí)輿論紛紛將其解讀為雙邊關(guān)系的“破冰時(shí)刻”。

然而，這種溫情脈脈的氛圍僅僅維系了一個(gè)月。英國(guó)政府便翻臉如翻書(shū)，悍然將39家中國(guó)企業(yè)列入制裁黑名單。

前一秒還在舉杯慶賀合作達(dá)成，后一秒就圖窮匕見(jiàn)，這種“剛握手就捅刀”的拙劣戲碼，究竟包藏著怎樣的政治禍心？

2026年2月24日，正值俄烏沖突爆發(fā)四周年之際，倫敦方面高調(diào)拋出了所謂的“史上最大規(guī)模”對(duì)俄制裁方案。

在這份包含297項(xiàng)制裁對(duì)象的清單中，39家中國(guó)實(shí)體被極其扎眼地羅列其中，其中包括13家內(nèi)地企業(yè)和26家香港公司。

英方宣稱(chēng)這些企業(yè)涉嫌“向俄提供軍民兩用設(shè)備”或“協(xié)助規(guī)避制裁”。

可是，縱觀英國(guó)當(dāng)局發(fā)布的全部官文，人們瞧不見(jiàn)哪怕一張交易存根，也搜不到一份物流單據(jù)，更別提具有公信力的第三方調(diào)查結(jié)論了。

這顯然是一場(chǎng)基于“有罪推定”的政治構(gòu)陷。尤為荒誕的是，就在三十多天前，斯塔默還在北京的談判桌前談笑風(fēng)生。

在那筆45億英鎊的協(xié)議里，涵蓋了22億英鎊的英國(guó)對(duì)華出口額、23億英鎊的市場(chǎng)準(zhǔn)入優(yōu)惠，以及海辰儲(chǔ)能等中企赴英投資2億英鎊建廠的承諾。

中方甚至拿出了十足誠(chéng)意，將英國(guó)威士忌進(jìn)口關(guān)稅由10%直接腰斬至5%，并積極研議對(duì)英免簽政策。

誰(shuí)曾想，合約上的墨跡尚且未干，英國(guó)人的刺刀就已經(jīng)見(jiàn)紅。事實(shí)上，倫敦方面的這種失信行徑早已不是初犯。

早在2025年10月，英國(guó)就曾以相同借口，將11家中國(guó)實(shí)體圈禁在黑名單中。僅僅過(guò)去四個(gè)月，這份名單就瘋狂擴(kuò)張至39家，打擊半徑呈幾何倍數(shù)增長(zhǎng)。

更需警惕的是這背后隱藏的野心。此次制裁并非孤立針對(duì)中方，還波及了142家阿聯(lián)酋企業(yè)以及印度、泰國(guó)等國(guó)的機(jī)構(gòu)。

通過(guò)操弄俄羅斯能源貿(mào)易的邏輯，英國(guó)顯然正將“對(duì)俄制裁”打造成一個(gè)可以隨意收割的政治口袋。

今天是39家，明天或許就是139家。這種極具針對(duì)性的操作表明，英國(guó)已將中企視作一個(gè)“制裁戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備庫(kù)”，隨時(shí)準(zhǔn)備通過(guò)非法拉黑來(lái)?yè)迫≌钨Y本。

受此影響，部分英國(guó)本土合作伙伴因擔(dān)憂(yōu)供應(yīng)鏈?zhǔn)苷尾?，已緊急叫停了涉及中企、價(jià)值數(shù)千萬(wàn)英鎊的商業(yè)訂單。

當(dāng)一個(gè)大國(guó)將契約精神視如草芥，其國(guó)際商業(yè)信用離破產(chǎn)還有多遠(yuǎn)？英國(guó)之所以在外交上表現(xiàn)得如此精神分裂，本質(zhì)上是脫歐后地緣困境的真實(shí)寫(xiě)照。

一方面，孤懸海外的英國(guó)迫切需要緊抱美國(guó)的大腿。通過(guò)在對(duì)華、對(duì)俄立場(chǎng)上表現(xiàn)出遠(yuǎn)超歐陸國(guó)家的“激進(jìn)”與“忠誠(chéng)”，倫敦試圖以此換取自己在西方陣營(yíng)核心圈的穩(wěn)固席位。

尤其在2月23日歐盟內(nèi)部因匈牙利反對(duì)而導(dǎo)致對(duì)俄制裁難產(chǎn)時(shí)，英國(guó)搶跑出手，本質(zhì)上是為了搶奪歐洲對(duì)俄政策的定義權(quán)。

另一方面，英國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀早已捉襟見(jiàn)肘，2026年預(yù)期增幅僅為可憐的0.9%。面對(duì)通脹與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的重壓，它又極度渴求中國(guó)資金與市場(chǎng)的“輸血”，那45億英鎊的單子正是其經(jīng)濟(jì)剛需的體現(xiàn)。

于是，國(guó)際政治舞臺(tái)上便出現(xiàn)了這一奇觀：右手忙著簽署掘金合同，左手忙著羅織制裁罪名。合作被矮化為短期的“續(xù)命藥”，而制裁則成了長(zhǎng)期的“投名狀”。

這種企圖在兩國(guó)之間反復(fù)橫跳、左右通吃的投機(jī)心態(tài)，此前在澳大利亞身上已有過(guò)慘痛教訓(xùn)，如今英國(guó)似乎執(zhí)意要重蹈覆轍。

面對(duì)英方這種毫無(wú)國(guó)際公德的打壓，中方的反制動(dòng)作既果斷又專(zhuān)業(yè)。

2月25日，外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會(huì)上嚴(yán)正表態(tài)：堅(jiān)決反對(duì)任何沒(méi)有聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)、缺乏國(guó)際法依據(jù)的單邊制裁和“長(zhǎng)臂管轄”。

毛寧重申，中方始終嚴(yán)密監(jiān)控軍民兩用物項(xiàng)的輸出流向，中俄之間正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)不應(yīng)受到任何形式的惡意干擾。

發(fā)言最后，那句“中方將采取必要措施，堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益”的分量千鈞。坊間普遍認(rèn)為，“必要措施”極可能意味著中方將依據(jù)《反外國(guó)制裁法》啟動(dòng)強(qiáng)力的對(duì)等反制機(jī)制。

放眼全球經(jīng)貿(mào)，互利共贏才是基石，從不存在單方面的施舍與讓利。英國(guó)妄圖通過(guò)政治投機(jī)實(shí)現(xiàn)利益最大化，卻忽視了每一次信譽(yù)的跳水都在蠶食其國(guó)本。

對(duì)于一個(gè)急需外資進(jìn)場(chǎng)續(xù)命的國(guó)家來(lái)說(shuō)，政策的連貫與透明才是核心軟實(shí)力。這種簽約后隨即翻臉的市儈行為，只會(huì)讓全球投資者重新評(píng)估進(jìn)入英國(guó)市場(chǎng)的政治風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)“反復(fù)無(wú)?！背蔀橐粋€(gè)國(guó)家的標(biāo)簽，想要重建互信，所需的代價(jià)將是不可估量的。合同可以白紙黑字簽署，名單可以任由政治意志裁剪，但一個(gè)國(guó)家的國(guó)際信譽(yù)，卻是耗不起的孤本。

英國(guó)若是執(zhí)意要把互利合作當(dāng)成要挾籌碼，把非法制裁當(dāng)成外交工具，那么最終迎接它的必然是信用違約帶來(lái)的全面反噬。

在這個(gè)利益深度交織的時(shí)代，倫敦方面真的準(zhǔn)備好承受由于自身短視而引發(fā)的連環(huán)地震了嗎？